Sherlock

[Barone Luminoso]

2x01

Capolavoro. ASSOLUTO.

Sarebbe da citare l'intero episodio.

La seconda serie l'ho iniziata oggi....mercè cofanetto che alla fine mi sono procurato, grandissima puntata, sontuosa!

[Cap. Jack]

Appena finito di vedere The Abominable Bride.....sorpresone.....

[keith maniac]

per me special strepitoso..ora hanno diverse porte aperte (che danno sulla valle della paura?)..
resta da capire chi ci lascia le penne..

[Hank Moody]

Una delle puntate più belle...

[boole]

In attesa della quarta serie, nessuno ha poi guardato Elementary?? a me piace tantissimo

[seanma]

io l'adoro, ma credo saremo in 2 in tutta europa...

[seanma]

ah, the abominable bride cacatone infinito eh... moffat deve posare il bong...

[Cap. Jack]

ì... moffat deve posare il bong...

Questo lo possono dire solo i fans del Dottore.

[seanma]

Sarà che ne conosco tanti....

[seanma]

Insomma, a giocare con lo spazio tempo ci han provato già in tanti, al cinema e in televisione. se vuoi ripercorrere la stessa strada, o sei scemo o sei un genio (cit.). Devi riuscire a reinventare una modalità espressiva ormai abusata, che allo spettatore un minimo sgamato non dice nulla.

e moffat ha fallito.

eppure siamo davanti a due personaggi talmente immortali, nelle infinite possibilità di riscrittura, che riuscire a renderli dimenticabili è un'autentica impresa.

L'amico se la crede troppo.

[jjredick]

[keith maniac]

4x01

che puttanata

[mimmomorena]

Quoto.
Non solo brutta, ma distante anni luce da quello che questa serie era.

[Lorenzo]

4x01

che puttanata

Leggero OT, hai visto su ITV la versione inglese di Maigret con Rowan Atkinson?

[keith maniac]

no,merita?

[Lorenzo]

Ci sono degli errori, piuttosto grossolani, rispetto sia ai romanzi di Simenon sia al "miglior" Maigret, interpretato da Cervi. I rapporti con i vari personaggi (la squadra, ma anche la moglie) sono molto lontani dai romanzi e anche alcuni ruoli sono proprio sbagliati concettualmente (Janvier non era il secondo di Maigret, non era quello di cui si fidava di più, era Lucas; l'ispettore Lognon secondo Simenon era un essere remissivo, umile fino all'esagerazione e timoroso di Maigret, in questa serie si permette di dubitare dell'operato del commissario).

Detto ciò, le due puntate che hanno fatto non mi sono dispiaciute. Nonostante non ci sia somiglianza fra Atkinson e la descrizione di Maigret (manca anche il rapporto col cibo) mi ha sorpreso come sia stato bravo nel replicare l'umanità del commissario nei rapporti con le vittime e i criminali, uno dei tratti meglio interpretati da Cervi.

Niente di trascendentale, ma una chance gliela darei.

[seanma]

atkinson a mio parere eccezionale, eccezionale. non ho visto cervi (mi sa di prodotto annacquato) ma amo maigret (pur avendo letto relativamente pochi titoli) e ho visto 'l'originale' francese con bruno cremer, che gli assomiglierà di più fisicamente ma non è così convincente.

lorenzo mi par di capire tu sia un aficionado di giorgino... è davvero così 'sballato' come setting?

[seanma]

4x01

che puttanata

apriti cielo



SIAMO D'ACCORDO SU QUALCOSA

[Lorenzo]

atkinson a mio parere eccezionale, eccezionale. non ho visto cervi (mi sa di prodotto annacquato) ma amo maigret (pur avendo letto relativamente pochi titoli) e ho visto 'l'originale' francese con bruno cremer, che gli assomiglierà di più fisicamente ma non è così convincente.

lorenzo mi par di capire tu sia un aficionado di giorgino... è davvero così 'sballato' come setting?

Se non hai mai visto Cervi come fai a definirlo annacquato?

Per il rapporto fra libro e sceneggiato sì, è sballato e in alcuni casi esageratamente lontano dalla scrittura simenoniana. Chiunque abbia letto Simenon ha ben chiara la figura e le caratteristiche della Signora Maigret (anche qui, l'interpretazione della Pagnani è perfetta), che invece in questo sceneggiato addirittura partecipa attivamente a un'indagine (1x2) recandosi sul luogo de crimine; assurdo anche solo pensare una cosa simile.

[seanma]

ho vistucchiato qualche scena.

però tu mi sembri eccessivamente 'purista' nella valutazione... io invece ritengo che ogni personaggio letterario sia a suo modo un archetipo plasmabile per dare il là a modelli nuovi di 'riscrittura'. non è propriamente il caso di questo maigret ma era tanto x farti capire la posizione ideologica da cui parto.

poi c'è il rischio, così facendo, di fare come moffat e sbracare, trasformando l'archetipo in macchietta o meglio specchio dell'attore che lo interpreta.