Come voterà il forum al referendum del 4 dicembre

[IsaiaPanduri]

mah, tutta sta chiarezza... non sappiamo come saranno designati i senatori, la cui durata dipende dalla durata in carica nel relativo posto. che in una riforma la cui peculiarità è riformare il senato non mi sembra poco.

[Vellagio]

Sarebbe stato onesto avere almeno un'idea di come potrebbe essere abbozzata la nuova legge elettorale, per votare più serenamente questo referendum.

[Loki]

il no impenna

[IsaiaPanduri]

Quindi i vecchi per il sì ce vonno ruba' er futuro, come i brexiters?

[Loki]

quella parte nemmeno l'ho letta, mi interessava solo il dato.

[Capitan Red]

Di solito sono per il progresso e le nuove proposte..però nello specifico questa riforma è fatta male, non ha nulla di epocale e non cambiera' molto nello specifico da rendere il paese qualcosa di migliore.. Non capisco neanche la necessità di questo referendum,mi sembra piu' una cosa politica che una manovra tesa a fare qualcosa di buono..

[Loki]

perfetto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11 ... m/3184787/

[Play di Gemini]

Di solito sono per il progresso e le nuove proposte..però nello specifico questa riforma è fatta male, non ha nulla di epocale e non cambiera' molto nello specifico da rendere il paese qualcosa di migliore.. Non capisco neanche la necessità di questo referendum,mi sembra piu' una cosa politica che una manovra tesa a fare qualcosa di buono..

[kb8 the best]

Non capisco neanche la necessità di questo referendum,mi sembra piu' una cosa politica che una manovra tesa a fare qualcosa di buono..

senza entrare nel merito della questione...
questo referendum è obbligatorio per legge, mica è una scelta del governo...

[IsaiaPanduri]

Non capisco neanche la necessità di questo referendum,mi sembra piu' una cosa politica che una manovra tesa a fare qualcosa di buono..

senza entrare nel merito della questione...
questo referendum è obbligatorio per legge, mica è una scelta del governo...

non è obbligatorio (la richiesta può essere presentata da un quinto dei membri di una Camera, da 500k elettori o da cinque Consigli regionali entro tre mesi dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale).

[kb8 the best]

non è obbligatorio (la richiesta può essere presentata da un quinto dei membri di una Camera, da 500k elettori o da cinque Consigli regionali entro tre mesi dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale).

eddai, ci vorrà tanto e soddisfare una di quelle tre condizioni...
Senza i 2/3 dei voti e sostanzialmente obbligatorio, e non credo sia mai successo un caso contrario...

[IsaiaPanduri]

non è obbligatorio (la richiesta può essere presentata da un quinto dei membri di una Camera, da 500k elettori o da cinque Consigli regionali entro tre mesi dalla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale).

eddai, ci vorrà tanto e soddisfare una di quelle tre condizioni...
Senza i 2/3 dei voti e sostanzialmente obbligatorio, e non credo sia mai successo un caso contrario...

no, ma se entro 3 mesi nessuno fa la richiesta la legge è promulgata e via.

nel merito, penso che c.red. intendesse dire che non era necessaria questa riforma costituzionale (con annesso strascico referendario) a 1 anno e 3 mesi dalla fine della Legislatura, con un Paese socialmente ed economicamente lacerato etc. etc.

ma forse la mia è ultrapetizione.

[MWP]

perfetto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11 ... m/3184787/

Magari ho frainteso ma perché il governo avrebbe dovuto mandare una lettera motivando il no?

[IsaiaPanduri]

perfetto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11 ... m/3184787/

Magari ho frainteso ma perché il governo avrebbe dovuto mandare una lettera motivando il no?

il governo non avrebbe dovuto mandare lettere. semplicemente. la riforma costituzionale non è cosa del governo, è questo l'equivoco di fondo.

[Vellagio]

Perdonatemi, Se Votando NO resta tutto così com'è, cosa c'è da spiegare agli italiani all'estero?

Pandù, tu la leggi solo come una mossa paracula, e magari lo è pure. Ma informare cosa cambierà votando SI a me pare trasparenza.
Che poi te lo spieghino a modo loro, come in TV, è un altro paio di maniche.


Insomma, stavolta il buon Mentana mi pare abbia bucato lo stagno.
Evitiamo almeno di convincere a votare NO denigrando il partito del SI.
Ci sono gli strumenti, utilizziamoli.

[IsaiaPanduri]

quelli di Renzi sono i mezzucci di un uomo sull'orlo del precipizio, telecomandati da quel gran genio di Jim Messina. in una logica di fair play elettorale non esiste che il Governo, GOVERNO DI TUTTI GLI ITALIANI, non di quelli che votano Sì e basta, faccia propaganda cercando di sfruttare il deficit informativo in cui potenzialmente incorrono gli italiani all'estero (i quali, spero per loro, non passano le giornate ad ascoltare i dotti dibattiti di Boschi, Brunetta, Di Battista e Pina Picierno).

[Loki]

perfetto: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11 ... m/3184787/

Magari ho frainteso ma perché il governo avrebbe dovuto mandare una lettera motivando il no?

il governo non avrebbe dovuto mandare lettere. semplicemente. la riforma costituzionale non è cosa del governo, è questo l'equivoco di fondo.

Renzia dire il vero ha scritto a nome del comitato del sì, non del governo. Questo ci sta.
Il problema è che la lettera arriverà a tutti quelli a cui verrà spedito il plico per votare e che quindi Renzi ha utilizzato l'elenco dei votanti esteri del governo, per mandare una comunicazione a persone che solo lui può raggiungere con precisione.

[Loki]

Perdonatemi, Se Votando NO resta tutto così com'è, cosa c'è da spiegare agli italiani all'estero?

Pandù, tu la leggi solo come una mossa paracula, e magari lo è pure. Ma informare cosa cambierà votando SI a me pare trasparenza.
Che poi te lo spieghino a modo loro, come in TV, è un altro paio di maniche.


Insomma, stavolta il buon Mentana mi pare abbia bucato lo stagno.
Evitiamo almeno di convincere a votare NO denigrando il partito del SI.
Ci sono gli strumenti, utilizziamoli.

è così vero quello che dici che infatti la lettera è a nome del comitato del si (con logo ben in vista), non del governo...
per cui direi che hai bucato lo stagno tu, in questo caso!

come dico sopra, il problema è un altro.

[Encolpio]

Perdonatemi, Se Votando NO resta tutto così com'è, cosa c'è da spiegare agli italiani all'estero?

Pandù, tu la leggi solo come una mossa paracula, e magari lo è pure. Ma informare cosa cambierà votando SI a me pare trasparenza.
Che poi te lo spieghino a modo loro, come in TV, è un altro paio di maniche.


Insomma, stavolta il buon Mentana mi pare abbia bucato lo stagno.
Evitiamo almeno di convincere a votare NO denigrando il partito del SI.
Ci sono gli strumenti, utilizziamoli.

Sì, giusto informare su cosa cambia, ma c'è un piccolo vuoto di sceneggiatura: perché non viene inviata una lettera in cui viene spiegato che cosa cambia secondo Zagrebelsky? Fino all'anno scorso era considerata la massima autorità in materia.

[IsaiaPanduri]

guardate, io sono sfinito. a questo punto spero vinca il Sì, così finiranno gli alibi di questo manipolo di cialtroni.

anzi, no, addosseranno i loro fallimenti alla brexit e a Trump. ma anche all'Europa, come ha cominciato a fare da poco Renzi.