king of carrot flowers ha scritto:barry,ti assicuro che non appena si ha la certezza matematica del fatto che mascetti sia appel lo si calcincula fuori da qui in tempo record..
Faccio una premessa, non so cosa questo Appel abbia fatto in passato ( anzi, se qualcuno vuole dirlo ........) ma, quale sarebbe la motivazione del suo ban?
Per quel che riguarda Encolpio e LesB, credo sia stata presa la giusta soluzione, all'inizio era anche simpatico ma poi la cosa stava diventando un po' stucchevole .....
king of carrot flowers ha scritto:barry,ti assicuro che non appena si ha la certezza matematica del fatto che mascetti sia appel lo si calcincula fuori da qui in tempo record..
Faccio una premessa, non so cosa questo Appel abbia fatto in passato ( anzi, se qualcuno vuole dirlo ........) ma, quale sarebbe la motivazione del suo ban?
Per quel che riguarda Encolpio e LesB, credo sia stata presa la giusta soluzione, all'inizio era anche simpatico ma poi la cosa stava diventando un po' stucchevole .....
E' nato
E' arrivato il piccolo Vermozzo. Amedeo saluta tutto il forum.
Anche Vermi senior saluta tutto il forum visto che non sta dormendo da n giorni
W&G ha scritto:Piccolo commento fuori dalla discussione:sono sempre continuamente stupito,magari sarà perchè non l'ho mai conosciuto,dal credito incondizionato ed eccessivo che Encolpio ha sul forum...
Passi le abitudini quando parla di basket(accusare ogni mezzo secondo chi non è d'accordo di mancata comprensione del gioco,scomparire quando un suo pupillo fa cagare e magicamente riapparire quando ne fa 20,etc...) perchè vabbè capita,passi il fatto che spesso quando scriva sia di uno snobismo ed un senso di superiorità imbarazzante perchè comunque seppur eccessivamente fa la parte e magari è solo una mia impressione,però è onestamente illeggibile e fastidioso da giorni ed è infantile questo scmabio continuo di battute con quell'altro...
Cioè dico,era fastidioso per chi fruiva il forum,il ban ci stava...Ma tutto sto credito da piantare sto casino,questioni di principio e fare discussioni di pagine intere?Per un ban di una settimana in un forum?
Non è questione di ConteMascetti o altri sub-utenti...Se viene bannato per una settimana,che so,per dire un buon forumista,Ginola(cit.) non se lo caga nessuno,per Encolpio che ha tutte quelle contraddizioni di cui sopra invece si fanno discussioni intere?Mah...
Ginola me lo sarei cagato, eccome.
IsaiaPanduri ha scritto:chissà come le profuma là in mezzo alle cosce
BeppeRappa ha scritto:
fatevi un giro nei topic dei Jazz e dei pistons e capirete cosa vuol dire passione per la franchigia
Andrea il Vecchio ha scritto:
panduri è quello che si tromberebbe "anche"la volpe
king of carrot flowers ha scritto:barry,ti assicuro che non appena si ha la certezza matematica del fatto che mascetti sia appel lo si calcincula fuori da qui in tempo record..
Faccio una premessa, non so cosa questo Appel abbia fatto in passato ( anzi, se qualcuno vuole dirlo ........) ma, quale sarebbe la motivazione del suo ban?
Per quel che riguarda Encolpio e LesB, credo sia stata presa la giusta soluzione, all'inizio era anche simpatico ma poi la cosa stava diventando un po' stucchevole .....
Leggiti le ultime 20 pagine:
viewtopic.php?f=2&t=459&view=unread#unread
I Bargs-lovers stessi hanno dichiarato il topic illeggibile e non più frequentabile da quando c'è lui.
Eppure, per il ban, dobbiamo avere la certezza che sia appel (.....).
Quando basterebbe far vigere la stessa logica che ha portato al ban di Encolpio e Lesbronz.
Quoteggio El don pertanto.
IsaiaPanduri ha scritto:quali quintetto battono sicuramente questa Miami mettendo insieme tutte le star possibili delle altre 29 contro gli attuali Heat?
Come fate a ritener divertenti delle scaramucce dove in QUALSIASI topic scrivesse uno dei due (di qualsiasi argomento) pochi post dopo arrivava l'altro a insultare? In maniera ironica quanto volete.
Ma avevano rotto il cazzo. E onestamente avrebbero potuto essere Aimo e Panduri a aver fatto quello... Il mio pensiero non sarebbe cambiato
amantino ha scritto:Come fate a ritener divertenti delle scaramucce dove in QUALSIASI topic scrivesse uno dei due (di qualsiasi argomento) pochi post dopo arrivava l'altro a insultare? In maniera ironica quanto volete.
Ma avevano rotto il cazzo. E onestamente avrebbero potuto essere Aimo e Panduri a aver fatto quello... Il mio pensiero non sarebbe cambiato
Parliamoci chiaro:
quanti post ha gigio aka powerman? 1000? spesso 2/3 di fila senza alcuna utlità pieni di domande retoriche senza alcun senso, ma cazzo è quel povero cristo di gigio... il 99% non legge neanche e passa oltre... insozzano tanto quanto gli altri e sono IMO molto meno divertenti.
Ban? nessuno ovviamente
quante volte si son beccati Fred e Vermi su più topic nella sezione Italia? Anche qui, nessuno che abbia mai detto niente.
ban? Nessuno ovviamente
Appel: vedi quanto scritto da George
ban? ancora niente mi pare
La "insozzatura" dei topic è una stronzata per quelli che o fanno finta di non capire o proprio non capiscono.
Hood ha scritto:
Ti ha fatto una buona impressione? E' un terzino di prima divisione?
Gigio, tu sei un coglione. Pure il nome sul forum hai messo. Non ho parole.
demetrius ha scritto:Considerazione personale: sono l'unico che riteneva le scaramucce molto divertenti?
Ecco, quoto.
A me avevano un attimo infastidito solo nel topic del gallo dove hanno scritto 8 pagine in un pomeriggio.... 5 parlavano di turkoglu e 3 erano d'insulti.....
Però le continue punzecchiature mi facevano sorridere, anche perchè duravano quanto ? 3 o 4 post?
Però io sono un cazzaro! quindi non faccio molto testo... ma se analizziamo la cosa onestamente e seriamente il ban non mi sembra nulla di scandaloso. Anche perchè sono stati bannati entrambi e non solo uno... ma da quanto ho capito voi protestate solo per Encolpio, mentre di Le Sbronz non ve ne frega un cazzo.... mah!
Come detto in precedenza.. sto con demetrius..
Sono contro il ban a prescindere.. quanti post inutili ci sono nel forum?
Disturbo alla quiete pubblica.. c'è gente che andrebbe bannata per disturbo all'intelligenza, all'utilità, alla pazienza.
Ma non perché è Gugo.. però.. poi capisco che ci siano altri punti di vista.. a me se scrivono 12 pagine di insulti tocca come quando scrivono 12 pagine di "bannate questo, non dire quello, occhio che.."..
Fondamentalmente non arreca questo enorme disturbo. La "pulizia" a cosa serve?
Allora impediamo alla gente di postare in topic a loro non cari.
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.
A parte la questione in generale di non discutere i ban (che non condividevo e non condivido, perché è la nostra vita di comunità e non possiamo non disciterne, se capita), condivido invece completamente l'atteggiamento di Straccy e i suoi post sulla vicenda.
E tanto per essere chiari, con tutto l'affetto che provo per Gugo, considero il suo comportamento dell'ultima settimana una rottura di coglioni PER ME, nel senso che il irimo giorno a caldo uno capisce, il secondo magari si sta ancora smaltendo ma al terzo giorno non aveva più alcuna giustificazione oltre al proprio ego, le cui debordanti manifestazioni qualcuno può apprezzare e qualcun altro meno, o comunque non proprio sempre sempre.
Mi venisse un colpo se anche solo pensassi che per questo si merita il ban, ma se qualcuno ha ritenuto che potesse bastare non posso dire che la cosa mi sorprenda o mi faccia gridare all'ingiustizia.
E sempre per essere chiari, considero il ban di Lesbronz inevitabile, ancorché non sia stato lui a provocare né lui a cercare Encolpio nei topic (perché questo ha fatto Encolpio, ha cercato un altro utente, in tutti i topic, per una settimana al solo scopo di rompergli il cazzo pubblicamente, senza neppure pensare che "pubblicamente" può beccarsi solidarietà quanto riprovazione, ad esempio la mia, perché secondo me è una settimana che ha torto, dal post sul "fuoriclassismo" a quello sulla "mancanza di umiltà").
Per quanto mi riguarda (ma capisco che molti di voi hanno inclinazioni diverse) mi mancherà molto più l'utente Lesbronz che l'utente Encolpio, perché col primo parlo di basket e col secondo di Belinelli, Rubio e Torkoglu, e non è esattamente la stessa cosa, ma anche queste sono inclinazioni personali, ognuno ha le sue.
Avrei diversamente commisurato la sanzione, tra i due, e anche questo è un dettaglio. A Lesbronz ho scritto un PM suggerendogli di darsi una regolata, di non rispondere a quella che mi sembrava una provocazione (in quanto atteggiamento sistematico) e che prima o poi sarebbero stati bannati entrambi. Perché anche nella repubblica delle banane si può essere bannati, devo ritenere (o no?).
Ad Encolpio invece non ho scritto nulla (benché ne sia stato tentato) perchè sono abbastanza grande da capire che quella è la parte che si è scelto qui dentro e non c'è nulla da dire ad un adulto che ha fatto una scelta su come rappresentarsi quando quello che avresti da dirgli riguarda proprio quello.
La sua parte comprende peraltro anche rompere il cazzo per una settimana e poi "minacciare" (promettere?) di non tornare più. Nel caso mi mancherà, per motivi diversi che a qualcuno di voi, perché mi è "simpatico nonostante" e perché a dosi ragionevoli, non necessariamente omeopatiche, la sua presenza qui dentro è piacevole e perfino necessaria. Però farne un "martire della repressione" (scusate l'iperbole), nel particolare e in generale, assomiglia molto da vicino a una cagata fuori dalla tazza, in generale e nel particolare.
Quanto ad Appel (che è lui dal primo post senza alcun dubbio), non credo ci siano gli estremi per bannarlo, non per motivi analoghi almeno. Il suo difetto è di scrivere cazzate (come tutti noi, benché forse più spesso) e di essere un postatore compulsivo, ma non cerca specifici utenti per provocarli (semmai li provoca tutti indistintamente). Quando e se lo farà (e prima o poi lo farà e insulterà, etc. etc.) immagino che verrà bannato. Fino ad allora, pur risultando assai più fastidioso, non credo che si possa. Per gli motivi assai vicini, a ben vedere, a quelli per cui questo topic è stato aperto.
"Quando Dio creò l'uomo era già stanco. Questo spiega molte cose."
Comunque io, come demetrius credo, non protesto per gugo. Non mi piace la motivazione.. che porta ban random, come bannare me e Rasheed dopo una discussione che sarà sicuramente accesa perché il carattere è quello.. poi finisce e birra insieme..
I want the truth and nothin' but the truth!
All teams have a history, Boston alone has a mystique.
quando encolpio va a provocare su un serissimo post di lesbronz sulla concordia ha torto marcio e merita il ban.
se sheed ti provocasse in ogni cazzo di topic, sarebbe ugualmente da ban.
quando encolpio va a provocare su un serissimo post di lesbronz sulla concordia ha torto marcio e merita il ban.
se sheed ti provocasse in ogni cazzo di topic, sarebbe ugualmente da ban.
Esatto .... È quello il problema truth! Come ha fatto ampiamente notare Magic
king of carrot flowers ha scritto:barry,ti assicuro che non appena si ha la certezza matematica del fatto che mascetti sia appel lo si calcincula fuori da qui in tempo record..
Faccio una premessa, non so cosa questo Appel abbia fatto in passato ( anzi, se qualcuno vuole dirlo ........) ma, quale sarebbe la motivazione del suo ban?
Per quel che riguarda Encolpio e LesB, credo sia stata presa la giusta soluzione, all'inizio era anche simpatico ma poi la cosa stava diventando un po' stucchevole .....
Leggiti le ultime 20 pagine:
viewtopic.php?f=2&t=459&view=unread#unread
I Bargs-lovers stessi hanno dichiarato il topic illeggibile e non più frequentabile da quando c'è lui.
Eppure, per il ban, dobbiamo avere la certezza che sia appel (.....).
Quando basterebbe far vigere la stessa logica che ha portato al ban di Encolpio e Lesbronz.
Quoteggio El don pertanto.
Ho seguito abbastanza la vicenda in quel topic ma, ammesso che il conte sia effettivamente appel, quale sarebbe il motivo del ban? La sua "colpa" è avere idee (bizzarre) su Bargnani e che porta avanti fino allo sfinimento ma non è mai andato OT e mi sembra non abbia mai offeso nessuno mentre lui si è preso del coglione, merda, sfigato e chi più ne ha più ne metta.... però tu ed altri avete chiesto a gran voce il ban (motivi?).
Non esiste alcuna logica che lega Conte/Appel al ban di Encolpio e Lesbronz perchè gli ultimi due si "cercavano" in tutti i topic insultandosi menrte il conte, al momento, non ha fatto nulla di male se non portare avanti le sue bizzarre idee
magic... si cercavano a vicenda... ad esempio nel topic di minnesota è lesbronz che scatena la solita rissa.
ma a questo punto non è più questo il focus della questione, per quel che mi riguarda.
non sono solo deluso, ma affranto... anzi, mortificato. stanotte, ci crediate o no, ho preso sonno a fatica.
via pm ho ricevuto critiche che mi hanno lasciato l'amaro in bocca in una maniera che non so nemmeno spiegare... e anch sul forum pubblico.
"come koke"? a me? non credo... anzi... sono certo di non meritarmi questo trattamento.
non è possibile che per una stronzata scoppi questo casino... "come koke"... forse ho sopravvalutato il rispetto che avevate per me.... ho creduto, stupidamente e ingenuamente, di godere del beneficio del dubbio.
mi si accusa di essere nell'incubazione della dittatura kokeska, di essere un emrbione di koke... e non è encolpio a farlo, perchè parlando con lui c'è sempre dialogo, a prescindere dalle posizioni.
sono tremendamente amareggiato... non sono certo di aver la voglia e l'entusiasmo per continuare a far quello che faccio. non mi frega più nulla di un forum così. e per forum intendo la gente che lo fa vivere, non il luogo virtuale. tante belle parole all'inizio... e al primo dissapore è subito "come koke", "risposta alla koke", "faceva così anche koke". Scrivetegli a koke... chiedetegli di riaprire. Lui è tecnicamente molto più bravo di me e a quanto pare nella gestione siamo identici, dunque credo ci guadagniate.
Rasheed... vai pure in sciopero... a questo punto non me ne fotte nulla... se uno non ci vuole scrivere non ci scrive, evidentemente per te il forum era encolpio.
Se il forum fosse stato mio, come quello vecchio era di koke... lo avrei chiuso da quanto sono offeso (e non lo sono perchè si contesta un ban, sia chiaro... anche perchè, lo ribadisco, io non banno... non perchè sia buono e savio e non voglia bannare, ma perchè non mi compete e non voglio che mi competa, non ho le spalle larghe e la voglia di prendermi queste "responsabilità" che hanno i moderatori... sono più pavido e meno coraggioso).
Ma non è mio e quello che posso fare è al massimo dire che non lo amministro più... perchè sinceramente dirmi "come koke", così, a caso, senza motivo, mi distrugge e se mi fa passare la voglia di scriverci, figuriamoci di amministrare.
la logica della richiesta di ban contro appel è la stessa che si utilizzava alle scuole elementari contro il ciccione di turno...roba da ragazzini, ecco il ban contro appel sarebbe demenziale
e chi sarebbero robespierre e marat?
