Indiana Pacers

[dfavors]

con Thomas, George e Horford non vinci comunque IMO.

Vediamo invece cosa possono diventare i vari Ball, Fultz e compagnia...
E in seconda battuta gli Ayton, Doncic e Porter...

L'errore più grande che Boston possa fare è quello di lasciarsi prendere dalla fretta a fronte di risultati drogati da un est ridicolo e con un giocatore che sta si facendo miracoli ma con il quale non vai da nessuna parte.

[Celts]

che le dica un tifoso Celtics certe cose...
bah

Cioè?

[Celts]

con Thomas, George e Horford non vinci comunque IMO.

Vediamo invece cosa possono diventare i vari Ball, Fultz e compagnia...
E in seconda battuta gli Ayton, Doncic e Porter...

L'errore più grande che Boston possa fare è quello di lasciarsi prendere dalla fretta a fronte di risultati drogati da un est ridicolo e con un giocatore che sta si facendo miracoli ma con il quale non vai da nessuna parte.

E' quello che si percepisce anche dalle parole di Ainge ogni volta.

[Rasheed]

l'errore più grande che può fare Boston è impostare un ibrido...

ovvero una squadra comunque da Playoffs con posizionamento importante all'interno del quale aggiungere gente che avrebbe bisogno di altri contesti per essere sviluppata...

se Boston decide che le scelte al Draft se le tiene deve smontare o quasi..perchè una giovane PG(con una Top3 al Draft scegli un playmaker,ci stanno proprio pochi dubbi)non puoi svilupparla nella squadra di un'altra PG che fa 30 a sera...
e perchè non ha senso tenere Horford,che è l'epitome del giocatore forte di complemento,in un contesto di crescita di giovani

io scambierei...se esce fuori un ibrido per me rischiano di perdere potenziale delle scelte e momento giusto per tradare

[IsaiaPanduri]

con Thomas, George e Horford non vinci comunque IMO.

Vediamo invece cosa possono diventare i vari Ball, Fultz e compagnia...
E in seconda battuta gli Ayton, Doncic e Porter...

L'errore più grande che Boston possa fare è quello di lasciarsi prendere dalla fretta a fronte di risultati drogati da un est ridicolo e con un giocatore che sta si facendo miracoli ma con il quale non vai da nessuna parte.

perfetto, allora a giugno metti sul trade block Horford, Thomas, Bradley.

[Rasheed]

che le dica un tifoso Celtics certe cose...
bah

Cioè?

non dico che George sia forte come Paul Pierce...giocatore fenomenale e HoF al primo ballottaggio

ma la parabola di carriera di George per ora è identica...anzi,come risultati leggermente meglio

[dfavors]

l'errore più grande che può fare Boston è impostare un ibrido...

ovvero una squadra comunque da Playoffs con posizionamento importante all'interno del quale aggiungere gente che avrebbe bisogno di altri contesti per essere sviluppata...

se Boston decide che le scelte al Draft se le tiene deve smontare o quasi..perchè una giovane PG(con una Top3 al Draft scegli un playmaker,ci stanno proprio pochi dubbi)non puoi svilupparla nella squadra di un'altra PG che fa 30 a sera...
e perchè non ha senso tenere Horford,che è l'epitome del giocatore forte di complemento,in un contesto di crescita di giovani

io scambierei...se esce fuori un ibrido per me rischiano di perdere potenziale delle scelte e momento giusto per tradare

Infatti Thomas e Horford sono i primi che scambierei.
Terrei invece gli Smart, i Bradley, i Brown...

Comunque non è cosi automatico che scegliendo in top 3 scegli una PG, draftexpress dà Jackson alla 3 e Tatum/Isaac sono in risalita.

[Celts]

che le dica un tifoso Celtics certe cose...
bah

Cioè?

non dico che George sia forte come Paul Pierce...giocatore fenomenale e HoF al primo ballottaggio

ma la parabola di carriera di George per ora è identica...anzi,come risultati leggermente meglio

Ma infatti io non ho detto che non lo porterei ai Celtics, per quell'offerta non lo porterei.

Poi ho aggiunto, a prescindere da ogni discorso di trade, che ancora non ho inquadrato la sua categoria. Ma questo è un discorso a parte. Era giusto per collegarsi al discorso George ma non era per ridimensionare il suo valore in una trade.

[Rasheed]

aldilà delle proiezioni...
se punti sul Draft questa è l'era delle PG franchise player...

e se decidi di ricostruire e puntare sul Draft...con una Top3 DEVI trovare un franchise player

[AirJordan]

favors basta dai, vai a insultare Lillard sul topic di Portland.
Te smonteresti il 98% delle franchigie.

[El Don]

l'errore più grande che può fare Boston è impostare un ibrido...

ovvero una squadra comunque da Playoffs con posizionamento importante all'interno del quale aggiungere gente che avrebbe bisogno di altri contesti per essere sviluppata...

se Boston decide che le scelte al Draft se le tiene deve smontare o quasi..perchè una giovane PG(con una Top3 al Draft scegli un playmaker,ci stanno proprio pochi dubbi)non puoi svilupparla nella squadra di un'altra PG che fa 30 a sera...
e perchè non ha senso tenere Horford,che è l'epitome del giocatore forte di complemento,in un contesto di crescita di giovani

io scambierei...se esce fuori un ibrido per me rischiano di perdere potenziale delle scelte e momento giusto per tradare

Infatti Thomas e Horford sono i primi che scambierei.
Terrei invece gli Smart, i Bradley, i Brown...

Comunque non è cosi automatico che scegliendo in top 3 scegli una PG, draftexpress dà Jackson alla 3 e Tatum/Isaac sono in risalita.

Quindi se non ho capito male la dai su col progetto attuale e ricominci tutto da zero?

[dfavors]

aldilà delle proiezioni...
se punti sul Draft questa è l'era delle PG franchise player...

e se decidi di ricostruire e puntare sul Draft...con una Top3 DEVI trovare un franchise player

ma infatti ho detto che scambierei Thomas e al suo posto costruirei sul Ball/Fultz della situazione, ma se invece Ainge volesse tenersi Thomas non mi stupirebbe vederlo scegliere Josh Jackson (anche perchè non è detto che becchi la 1 al draft).

[IsaiaPanduri]

in subordine il tuo discorso può andare, favors.

ma se posso pigliare George e fare Thomas-Bradley-George-Horford e un altro, ci provo e vedo che succede.

[dfavors]

l'errore più grande che può fare Boston è impostare un ibrido...

ovvero una squadra comunque da Playoffs con posizionamento importante all'interno del quale aggiungere gente che avrebbe bisogno di altri contesti per essere sviluppata...

se Boston decide che le scelte al Draft se le tiene deve smontare o quasi..perchè una giovane PG(con una Top3 al Draft scegli un playmaker,ci stanno proprio pochi dubbi)non puoi svilupparla nella squadra di un'altra PG che fa 30 a sera...
e perchè non ha senso tenere Horford,che è l'epitome del giocatore forte di complemento,in un contesto di crescita di giovani

io scambierei...se esce fuori un ibrido per me rischiano di perdere potenziale delle scelte e momento giusto per tradare

Infatti Thomas e Horford sono i primi che scambierei.
Terrei invece gli Smart, i Bradley, i Brown...

Comunque non è cosi automatico che scegliendo in top 3 scegli una PG, draftexpress dà Jackson alla 3 e Tatum/Isaac sono in risalita.

Quindi se non ho capito male la dai su col progetto attuale e ricominci tutto da zero?

assolutamente si, io non lo darei mai un max contract tra un anno e mezzo a Isaiah Thomas dopo averlo già dato al 30enne Horford.

Sono al massimo dei terzi violini e nemmeno più tanto giovani, avendo la possibilità (e Boston ce l'ha) di poter scegliere in altissimo in due draft consecutivi che si preannunciano super coglierei la palla al balzo per cercare almeno un vero autentico franchise player.

Adesso sotterratemi pure con tutti i vostri commenti sul fatto che secondo il mio ragionamento dovrebbero tankare 28 franchigie su 30 e blablabla... io intanto continuo ad aspettare in riva al fiume il giorno in cui i progettini del cazzo con i Thomas, Lillard, Millsap, Horford, Lowry e compagnia vinceranno un titolo...

Peraltro ripeto, per rendere l'idea di quanto Boston sia lontana dal contender vi ho portato l'esempio della trade George: nemmeno un giocatore come lui li metterebbe nella stessa conversazione delle Cleveland e delle Golden State... fate voi...

[AirJordan]

Eccome se ci sarebbero nella stessa conversazione.

[boole]

ma al contrario, con George diventi una contender vera OGGI, tipo che rischi davvero di giocare la finale contro i Warriors. Stesso discorso di Jimmy Butler.

e se puoi farlo, non aspetti Lonzo Ball...

[AirJordan]

Ma poi..chi ti assicura che Lonzo Ball o Fultz diventino meglio di George e Thomas.
Poi io, come già detto tante volte, sono per "se puoi prendere una superstar prendila". Se tale superstar non ti porta a vincere ci hai provato, co sarai andato vicino comunque. Così avrai il dubbio per senpre.

Ed inoltre io non son neanche daccordo con Rasho sjl discorso ibrido; una delle due scelte se posso la tengo, e i giocatori potenzialmente forti falli crescere accanto a dei campioni, non accanto a dei pipponi vedrai che matureranno prima.

Ovvio Magic era già Magic, ma il suo esempio può non essere un caso isolato. Stesso vale per Duncan.

[Rasheed]

io infatti non ho detto quello sul Draft...

per il resto,prenderei anche io George...e si sopravvaluta Cleveland:Cleveland è la squadra più forte dell'Est e l'anno scorso ha affrontato il nulla...

una squadra Thomas-Bradley-George-Horford allenata da Stevens non è il nulla

[andre11]

Più che altro le Cleveland e Golden state non saranno eterne.. possono succedere parecchie cose in futuro che potrebbero cambiare gli scenari..
E squadre come Boston imo devono fare di tutto per sfruttare ogni possibile spiraglio che si crea..

[mikkos]

beh GS potrebbe durare 4 anni facili facili!