Indiana Pacers

[Zero]

Ma che senso ha Okafor con Al Jefferson e Turner a roster?

in cambio di?

[Balsa85]

Ma che senso ha Okafor con Al Jefferson e Turner a roster?

Contare Al Jefferson è come contare zero. E' fuori forma, e anche abbastanza fuori dalle rotazioni in questo momento.

[Wilt]

Mah, sta dando il suo contributo per quello che gli è richiesto quest'anno, ossia fare il panchinaro (oltre che la chioccia di Turner)...fuori dalle rotazioni non è, anzi, per quanto non sarà mai uno da copertina di SI, di recente anche più in forma rispetto all'inizio stagione (non che ci volesse...)

[Balsa85]

Mah, sta dando il suo contributo per quello che gli è richiesto quest'anno, ossia fare il panchinaro (oltre che la chioccia di Turner)...fuori dalle rotazioni non è, anzi, per quanto non sarà mai uno da copertina di SI, di recente anche più in forma rispetto all'inizio stagione (non che ci volesse...)

Non so quando lo hai visto ultimamente, ma ha lo stesso enorme culo di ottobre, forse peggio.

Ha giocato per più di 15 minuti (17, capirai...) in 4 occasioni negli ultimi due mesi abbondanti, prima dell'infortunio Lavoy Allen (Lavoy Allen...) e Kevin Seraphin (Kevin Seraphin...) stavano giocando esattamente il doppio dei suoi minuti.

[Wilt]

Mi sono sciroppato tutte le ultime 4/5 di Indy prima della pausa Però lo hanno preso per fargli giocare più o meno quegli stint di gara, "contestavo" solo l'essere fuori rotazione e che son d'accordo che non avrebbe molto senso un Okafor contando anche, appunto, Seraphin (che sta anche giocando benino...Allen appena torna Young si riaccomoda) Sulla parte del culone potrei sbagliarmi senza problemi

[Balsa85]

E' stato un giocatore di post sopraffino, da questo punto di vista anche abbastanza sottovalutato, ma ormai secondo me ha davvero poco da dare, mi sbaglierò...

[Zero]

beh Okafor potrebbe diventare un Al Jefferson meno culone. Con Turner potrebbe anche formare una bel front-court in vista di un ritorno dei lunghi. Un Cousins-Davis al ribasso...

insomma dipende da cosa dovremmo sacrificare per lui.

[AirJordan]

Offensivamente sarebbe da sbavo..con un allenatore come Vogel però..
Nel caso LB ha le idee un po' confuse mi sa.

[dfavors]

beh Okafor potrebbe diventare un Al Jefferson meno culone. Con Turner potrebbe anche formare una bel front-court in vista di un ritorno dei lunghi.

Per favore no, non esiste proprio... sarebbe una coppia difensiva atroce.
E pure offensivamente li vedrei male...

Okafor sarebbe davvero una mossa demenziale per questi Pacers...

[Rasheed]

difensivamente non ce li vedo manco io...
poi dare due giovani lunghi che devono crescere a livello difensivo in mano a McMillan...ecco,ma anche no...

peraltro...
se c'è una cosa che IMO sta frenando il processo di crescita di George...è il non poter giocare in un sistema di continuità offensivo...dove lui riceve la palla in situazioni più dinamiche,senza fare Iso ball...

in una squadra con Okafor 'sta cosa secondo me peggiora pure

[Zero]

ovviamente il tutto passa da un miglioramento difensivo sostanziale di Turner. Quello a prescindere da Okafor o no. E - secondo me - ne avrebbe le potenzialità. Meglio sarebbe stato tenere Vogel a svezzarlo.

[IsaiaPanduri]

Alla fine con una mestizia di fondo fate il vostro negli scontri diretti.

[Zero]

aiuta avere un Paul George in queste occasioni...

[Celts]

Tagliato Stuckey, torna Lance.

[Wilt]

Sta squadra comunque puzza...ultimi 4 minuti in cui si è smesso di attaccare...e più in generale, un po' come i pistons, sono in picchiata da un paio di mesi

[andre11]

Tra l altro lanzone si becca un triennale da 12 milioni .. così dal nulla

[AirJordan]

Potrebbe servire molto più di uno Stuckey a questa squadra...
e monta torna ad aver palla in mano con la second unit direi.

[Balsa85]

E' l'unico contesto dove ha reso molto bene, giusto rifirmarlo ad un costo tutto sommato ridicolo per i contratti a venire... Sicuramente è molto più utile di molti panchinari Pacers, Stuckey su tutti.

[mikkos]

beh 4 all'anno credo sia poco sopra il minimo

[Rasheed]

ha avuto successo in altra edizione dei Pacers e soprattutto altro contesto di squadra...

dove peraltro partiva in quintetto...che non è affatto una cosa da sottovalutare,perchè giocava assieme ai "capi della squadra" e sostanzialmente era sottocontrollo(perchè aveva già là momenti "lanceschi" ma quando arriva il momento in cui sulla ruota usciva il numero di George o di West o persino di Hill e Hibbert,doveva adeguarsi),tutto da valutare in una second unit

certo,4 milioni col nuovo sistema salariale son quasi spicci...quindi ci sta...

mossa comunque da valutare l'anno prossimo...l'annata è finita e giocando così Indiana non ha mezza chance di impensierire al primo turno quella che affronterà tra Cleveland e Boston