Veganismo, vegetalismo, animalismo

[seanma]

al limite, lo è di più...

si chiaro, lapsus. xò mò che mi hai quotato nn posso manco correggere

[seanma]

sta nella sensabilità sull'argomento della persona.

suona meglio?

si grazie

le parole sono importanti

[Play di Gemini]

sono d'accordo.

quindi inizia a scrivere in modo tale che la gente ti capisca

[jjredick]

Avrá dormito poco anche oggi..

[seanma]

http://www.deejay.it/news/amo-gli-anima ... /?ref=fbpj

[dHazed]

,

[IsaiaPanduri]

mi è passato sotto al naso questo. non saprei fare un fact checking, se qualcuno ne sa di più...

che più che una critica al veganesimo è una critica al marketing.

http://thevision.com/scienza/vita-di-un ... non-etica/

[dHazed]

.

[seanma]

allora posso chiederti xchè nn mangi carne? se nn x motivi salutisti (lolloni a profusione) nè per motivi 'etici' (disapprovo ma rispetto), esattamente perché?

[Encolpio]

mi è passato sotto al naso questo. non saprei fare un fact checking, se qualcuno ne sa di più...

che più che una critica al veganesimo è una critica al marketing.

http://thevision.com/scienza/vita-di-un ... non-etica/

la raccolta di informazioni mi sembra ben fatta.

ovviamente, come dici giustamente tu, è più una critica al marketing del cibo "etico" che al veganesimo. Mandorle e avocado sono consumati in misura enorme da non-vegani, e sarebbe pretestuoso attribuire al (minuscolo) mercato vegan il boom delle vendite.
ma di base la critica è estremamente condivisibile.
sono assolutamente concorde sul fatto che porre il veganesimo come posizione moralmente superiore sia un errore, e mi trovo spesso a discutere con vegani che lo fanno.

io personalmente (che non sono vegano, solo vegetariano) mangio quantità minuscole dei prodotti qui elencati. Più per gusto personale che altro, la mia dieta resta molto italiana, di base, quindi di sta roba proprio non so che farmene.
non giudico assolutamente chi mangia carne, non me ne frega un cazzo della mia salute, non penso di star salvando il pianeta (qualsiasi cosa significhi sta frase, credo nulla).

Articolo che parte con un avvelenamento del pozzo usando la Innocenzi...che dà tante interessanti informazioni...ma non coglie la motivazione essenziale che anima chi sceglie di non mangiare carne animale.

[dHazed]

.

[seanma]

:)

[hanamichiSakuragi]

ieri spulciando l'internet (cit.) mi sono imbattuto in questo:
https://www.facebook.com/notes/massimo- ... 546823286/
confuta un po' di dati tirati fuori nel precedente articolo

[Rog]

allora posso chiederti xchè nn mangi carne? se nn x motivi salutisti (lolloni a profusione) nè per motivi 'etici' (disapprovo ma rispetto), esattamente perché?

i motivi sono etici, ma l'etica non è "salvare il pianeta".

è un ragionamento un po' personale, e non è una cosa di cui parlo moltissimo, ma comunque.

non voglio uccidere.
da qualche anno a questa parte, il pensiero di uccidere e mangiare la carcassa di un altro essere vivente mi mette i brividi.
ho perso l'abilità di vederla come un'azione neutra, senza contenuto intellettuale. Non ho alcun interesse a convincere altri a farlo e non ho argomentazioni convincenti da offrire.

io sono un po' sulla linea di pensiero di dHazed. tranne per il fatto che non posso ritenermi vegetariano, visto che lo sono al 90/95%.

[Zero]

sullo specismo. Mi viene da chiedere se anche avere animali da compagnia faccia parte dello specismo. Noi abbiamo iniziato ad addomesticare cani e gatti per motivi razionali (caccia, evitare i topi nel granaio, ecc. ecc.) ed abbiamo pure creato e selezionato razze apposta per i nostri fabbisogni (penso ai cani soprattutto). Come abbiamo fatto con mucche, pecore, maiali ecc. ecc. che difatti non sarebbero più atti alla sopravvivenza in natura (ok i maiali si' perché la vicinanza con i cinghiali e' molta ed hanno una capacita' di adattabilità molto elevata) senza l'aiuto umano. Da questo il dubbio che ho.

[Fra]

L'unico animale addomesticato che non sopravviverebbe in natura tra quelli che hai menzionato, è forse proprio il cane (alcune razze, almeno) che però non penso sia stato addomesticato in senso funzionale, anche perché il primo cane era in realtà... un lupo. Col tempo e il lavoro sulla selezione si è arrivati a razze funzionali, ma penso che all'inizio, si sia trattato di qualche marmocchio che trovò un lupo cucciolo e disse a papà "tipregolopossiamoteneretipregotiprego".
Il gatto invece secondo me si è addomesticato da solo, da bravo paraculo felino

[Zero]

L'unico animale addomesticato che non sopravviverebbe in natura tra quelli che hai menzionato, è forse proprio il cane (alcune razze, almeno) che però non penso sia stato addomesticato in senso funzionale, anche perché il primo cane era in realtà... un lupo. Col tempo e il lavoro sulla selezione si è arrivati a razze funzionali, ma penso che all'inizio, si sia trattato di qualche marmocchio che trovò un lupo cucciolo e disse a papà "tipregolopossiamoteneretipregotiprego".
Il gatto invece secondo me si è addomesticato da solo, da bravo paraculo felino

Il cane fu addomesticato prima (addirittura nel paleolitico) mentre il gatto solo nel neolitico. E' geneticamente normale che il gatto sia più indipendente.

Non ho capito se hai fatto una battuta su "tipregolopossiamoteneretipregotiprego" ma ci sono molti studi sull'evoluzione del rapporto cane-uomo (ed anche gatto-uomo). E le tesi più accreditate e' che l'uomo abbia iniziato ad "usare" il pro-genitore del cane (lupo) come tecnica di caccia. Visto il successo del binomio (e poi per le tante funzioni successive a cui abbiamo adibito il cane) ecco qui il cane moderno con tutte le sue razze che e' presente in molte case.

Pecore, mucche, polli sono stati "creati" dall'uomo nella loro forma attuale sono stati creati dall'uomo per massimizzare produzione di lana e latte che sono inutili per vivere nella natura. Difficilmente la specie sopravviverebbe. Poi magari si potrebbero evolvere per adattarsi alla situazione ma - non sono esperto, quindi non ci metto la mano sul fuoco - sono processi su scale temporali ampie che non so se fosse biologicamente possibile. Il maiale sapevo che fosse una specie molto adattabile. Forse perché ancora molto vicino al corrispondente selvatico.

[Buido Gagatta]

Posso chiedere una cosa a Rog e dHazed?
Trovo il vostro punto di vista molto nobile, in pratica non mangiate niente che procuri una morte diretta. Però come vi ponete verso latticini e uova che causano una morte indiretta molto prossima a quella diretta?
Solo una curiosità mia ovviamente per approfondire di più il vostro punto di vista, se non volete rispondere fa niente.

[seanma]

http://www.deejay.it/news/amo-gli-anima ... /?ref=fbpj

Quindi?

a distanza di mesi ti rispondo xchè mi accorgo solo ora del quote.

quindi questi due sono due coglioni... zero sincerità, e cmq troppi estremismi

[dHazed]

.