Boston Celtics (1) vs Chicago Bulls (8)

[The Truth 34]

Il problema rimbalzi si riproporrà per tutta la serie. Ed eventualmente anche dopo, contro chiunque. Siamo piccoli e nemmeno troppo portati ad andare bene al.rimbalzo...

[Francesco82]

Avevo detto 4-0 Celtics...già cannato

[pollister]

Poi contro una squadra che ha piccoli "rimbalzisti " si va proprio a nozze. Se Thomas salta gara 2 come su dice per il funerale della sorella rischiamo di essere fuori dalla serie in tempi brevi.

[Wilt]

Massimo rispetto per Thomas.

Prestazione a rimbalzo che ha fatto da contraltare ad una prova abbastanza opaca di Wade (ed un Butler che nel primo tempo non ha fatto granché). Probabilmente a Boston non farà neanche tanto malaccio avere un primo turno in cui subito vengono testati e messi a dura prova.

[The Truth 34]

Non è questione di essere testati.. semplicemente non siamo molto più forti dei Bulls.. abbiamo vinto 53 partite, non 64... sono pochine per una 1 tutto sommato.. è più un 3 vs 6 a livello di effettiva forza del roster... o addirittura 4 vs 5 ma non voglio esagerare in negativo. Ho pronosticato 4-3 perché mi aspettavo e mi aspetto una serie certamente combattuta. La storia della sorella di Thomas ha sicuramente avuto impatto ma non deve essere il dito dietro cui nascondere i nostri evidenti limiti.

[Celts]

Completamente d'accordo.

Intanto stanotte obbligatorio vincere. Vediamo un po'.

[pollister]

Solo i malati di mente soggiogati dal PROGETTO di ainge potevamo pensare che ai PO avremmo passeggiato. È tutto l'anno che ci sono problemi evidentissimi a rimbalzo , Thomas e la sua stagione irreale da una parte hanno coperto tante magagne, dall'altra hanno completamente disabilitato la responsabilità quando la palla scotta degli altri giocatori. Ora si vedono i risultati . Stanotte gara già pivotal, Thomas giocherà , anche se non sono un fan sfegatato del giocatore veramente tanto di cappello , sta dimostrando un cuore enorme.

[Rasheed]

53 W sono poche per una 1...ma è una 8 da 41...che peraltro ha avuto problemi per un bel pezzo di stagione...

comunque,Horford secondo me gioca bene a basket...e questo ne nasconde i limiti(grossetti...)

[AirJordan]

Horford mi sembra non il primo, e neanche il secondo, dei problemi di Boston.
A meno che non gli si chieda ciò che non è.

[Rasheed]

non è questione di classifica dei problemi...anzi

ma è per avvalorare il discorso che facevano i tifosi di Boston,ovvero che è una numero 1 "atipica" dove anche i giocatori di riferimento(tolto il sempre più straordinario 4...)sono dei giocatori con dei limiti

numeri alla mano...Boston,che è una mediocre squadra a rimbalzo e un average team a livello difensivo,non migliora in nessuno di questi aspetti con Horford in campo

se il tuo giocatore più pagato non ti migliora dove dovresti...è ovvio che parliamo di una squadra divertente,forte ma che oltre certe asticelle non va(aldilà di questa serie,che dovrebbe vincere comunque)

[Wilt]

Horford che poi mi sembra andato pure abbastanza in calando negli anni nel fondamentale del rimbalzo

[pollister]

Occhio a considerare Boston una squadra difensiva di livello , basta guardare i numeri quando Thomas è in campo, diventiamo assolutamente normali visto che isiah statistiche alla mano è un worst 3 nella classifica dei difensori nba. Stevens ha pure provato in stagione a lasciarlo fuori nei finali di partita ma diventi veramente troppo prevedibili in attacco. Horford semplicemente è il nostro miglior play , l'unico che dia via la palla come ai deve nella squadra di uno scorer puro da 30 punti a partita.

[The Truth 34]

Horford è il nostro playmaker, il nostro giocatore più intelligente e che fa tutte le piccole cose che ci hanno portato ad avere un quid in più rispetto all'anno scorso. Ma è come inserire in una squadra come, che ne so, Milwaukee, un grandissimo rimbalzista e difensore tipo Ben Wallace.. e poi lamentarsi che non si è migliorati dove pecchiamo, nel tiro da fuori..

[Celts]

Sul centro Ainge ha spiegato più volte la sua visione: si cercava uno tecnico, facilitatore, che non intasasse solamente l'area in modo da permettere gli inserimenti di IT su tutti e con range di tiro per ricevere anche dagli scarichi (infatti Horford è al minimo storico per rimbalzi ma al suo massimo in carriera per tentativi da tre).
Disse chiaramente di conoscere il problema rimbalzi ma di non voler prendere un C forte in quel fondamentale e sacrificare tutto quanto sopra (che poi il problema rimbalzi da noi non lo risolvi comunque del tutto prendendo un C da rimbalzi in doppia cifra a partita).

Allora l'unico che mi viene capace di fare tutto quello, accontentando ogni caratteristica (punti, range di tiro, rimbalzi, difesa quando ha voglia), era Cousins. Ma pare che non l'abbiamo cercato per altri motivi.

PS: ovviamente non sto dicendo che sono d'accordo. Dei concetti sono anche giusti ma quello dei rimbalzi, dei lunghi e della struttura fisica in generale resta un limite troppo importante per continuare a non far niente. Dovessimo uscire di già contro i Bulls, si saprebbe dove andare a cercare i motivi.

[IsaiaPanduri]

dai, la pick dei Nets per il rimbalzista e siamo tutti contenti.

[The Truth 34]

Ma è un problema strutturale.. non solo di lunghi.

[Celts]

Certo, infatti ho scritto che il problema non si risolve prendendo il centro cattura rimbalzi. Quando parlavo dei lunghi mi riferivo al fatto che i nostri sono mediamente poco efficaci, a prescindere dai rimbalzi.

[AirJordan]

Dispiace per i Celtics...ma son contento per Rajon, che si merita certi palcoscenici.
Su Boston, questa è la riprova che quando si insisteva per i George o i Butler non era disistima per i volenterosi Crowder, Smart o Bradley della situazione, ma semplicemente perché son giocatori che ad un certo livello non spostano quanto la situazione richederebbe. Son ottimi role player, bravi comprimari che in regolar season rendono più delle aspettative, ma ai playoff quando devono alzare il livello arrancano c'è poco da fare. Devono essere guidati, e forse anche essere meno.
Horford e Thomas non sono mancati in questa partita, ma sono troppo poco forti per elevare ulteriormente il livello di questi role player. O aggiungi altri 2- 3 giocatori di medio/alto livello (stile Piston 2004) o devi aggiungerci una stella a sto gruppo, che risolva le magagne e guidi gli altri.

Vedere Butler, Wade a 35 anni e lo stesso vituperato Rondo come cambiano faccia nei playoff dovrebbe far aprire gli occhi.

[The Truth 34]

Poco da dire. I ragazzi abbastanza frustrati e impazienti, con una pressione di gincere che non sappiamo ancora gestire. I Bulls nei momenti decisivi sembrano sempre in controllo e questo fa tutta la differenza del mondo.

[pollister]

Chissà se il possibile sweep da numero 1 ad est è parte del progettone di ainge?