Boston Celtics (1) vs Chicago Bulls (8)

[Hansel]

Son contento per quella testa di cazzo di Rondo che non si merita il dimenticatoio in cui è finita la sua considerazione. Adesso è dura per Boston.

[Zero]

certo che rosicata a prendere la testa di serie numero 7

[Celts]

Lo sapevamo tutti che la squadra in RS avesse ottenuto risultati più grandi del proprio valore, ma questo...

Cioè stiamo incontrando tutti problemi che avevamo onestamente messo in conto ma che non si pensava potessero arrivare a tal punto.

A meno di rimonta che proprio non riesco ad immaginare ormai, oggi sarebbero tutti bocciati e in estate si dovrebbero fare diverse scelte importanti.

[27Ottobre2010]

A meno di rimonta che proprio non riesco ad immaginare ormai, oggi sarebbero tutti bocciati e in estate si dovrebbero fare diverse scelte importanti.

Capisco l'amarezza del momento, ma non perdete di vista il disegno dall'alto. Questa squadra è arrivata bruciando le tappe dove non si era ancora programmato di arrivare. Il calo nei playoff era preventivabile ma i punti positivi in questa stagione sono molto più dei negativi. Ainge ha nelle mani tante carte per modellare a suo piacimento il roster. Dovete essere molto ottimisti.

Per me non è affatto chiusa, anche se IT non so con quale forza riesca a giocare visto il momento.

[Celts]

Ma la RS quest'anno è stata davvero soddisfacente ed inaspettata, proprio per questo però la delusione diventa frustrante alla vista di cosa si sta facendo in questo primo turno. Si sta perdendo senza appello contro una squadra che in stagione più volte sembrava allo sfascio.

Inoltre, se è vero che al primo posto in Conference nessuno ci aveva pensato, l'obiettivo principale era passare il primo turno ai PO. Invece non si sta nemmeno perdendo per dei dettagli. Queste due gare, soprattutto quella di stanotte, hanno visto i Bulls vincere senza nemmeno fare chissà cosa. L'ultima, poi, è stato un cedimento graduale.

E, a proposito di futuro, se in estate ci decidiamo a tradare per una star, con i PO che stiamo vedendo, ad Ainge chiederanno anche il Garden, altro che scelte Nets.

[Balsa85]

Celts, se il "problema" sono i Bulls, allora non si è capita una cosa importante, secondo me: i Bulls sono la peggior squadra, giocatore per giocatore, che questi Celtics avrebbero potuto mai incontrare tra le altre 7 ad est. Rondo ha motivazioni extra, è evidente anche nel linguaggio del corpo, e ai playoffs è sempre un animale difficile da fermare. Wade è Wade, ha vissuto situazioni di post season da anni e anni, ha più istinto per la vittoria lui di tutto il roster di Boston. Butler è ormai un top10 come giocatori NBA, forse l'unico che fisicamente potrebbe reggere LeBron difensivamente. Mirotic si è ritrovato ed è un fastidiosissimo stretch 4 che Amir Johnson non potrà mai limitare abbastanza. Lopez è sempre molto sottovalutato, ma è tutto fuorchè un pessimo giocatore.

In più aggiungiamoci il fatto che, escluso Horford, nessuno dei Celtics attuali ha quell'esperienza in post season per poter competere con squadre così marpione...

[The Truth 34]

Il problema sono le aspettative. Ci sta anche uscire coi Bulls, anche se non mi aspettavo, francamente, lo 0-2. Sono successe tante cose e la squadra mi sembra scarica senza IT che la guida a livello piscologico (tecnico lo fa comunque ma se notate, mi rivolgo soprattutto a chi ne ha viste tante quest'anno dei Celtics, praticamente è muto...).

Qualcuno pensava addirittura di poter battere i Cavaliers. Per me non ci andiamo mai vicini. Superare il secondo turno sarebbe stato il massimo, quasi come un titolo per adesso. Bisogna rimboccarsi le maniche e giocare con un atteggiamento assolutamente diverso. Siamo noi a dover avere fame, a dover avere quel qualcosa in più sulle 50/50 balls, a dover dimostrare che ci meritiamo qualcosa. Fino ad oggi non lo abbiamo fatto. Tutte le squadre hanno pregi e difetti. Ad oggi, sono stati messi in evidenza solo i nostri ma anche Chicago ha i suoi bei problemi. Sono stati più bravi a mettere le partite sui binari a loro più congeniali.

Non è ancora finita. Non è che prima eravamo fortissimi e ora siamo delle merde... Ci vuole equilibrio nelle cose. Questi Celtics sono una discreta squadra cui mancano esperienza ed un paio di giocatori (di cui uno molto forte) per poter ambire davvero a far paura ad Est.

[pollister]

Celts, se il "problema" sono i Bulls, allora non si è capita una cosa importante, secondo me: i Bulls sono la peggior squadra, giocatore per giocatore, che questi Celtics avrebbero potuto mai incontrare tra le altre 7 ad est. Rondo ha motivazioni extra, è evidente anche nel linguaggio del corpo, e ai playoffs è sempre un animale difficile da fermare. Wade è Wade, ha vissuto situazioni di post season da anni e anni, ha più istinto per la vittoria lui di tutto il roster di Boston. Butler è ormai un top10 come giocatori NBA, forse l'unico che fisicamente potrebbe reggere LeBron difensivamente. Mirotic si è ritrovato ed è un fastidiosissimo stretch 4 che Amir Johnson non potrà mai limitare abbastanza. Lopez è sempre molto sottovalutato, ma è tutto fuorchè un pessimo giocatore.

In più aggiungiamoci il fatto che, escluso Horford, nessuno dei Celtics attuali ha quell'esperienza in post season per poter competere con squadre così marpione...

I raptors, pacers e wizards ci avrebbero fatto il culo ugualmente . Se i celtics non giocano al 125 % diventano normalissimi , non è questione di rondo o Butler.

[Celts]

Guarda Balsa, secondo me, avessimo preso i Pacers (per dirne una), staremmo dicendo le stesse cose.

Con Turner al posto di Lopez, George al posto di Butler (tra l'altro, il primo è capace di dominare molto più del secondo che almeno in avanti non è che stia facendo prestazioni super), Teague al posto di Rondo, Young al posto di Mirotic e con qualcun'altro che avrebbe preso il ruolo di Portis e Zipser che siamo riusciti a far diventare una delle chiavi della partita rispettivamente in Gara 1 e 2.

Dico questo perché stiamo cadendo esattamente nei limiti che ci aspettavamo, solo che magari non ci aspettavamo essere così compromettenti da rischiare lo sweep contro l'ottava.

In RS di partite ne abbiamo vinte e perse contro queste squadre e tutte le volte hanno messo a nudo certi limiti per cui mi è toccato leggere che i Celtics farebbero bene ad evitare i Bucks/Bulls/Heat o pure i Pistons che fisicamente ci hanno sempre messo in difficoltà.

Potevamo mai evitarle tutte? La verità a questo punto penso sia che abbiamo limiti che ai PO, dove l'avversario aumenta i giri, non puoi permetterti. Mentre con gli stessi in RS, ad Est, puoi finire anche primo.

[Celts]

Il problema sono le aspettative. Ci sta anche uscire coi Bulls, anche se non mi aspettavo, francamente, lo 0-2. Sono successe tante cose e la squadra mi sembra scarica senza IT che la guida a livello piscologico (tecnico lo fa comunque ma se notate, mi rivolgo soprattutto a chi ne ha viste tante quest'anno dei Celtics, praticamente è muto...).

Qualcuno pensava addirittura di poter battere i Cavaliers. Per me non ci andiamo mai vicini. Superare il secondo turno sarebbe stato il massimo, quasi come un titolo per adesso. Bisogna rimboccarsi le maniche e giocare con un atteggiamento assolutamente diverso. Siamo noi a dover avere fame, a dover avere quel qualcosa in più sulle 50/50 balls, a dover dimostrare che ci meritiamo qualcosa. Fino ad oggi non lo abbiamo fatto. Tutte le squadre hanno pregi e difetti. Ad oggi, sono stati messi in evidenza solo i nostri ma anche Chicago ha i suoi bei problemi. Sono stati più bravi a mettere le partite sui binari a loro più congeniali.

Non è ancora finita. Non è che prima eravamo fortissimi e ora siamo delle merde... Ci vuole equilibrio nelle cose. Questi Celtics sono una discreta squadra cui mancano esperienza ed un paio di giocatori (di cui uno molto forte) per poter ambire davvero a far paura ad Est.

D'accordo, ma è il modo in cui si sta uscendo che colpisce. Premesso che uscire da primi contro l'ottava sarebbe a dir poco deludente anche subendo un 3-4 sudatissimo, farlo così...
Cioè, in queste due gare non siamo manco arrivati punto a punto. Sono state due partite dove i Bulls sembravano i primi e noi gli ottavi per livello di difficoltà.

[Rasheed]

se vai 0-2 i matchup e le discussioni tecnico-tattiche IMO sono interessanti il giusto...

[Zero]

una numero 1 che esce con la 8 ci sta solo con infortuni importanti nella numero 1 (tipo Rose nel 2009)

[The Truth 34]

Concordo con Rasho.
Inutile parlare di questo o quello, il rimbalzo o la difesa.
Qua ci sono due squadre che giocano a due livelli diversi. Per i Celtics è un livello troppo alto? No. Ma non è nemmeno un livello standard. Per questo parlo di atteggiamento. Gli altri sono saliti di livello, noi? Se siamo in grado di farlo come gruppo possiamo vincere qualche partita, altrimenti si rischia addirittura il cappotto e non ci voglio pensare.
Resta il fatto che abbiamo perso due partite su due a Boston, non c'è alibi che tenga.

[The Truth 34]

una numero 1 che esce con la 8 ci sta solo con infortuni importanti nella numero 1 (tipo Rose nel 2009)

Miami Heat-New York Knicks 1999?
Dallas Mavericks-Golden State Warriors 2007?
Non esageriamo, su.

[Rasheed]

Concordo con Rasho.
Inutile parlare di questo o quello, il rimbalzo o la difesa.
Qua ci sono due squadre che giocano a due livelli diversi. Per i Celtics è un livello troppo alto? No. Ma non è nemmeno un livello standard. Per questo parlo di atteggiamento. Gli altri sono saliti di livello, noi? Se siamo in grado di farlo come gruppo possiamo vincere qualche partita, altrimenti si rischia addirittura il cappotto e non ci voglio pensare.
Resta il fatto che abbiamo perso due partite su due a Boston, non c'è alibi che tenga.

Perfetto.
Uno 0-2(non 2-0)è talmente raro che quando accade,in genere,ci ricordiamo del piattume di chi li subisce...i Lakers a fine ciclo 2011 ad esempio,o la Houston di McHale

persino Toronto,ieri non è scesa in campo in maniera normale...e pure loro non hanno matchup facilissimi

Boston non ha fatto lo step mentale da Playoffs...adesso è dura...perchè anche lo facesse,rimontare 0-2 è roba rarissima e difficile

[Zero]

una numero 1 che esce con la 8 ci sta solo con infortuni importanti nella numero 1 (tipo Rose nel 2009)

Miami Heat-New York Knicks 1999?
Dallas Mavericks-Golden State Warriors 2007?
Non esageriamo, su.

"ci sta" nel senso che e' un risultato accettabile. Non e' accettabile che la 1 perda con la 8. E' comunque una grossa delusione per la 1.

Miami - New York e' l'eccezione che conferma la regola visto che la stagione breve dovuta al lock-out mise forse le due più forti dell'est davanti al primo turno.

[Celts]

Ma io sono d'accordo sia anche una questione di atteggiamento però a me sembra anche evidente che stia mancando ogni tipo di reazione di fronte a limiti che si stanno esaltando e che avevano sottovalutato.

Ad un certo punto sembra chiaro che, quando il gioco si fa duro, non abbiamo proprio risorse per variare a causa della scarsa duttilità.

[Rasheed]

bmah...
i Bulls avevano mostrato il triplo dei limiti dei Celtics in Regular Season

solo che cominciano i Playoffs...e gente che li ha giocati ad altissimo livello sa giocarli...non solo gli ovvi Wade e Rondo...

una squadra che perde gara1 non esiste che nella gara2 in casa perda tutti i quarti della partita...

[Balsa85]

E' anche vero che nemmeno il più ottimista tifoso dei Celtics avrebbe mai pensato alla vittoria del titolo, tutto sommato è tutta esperienza per i tanti giovani che ci sono a roster, che trarranno sicuramente vantaggio da questa post season... Certo è che più l'allungano, meglio è...

Non capisco davvero come si possa dare addosso ad Ainge in questa situazione, boh, sarò strano io...

[The Truth 34]

Ma il punto focale è "una squadra che perde gara1 non esiste che nella gara2 in casa perda tutti i quarti della partita...". Poi possiamo parlare di quello che volete.