Boston Celtics (1) vs Washington Wizards (4)

[Rasheed]

infatti squalificato
l'altro sta là

[The Truth 34]

Ed è giusto. Sporco Olynyk. Ma Oubre è un coglione (cit.).

[Celts]

Il tuffo di Beal l'avete visto?

[Rasheed]

direi un X...

eh però "con questi"...classic Truth

[Albo34]

Asfaltata, speriamo di portare a casa gara 4 in qualche modo... portarsi dietro questi wizards (che sono una squadra antipatica in tutti i sensi che vi vengono in mente) non è consigliabile

[gabhorror]

direi un X...

eh però "con questi"...classic Truth

[The Truth 34]

Va be', Beal "ziiimula".
Con questi... se io sono dei Celtics, li chiamo "questi".

[ntm82]

un po di aria da PO come si deve

[Wilt]

Che bello quando si danno mazzate, soprattutto ad Olynyk Comunque finalmente Washington ha iniziato ad attaccare maggiormente Thomas, soprattutto con un ottimo Porter...per sperare in qualcosa di più però imo ci vuole un Beal meno impreciso rispetto alle ultime due uscite

[Shaq89]

terzo periodo terrificante dei Celtics... si va verso il 2-2, a meno di incredibili ribaltoni....

[The Truth 34]

Massacrati nel terzo quarto. Un pugile suonato. Male, malissimo. È la seconda volta che non riusciamo a reagire davanti a questo tipo di parziale. Il problema è che lo abbiamo preso sempre e in casa in qualche modo abbiam ribaltato. A Washington non vinceremo mai. Game 5 è pivotal in tutto e per tutto. Lo avevo detto che saremmo tornati a Boston sul 2-2. Washington continua a sembrarmi più forte.

[Rog]

sono convinto si tornerà a Boston sul 2-2, ma poi non darei per morti i Celtics... credo la spunteranno alla settima.

[Celts]

Non possiamo prendere sempre parziali del genere. Il 26-0 del terzo quarto è qualcosa di indecente a certi livelli. Al momento si sono viste le prime due gare combattute, dove siamo riusciti a rimontare ai soliti parziali e le altre due praticamente senza storia.
La differenza di talento mi sembra evidente e ora l'inerzia è completamente dalla loro parte.

[zibib]

Onore a chi aveva scritto (ed è stato più di uno) che si sarebbe tornati a Boston sul 2-2...

Non pensavo però a due gare a Washington così a senso unico.

[Encolpio]

Washington è corta, dalla panca praticamente hanno solo Oubre, gli altri impatto zero. l'unico lungo è Smith che poverino fa quello che può ma non è granchè, se poi deve giocare insieme a Gortat è un problema. In casa devono diventare un fattore anche i panchinari, se no è grigia

Eh già...Bogdanovic è un impatto zero che cammina...

[.Iverson]

Washington è corta, dalla panca praticamente hanno solo Oubre, gli altri impatto zero. l'unico lungo è Smith che poverino fa quello che può ma non è granchè, se poi deve giocare insieme a Gortat è un problema. In casa devono diventare un fattore anche i panchinari, se no è grigia

Eh già...Bogdanovic è un impatto zero che cammina...

Avevo letto il post e mi sorprendo che questa replica sia arrivata solo ora

[The Truth 34]

Onore a chi aveva scritto (ed è stato più di uno) che si sarebbe tornati a Boston sul 2-2...

Non pensavo però a due gare a Washington così a senso unico.

Più che altro, ho visto molto gare dei Celtics e francamente a Washington ci hanno sempre piallato.. Inoltre, a me sembra che li inseguiamo sempre... viviamo e moriamo col nsotro tiro da tre.. e fuori casa a certi livelli non esiste... con tutto il rispetto per i Bulls.

[Encolpio]

Washington è corta, dalla panca praticamente hanno solo Oubre, gli altri impatto zero. l'unico lungo è Smith che poverino fa quello che può ma non è granchè, se poi deve giocare insieme a Gortat è un problema. In casa devono diventare un fattore anche i panchinari, se no è grigia

Eh già...Bogdanovic è un impatto zero che cammina...

Avevo letto il post e mi sorprendo che questa replica sia arrivata solo ora

Ero a New York...

[Loki]

immagino si fosse semplicemente scordato di bogdanovic, non credo lo ritenesse a impatto zero.

[boole]

Lo è stato in gara 1 e gara 2, a quello era riferito il post...