Happy Birthday, Steve (38)

[Loki]

mai no... esageravo... non avrebbero però vinto, IMO.. alla fine senza dirk ne hanno vinta 1 a babbo morto. Per me con Dirk sarebeb comunque finita 4 a 2, ma con più suspance.
Insomma, erano sfavoriti.

[The Truth 34]

Un motivo ci sarà se Phoenix o quella Dallas con Dirk e Finley non hanno mai vinto.

Infortunio di Stoudemire nell'anno buono (Phoenix), Sacramento Kings (Dallas) e San Antonio indigesta (entrambe).

Scusami.. San Antonio che è, la cryptonite?
Evidentemente avevano lacune.. difensive in primis, tutte le sue squadre, e non è un caso.

[Lo Squallido]

[1bennett4]

Un motivo ci sarà se Phoenix o quella Dallas con Dirk e Finley non hanno mai vinto.

Infortunio di Stoudemire nell'anno buono (Phoenix), Sacramento Kings (Dallas) e San Antonio indigesta (entrambe).

Più che infortunio di Stoudemire io direi squalifica di Stoudemire,in quella serie che fu la vera finale playoff del 2007,sebbene fosse un secondo turno.Quelli erano i Suns migliori del ciclo.

[Jacko]

Un motivo ci sarà se Phoenix o quella Dallas con Dirk e Finley non hanno mai vinto.

Infortunio di Stoudemire nell'anno buono (Phoenix), Sacramento Kings (Dallas) e San Antonio indigesta (entrambe).

Più che infortunio di Stoudemire io direi squalifica di Stoudemire,in quella serie che fu la vera finale playoff del 2007,sebbene fosse un secondo turno.Quelli erano i Suns migliori del ciclo.

Ci sta, ma secondo me nel 2005/2006 c'era un po' più profondità di squadra (Eddie House e Tim Thomas perfetti), anche se l'ulteriore infortunio di Kurt Thomas scoprì troppo la squadra sotto canestro. Nel 2007 è vero, ci fu una serie strana e anticipata tra le due squadre più forti forse (la Finale di Conference poi fu Utah-San Antonio), anche se c'è da dire che i Mavs di Dirk mvp caddero contro il Barone... Playoff strani, solito sculo Spurs insomma...

[Jacko]

Un motivo ci sarà se Phoenix o quella Dallas con Dirk e Finley non hanno mai vinto.

Infortunio di Stoudemire nell'anno buono (Phoenix), Sacramento Kings (Dallas) e San Antonio indigesta (entrambe).

Scusami.. San Antonio che è, la cryptonite?
Evidentemente avevano lacune.. difensive in primis, tutte le sue squadre, e non è un caso.

Sì aveva lacune difensive lui in primis, ma poi di là rispondeva con assist e il 50% abbondante al tiro... Diciamo che ancor più delle lacune sono stati gli episodi a negargli un Titolo o una Finale... Ma c'è andato vicino e con rimpianti (vedi squalifica citata da Bennet tra gli altri). Poi sì, gli Spurs erano una specie di cryptonite per i Suns.

[mackzone]

nel 2005 c'era anche Joe Johnson, che si ruppe la faccia in uno scontro con Stackhouse, e tornò solo a buoi già scappati...

Comunque nel 2007 per me i Suns non avevano assolutamente niente meno degli Spurs, e personalmente non ho dubbi nel dire che fossero usciti loro da quel secondo turno avrebbero vinto il titolo.

[Jacko]

nel 2005 c'era anche Joe Johnson, che si ruppe la faccia in uno scontro con Stackhouse, e tornò solo a buoi già scappati...

Vero ma forse quella squadra, al primo anno dell'era Nash, ha trovato i migliori Spurs della dinastia e sotto canestro in difesa soffriva moltissimo.

[1bennett4]

Concordo,i Suns nel 2005 erano inferiori agli Spurs,anzi fecero già tanto ad avere il miglior record nba in r.s.,e ad arrivare in finale di conference.(per questo sono convinto che il primo titolo di mvp fu sacrosanto)

[mackzone]

Vero ma forse quella squadra, al primo anno dell'era Nash, ha trovato i migliori Spurs della dinastia e sotto canestro in difesa soffriva moltissimo.

Vero, ed erano anche cortissimi.. già nel 2006 passarono da 6 giocatori effettivi a 10, sopperendo all'addio di JJ e Q-Rich con un mercato veramente eccellente, e tappandoil buco in mezzo prendendo Thomas... era per sottolineare il concetto che alla fine quasi ogni anni a quei Suns succedeva qualcosa di storto.

[1bennett4]

Un motivo ci sarà se Phoenix o quella Dallas con Dirk e Finley non hanno mai vinto.

Infortunio di Stoudemire nell'anno buono (Phoenix), Sacramento Kings (Dallas) e San Antonio indigesta (entrambe).

Più che infortunio di Stoudemire io direi squalifica di Stoudemire,in quella serie che fu la vera finale playoff del 2007,sebbene fosse un secondo turno.Quelli erano i Suns migliori del ciclo.

Ci sta, ma secondo me nel 2005/2006 c'era un po' più profondità di squadra (Eddie House e Tim Thomas perfetti), anche se l'ulteriore infortunio di Kurt Thomas scoprì troppo la squadra sotto canestro. Nel 2007 è vero, ci fu una serie strana e anticipata tra le due squadre più forti forse (la Finale di Conference poi fu Utah-San Antonio), anche se c'è da dire che i Mavs di Dirk mvp caddero contro il Barone... Playoff strani, solito sculo Spurs insomma...

Non so,considera anche che senza l'infortunio di Amare,D'Antoni non si sarebbe "inventato" Diaw centro,che quell'anno fece la migliore stagione in carriera e fu importantissimo in tanti accoppiamenti nei playoff.
Secondo me nel 2007 erano proprio fortissimi,sono convinto che senza squalifiche erano favoriti contro gli Spurs,e avrebbero battuto pure Dallas.

[Jacko]

Senza dubbio, ci può stare ampiamente. Di contro le perdite di House e Tim Thomas (che venne a monetizzare ai Clippers tra l'altro) sono state gravi, anche perché rimpiazzati da un maggior impiego di James Jones (comunque positivo) e Marcus Banks...
L'ipotetica squadra del 2006 per me era la migliore, anche se magari con Stoudemire in effetti non avremmo assistito all'esplosione di Diaw (che al rientro di Stat calò di nuovo) e magari non avrebbero pensato a Tim Thomas per rimpolpare il roster (reduce dal taglio clamoroso ai Knicks)...

[barry]

vedo del potenziale in questo utente