Champions League 2017-2018

[alè cessel]

Ma speriamo proprio di no

[mfbonsa]

Sarebbe il cancro. L'idea forse migliore è provare dei format diversi nei campionati nazionali

[grande artista ungherese]

Squadra A in Eurolega e Squadra B in campionato... con possibilità di interscambio, ovviamente...

e per la rubrica due piccioni con quel che segue: magari, con le Juve B, Real B, Bayern B, pure i campionati nazionali diventerebbero più interessanti.

[mfbonsa]

Ma prima di fare l'Eurolega, che aborro, sarei disposto a turarmi il naso e fare la proposta di playoff nei campionati nazionali. Che faranno anche cagare, ma creano pure più imprevedibilità

[Rasheed]

ma proprio no...

peggio della Superlega i Playoffs

[mfbonsa]

La Superlega (intesa non nel formato di cui ha parlato Agnelli, quella sarebbe una Champions rivisitata) avrebbe senso solo se concomitante ai campionati nazionali, anche ridotti numericamente in caso, ma creerebbe problemi di calendario visto che se ci si lamenta oggi dei calendari troppo folti, in quel caso significherebbe avere di fatto due campionati da gestire ogni settimana.

Togliere alcune squadre dalle leghe nazionali per metterle nella Superlega toglierebbe enormemente dignità sia alle leghe che alle squadre che non vanno in Superlega. Perché a quel punto significherebbe ridurre il tutto ad una sorta di "serie B" con accessi limitatissimi anche per squadre comunque forti.

Perché, ammettendo che la Superlega possa essere competitiva, non potrà mai essere un campionato a 64 squadre... ce ne saranno 16, al massimo 20... se metti le 20 squadre migliori d'Europa, anche creando criteri di accesso univoci, devi togliere dal novero squadre che comunque non possono restare a fare quello che fanno le squadre della NASL negli States. Cioè il Milan non può restare fuori (esempio) perché il Milan non è una squadra di secondo piano, devi dargli la chance per competere.

Di contro, se fai una Lega con le migliori 20 squadre, per accedere alle Superlega puoi beneficiare di quante? 3 retrocessioni? Quindi anche vincendo la propria lega mozzata non hai diritto automatico alla promozione, dovrai comunque scozzartela con i campioni delle altre nazioni.

Rischi seriamente di avere campioni d'Italia (o di Spagna o Inghilterra, figuriamoci dei paesi minori) che non arriveranno per anni alla Superlega

[mimmomorena]

Limiti i campionati obbligatoriamente a 18 squadre, tagliuzzi un paio di amichevoli delle nazionali e quella superlega diventa fattibile aggiungendo sostanzialmente solo un paio di partite ai calendari attuali.

[Play di Gemini]

tagliuzzare le amichevoli delle nazionali direi che non lo puoi fare visto che è roba FIFA

[grande artista ungherese]

Tagliuzzare le amichevoli mentre romba un Uefa Nations League da 55 partecipanti?

Senza considerare gli altri tornei demmerda fuori Europa, giocati da nazionali non europee, sfortunatamente composte da giocatori di club europei...

[Vincenzo]

Oramai per quel che valgono i campionati... Francia Italia Germania sono oramai comparsate, in Spagna quando il Real pensa al campionato magari si lottta... Rimane la Premier con un vincitore diverso ogni anno praticamente (anche se credo che Pep abbia chiuso il lucchetto per un paio di stagioni) ... Giusta la superlega, non esiste altra soluzione...

Una follia.
Sarebbe un tentativo demenziale di trasformare uno sport popolare in uno sport per ricchi.
Non ne faccio una questione di giustizia, ma proprio di un problema strutturale.
La superlega avrebbe una base di pubblico ridicola contro dei costi enormi di gestione delle super squadre.
Si toglierebbero anche motivazioni al pubblico, che piaccia o meno, è campanilista e provinciale

[mfbonsa]

Limiti i campionati obbligatoriamente a 18 squadre, tagliuzzi un paio di amichevoli delle nazionali e quella superlega diventa fattibile aggiungendo sostanzialmente solo un paio di partite ai calendari attuali.

Anche volendo (è una cosa che si può fare, teoricamente, a parte le nazionali) bisogna far collimare le regole della nuova Superlega con gli interessi e le attuali strutture dei campionati nazionali.

Esempio: chi va in Superlega? I requisiti di accesso saranno per l'elite del calcio o (esempio) saranno gli stessi che si usano nella Champions League attuale (per me già abbastanza restrittivi, a dire il vero, con il cambio di regole)?

Perché una Superlega che sia una Lega e non un torneo formato Champions deve necessariamente partire da uno sfoltimento, 32 squadre sono troppe per gestirle con un girone unico, la soluzione di cui ha riferito Agnelli è già più credibile in termini di competitività... per contro se passi da 32 a 20 (sempre a titolo di esempio), che era un po' l'idea alla base della Superlega, devi far fuori 12 squadre, magari dai lustro all'Europa League dandole più squadre forti, ma ad esempio come funziona coi campioni nazionali dei paesi che non sono nelle Top 6 leghe?

Rischi di dover riservare ai campioni di Russia o Turchia o Olanda (che sono squadre non strepitose magari, ma credibili) il trattamento che oggi dedichi ai campioni di Slovacchia o Ungheria. O, viceversa, piegarti ad ammettere la possibilità che una Superlega preveda la partecipazione di squadre stile Debrecen o Kosice che è proprio quello che i sostenitori della Superlega vorrebbero evitare

[alè cessel]

smetto di seguire il calcio(o meglio, la roma) se fanno la superlega...pure se ci finissimo noi dentro...

ma che è?

ma sticazzi dei campionati già decisi prima de inizià...preferisco 10 scudetti di fila della juve e uno nostro ogni 20-30 anni a quella roba

[mimmomorena]

Io comunque mi immaginavo semplicemente la Champions di oggi traslata alla nuova formula.
Stesso numero di squadre, stessi criteri di qualificazione.
Solo più partite, a me andrebbe bene.

A parità di campionati. Magari eliminando un paio di squadre, quello sì.

[skiptomylou]

Sarebbe più onesto.

Oramai per quel che valgono i campionati... Francia Italia Germania sono oramai comparsate, in Spagna quando il Real pensa al campionato magari si lottta... Rimane la Premier con un vincitore diverso ogni anno praticamente (anche se credo che Pep abbia chiuso il lucchetto per un paio di stagioni) ... Giusta la superlega, non esiste altra soluzione...

Primo o poi si arriverà quasi obbligatoriamente a una lega NBA-style con i campionati nazionali trasformati in minors... spero più prima che poi...

Morte del calcio.

[mfbonsa]

Io comunque mi immaginavo semplicemente la Champions di oggi traslata alla nuova formula.
Stesso numero di squadre, stessi criteri di qualificazione.
Solo più partite, a me andrebbe bene.

A parità di campionati. Magari eliminando un paio di squadre, quello sì.

Ah, in quel caso credo anche andrebbe bene praticamente a chiunque, lì ci starei. Nel senso una Champions League riformata dando lo stesso peso attuale ai campionati nazionali sarebbe perfetto.

Tra l'altro più partite sarebbero più profitti dai diritti tv, dalla biglietteria, per le attività in qualche modo correlate agli stadi e probabilmente anche più spazio per molti giocatori che oggi giocano meno e che, necessariamente, usufruirebbero di più partite. Oltre ai tifosi, perchè da tifoso e amante del calcio per me la mia squadra potrebbe giocare anche 8 volte a settimana. Credo che in quel modo accontenterebbe tutti

[Zar]

Ma perché skip? Oramai è tutto cambiato... Io da tifoso di piccola preferirei farmi un campionato con voi e altre 17 squadre del mio livello... Con le stesse possibilità (più o meno eh, pii chiaro che qualche milioni in più/meno ci può essere) e le stesse ambizioni...
I 16 superteam (numero a caso) giocehrebbero sempre partite super con milioni di spettatori ogni volta...
Meglio due Real Juve ogni anno o due Juventus toro?

[boole]

quotone. i campionati nazionali così sbilanciati sono divertenti solo per chi vince. nel basket uguale eh

[Loki]

a me pare una cazzata. non è cambiato nulla da 30 anni fa. Quando le piccole hanno avuto possibilità di vincere scudetti? sono casi più unici che rari, avvenuti perlopiù nel mesozoico sportivo.
Ora è diventato improvvisamente più divertente giocare in un campionato che puoi vincere?

[Carneade]

Finale più scritta degli ultimi anni?
Negli ultimi tot anni, c'è stata sempre una finale tra una squadra top e una sorpresa (o simil tale) ed ha sempre vinto la squadra favorita. Nonostante questo, mai il finale mi era sembrato, nelle ore precedenti, così scontato.

[Celts]

Vediamo... Per il Liverpool lì nessuno l'avrebbe detto, però comunque è partita unica e i mezzi in attacco per mettere in difficoltà il Real ce li avrebbe il Liverpool. Però, se il Real può sempre decidere di difendere e magari riuscirci, non è detto che la difesa dei Reds possa fare lo stesso con il Real.