Semifinali

[Zar]

Infatti... Meglio altri... Mediocre

Meglio altri,sicuro
Pochi in giro...ma ci sono...per fortuna di chi ce li ha

Mediocre...mai detto...certo nel mercato del 2020 ormai...da una società che già anni fa incassò 100 per Bale
Parliamo di?130-140?forse anche 150-160
Per Kane non li spendo mai

quoto...
Il criticatissimo Higuain tra andata e ritorno in CL gli ha dato una lezione di calcio...

Ahahah, che motivazione

[kb8 the best]

era per dire che da una parte si parla del nuovo fenomeno mondiale, di 150+ per prenderlo, dall'altra sembra si parli di un appestato e di un peso di cui liberarsi al più presto...
Io spendo quei soldi per Kane solo in cambio della pace nel mondo (semi-cit. di buffiana memoria)...

[ml]

Ora è un peso perché hai preso CR7, senza io lo avrei tenuto senza problemi. Forse era la società che voleva sfruttare l'ultima finestra per monetizzare, o almeno non perdere soldi

[Vincenzo]

Tutta sta storia sull'Inghilterra è come al solito frutto delle cazzate dei giornalisti che per dire qualcosa devono montare casi, in negativo i in positivo.

Questi avevano passato un girone con Tunisia e Panama, battuto agli ottavi la Colombia ai rigori e battuto ai quarti la corazzata Svedese, ieri hanno perso con la Croazia che è una mezza chiavica e verrà asfaltata dalla Francia.
Secondo me l'Inghilterra avrebbe perso anche con la Russia.
Unico rilievo degno di nota è il tabellone, che sembra fatto ad hoc per favorire il cammino dei padroni di casa, visto che Francia, Belgio, Brasile, Uruguay e Argentina erano tutte casualmente dal lato opposto.
(a meno che non sia tutto frutto del caso e mi sto facendo un film)

[mfbonsa]

Tutto il mondo tranne i francesi tifera' per loro

Purtroppo inculata scritta

Io sto con i francesi

[mfbonsa]

Alzo timidamente la mano... ma quando parlate di Inghilterra scarsa e di calendario favorevole perché poi glorificate la Croazia?

Che ha affrontato Danimarca (passata solo grazie al fatto che il Perù si è cagato questo mondo e quell'altro nello scontro diretto), Russia (che in tanti, me compreso, davamo a rischio eliminazione in un girone con Arabia Saudita e Egitto) e l'Inghilterra scarsa di cui sopra... peraltro qualificandosi senza stare manco un minuto in vantaggio in tutti i tempi regolamentare e 15 minuti complessivi in tre sfide ai supplementari, sempre inseguendo e beneficiando delle due peggior serie di rigori mai tirate da quando esiste il calcio...

[seanma]

ecco.

uno che ha gli occhi....

[ml]

Almeno hanno battuto l'Argentina. Gli inglesi al primo avversario vero ci hanno perso, vedi Belgio

[seanma]

hai visto croazia argentina?

[ml]

Si. Primo tempo equilibrato e secondo tempo croato

[seanma]

vediamo le partite con occhi diversi

[STM]

Quindi gli inglesi, con la squadrazza che si ritrovavano, facevano addirittura gli sboroni?!

Mercoledi mattina i media inglesi parlavano della strategia da adottare per la partita contro la francia..

[Vincenzo]

vediamo le partite con occhi diversi

A prescindere da chi ha dominato, che nel calcio non conta niente perchè la devi buttare dentro, l'Inghilterra è una chiavica (come sempre).
La Croazia è leggermente meglio solo perchè ha un paio di giocatori con qualche colpo in più.
Tutte e due perdono con Francia.

Chiunque capisca di calcio non può non riconoscere che gli odiati Francesi si sono dimostrati nettamente superiori a tutti, per solidità e colpi di classe davanti.
Si spera nel miracolo ma la vedo dura.

[Zar]

Ma infatti criticare il percorso inglese e manco accennare quello croato... Io tiferò Griezmann cmq

[Jabba the Hutt]

Ma i percorsi delle due squadre si possono paragonare benissimo, per carità. Ma non penso che in Croazia dopo un girone ridicolo si siano messi con il cazzo di fuori a fare l’elicottero menandocela con il trofeo che sarebbe andato a casa loro... e in inghilterra per aver battuto gente scappata di casa già si pensava ai francesi e alla finale.. Eh ma hanno la difesa solida... ahahahahahahahah!

[W&G]

Per lo stesso concetto allora la Francia che ha disputato un girone mediocre come prestazioni con degli sfollati, era sotto contro la stessa Argentina che ha perso 3-0 con la Croazia, ha vinto con l'Uruguay senza Cavani (cioè fortemente depotenziato) e ha fatto un 1-0 risicato con gol di difensore e giocando così così non dovrebbe rullare la Croazia, no? Eppure la diamo per favorita per solidità, completezza, colpi di alcuni giocatori.
Con sta regola della transitività che qualcuno di voi prova a tirare in ballo dagli ottavi per sminuire la Croazia fate sorridere, continuate così mi raccomando che porta bene. E forse può aiutare a ribaltare l'impossibile.

[alè cessel]

90 minuti giocati in più e un giorno di riposo in meno sarei stupito se non pesassero... Oltretutto ne beneficerà la squadra più forte delle due

[Zar]

Sminuire la Croazia... Sai che cazzo me ne può fregare...

[seanma]

non ho capito se la crociata di w&g è legata alle scommesse o a vero interesse

[W&G]

La mia crociata è contro la gente che a sto livello si fa i calcoli "eh ma se quello ha vinto soffrendo con y, allora contro x figurati..." senza analizzare le partite ma guardando ai valori assoluti. Fare questo ragionamento qui è da persone che non ne capisco nulla di pallone, sport o altre cose in generale.