Luka Doncic

[mikkos]

si fa di microdosi?

[moscatomica]

Faccio un'incursione. Generalmente glisso ma queste ultime pagine si fanno proprio leggere. E arrivato in fondo, tocca lasciarvi quel che posso come contributo. Un pettegolezzo.

Un procuratore slavo, molto amico del padre, a mia precisa domanda (il filo conduttore erano, di base, le stesse considerazioni di augusto) mi ha risposto che qualche dubbio resta per la non perfetta capacitá di "vivere" del virgulto. Gira voce abbia un ottimo rapporto con tutto ciò che lo altera. Il procuratore di cui sopra chiuse con un " sarei sinceramente meravigliato se reggesse in bolla per un lungo periodo"

Che poi il lungo periodo sian sei mesi, tre anni o una settimana sta in quello che gli sta succedendo oggi e che in pochi conoscono.

Fine pettegolezzo. Prendetelo e mettetelo via come ho fatto io. Se tra due anni implode lo ritirerò fuori

Come Paolo Maldini da giovane?

[AirJordan]

Il problema è che anche il massimo di Bagley e Young (in potenza? Nella fantasia?) ... non arriverebbe al Doncic 18enne del Real Madrid.

Comunque è sempre tutto più bello con la musica in sottofondo:

https://www.youtube.com/watch?v=JE23ajV ... pSG0_iirj8

Se pensi che Young sia il 95% del tiratore che è Curry gli dai una grossissima chance di arrivarci e superarlo...che non ci sia una vera ragione per pensarlo è quel che dicevo prima.

Perdonami, ma io rimango sempre un po' "perplesso" quando si guardano le piante e non si vede la foresta. Non è questione di sezionare singoli aspetti, più di là, meno di qua, un 2% in su, un 2% in giù, best case, worst case, comparison or not comparison... c'è da vedere che hai di fronte un fuoriclasse e pure un campione (in senso "carismatico") che Trae Young non sarà mai. E manco ci vuole particolare insight per afferrarlo, perché se un pupo ti trascina a vincere ogni squadra in cui gioca a tutti i livelli, agognando la boccia sotto pressioni che la regular season Nba non può nemmeno avvicinare... beh.

Non ne faccio una questione di singoli aspetti, ma di giocatore preso nel complesso; mettiamola in un altro modo...: se pensi che Young possa "essere" Curry scegli lui e non Doncic, perchè Doncic, un fuoriclasse ed un campione, non sarà "mai" Curry (...metto le virgolette perchè, come ho già detto a volte le fantasie si realizzano...). Perchè uno che lo fa di mestiere possa pensare che Young possa diventare Curry è la domanda.
Perchè uno che lo fa di mestiere possa pensare che Ayton possa essere David Robinson, un altro che sicuramente scegli prima di Doncic, è la domanda.

Metto la mano sul fuoco che Encolpio prenderebbe Doncic sicuramente prima di Robinson. Non so su Curry.
Detto tutto, e rimarcando il mio amore per questo giocatore,vorrei dire che alle prime scelte al draft quasi mai viene chiesto di dar una mano a vincere subito. Perché si tende ad iniziar a costruir su di loro un progetto che durerà 5-6-7-x anni. Se uno scout pensa che tra x anni Ayton o Bagley possan essere giocatori migliori di Doncic per aiutare la propria squadra a vincere (cosa che non vuol dire che siano giocatori migliori adesso) non mi scandalizzo. Certo,vista oggi fa ridere.

Ma tra 4-5 anni chissà..

Ah e per rispondere alla questione "ma come si fa a scommettere su un potenziale mentre l'altro già è " la mentalità americana si basa molto su "high risk, high reward".

[Encolpio]

Il problema è che anche il massimo di Bagley e Young (in potenza? Nella fantasia?) ... non arriverebbe al Doncic 18enne del Real Madrid.

Comunque è sempre tutto più bello con la musica in sottofondo:

https://www.youtube.com/watch?v=JE23ajV ... pSG0_iirj8

Se pensi che Young sia il 95% del tiratore che è Curry gli dai una grossissima chance di arrivarci e superarlo...che non ci sia una vera ragione per pensarlo è quel che dicevo prima.

Perdonami, ma io rimango sempre un po' "perplesso" quando si guardano le piante e non si vede la foresta. Non è questione di sezionare singoli aspetti, più di là, meno di qua, un 2% in su, un 2% in giù, best case, worst case, comparison or not comparison... c'è da vedere che hai di fronte un fuoriclasse e pure un campione (in senso "carismatico") che Trae Young non sarà mai. E manco ci vuole particolare insight per afferrarlo, perché se un pupo ti trascina a vincere ogni squadra in cui gioca a tutti i livelli, agognando la boccia sotto pressioni che la regular season Nba non può nemmeno avvicinare... beh.

Non ne faccio una questione di singoli aspetti, ma di giocatore preso nel complesso; mettiamola in un altro modo...: se pensi che Young possa "essere" Curry scegli lui e non Doncic, perchè Doncic, un fuoriclasse ed un campione, non sarà "mai" Curry (...metto le virgolette perchè, come ho già detto a volte le fantasie si realizzano...). Perchè uno che lo fa di mestiere possa pensare che Young possa diventare Curry è la domanda.
Perchè uno che lo fa di mestiere possa pensare che Ayton possa essere David Robinson, un altro che sicuramente scegli prima di Doncic, è la domanda.

Ah ok . Allora, perdonami, fra tanti scout che "Doncic è fatto e finito, atletismo limitato, poco tiro da tre", comunque più, spero, dei tanti che "Young è il nuovo Curry"... ci sarà stato anche chi "se Luka è così a 18 anni... a 28 chiudiamo tutto". Facciamo pure una media ponderata e la scelta di Young fa sempre acqua.

Su quello che dice il Vecchio... mah, in genere invecchiando si matura. E quello di cui si è fatto fino ad ora, non sembra penalizzarlo. Magari sul lungo periodo. Ma sul lungo periodo siamo tutti morti.

[Encolpio]

Più che altro per la tipologia di tiri che prende. Ha un'ottima meccanica e un bel ritmo di tiro, quindi un 40% non sarebbe peregrino con una selezione "tradizionale". Ma visto che i suoi sono quasi sempre step back, tiri da 9 metri, in controtempo, dal palleggio, temo che le percentuali caleranno, e già lo stanno facendo. Cresceranno gli assist, comunque, come ho già scritto.

Nella partita di stanotte ha un po' estremizzato la previsione

[Fab5.2]

Che la scelta di young faccia acqua non ci sono dubbi, anzi non ce ne sarebbero se quella fosse stata la scelta, che invece è doncic x young e una prima...ma anche l'idea di fare una "media ponderata" fa acqua: primo perché in quel modo doncic va alla uno sicuro, vista la considerazione diffusa di cui godeva, secondo perché bastano 2 gm che ce l'hanno secondo (non decimo...) sulla propria big board per farlo "scendere" alla 3.

[torre]

Grandissimo quando sfotte DeAndre Jordan.

[grande artista ungherese]

Sì, Vecchio, la non perfetta capacità di vivere.

In un mondo nba, o ancor più contestualizzando, giacchè si parla di draft, in quel cunicolo matricole-mondo nba, notoriamente popolato da seminaristi, crocerossini e papaboys.

Roba che io quella sera ne carcererei la metà solo per come si presentano vestiti, acconciati o tutteddue.

[Fra]

Interessante il discorso sugli "alti e bassi", ma non ci entro perché sarebbero speculazioni assolutamente gratuite da parte mia.

Tema tecnico: Doncic era secondo me il prospetto più sicuro del draft '18, l'ho seguito in Nazionale e col Real, mi sembrava evidente, ma sono meno tranchant riguardo gli "altri", e nel novero includo Jaren Jackson Jr, che mi sembra il più promettente.

Alla fine Luka è stato skippato da Phoenix, Sacramento, e in un certo senso, Atlanta. Non farei un processo alla competenza del sistema-NBA in base a questo dato.

[BeppeRappa]

Ride sempre,mi fa impazzire sta cosa...

[Loki]

Sì, Vecchio, la non perfetta capacità di vivere.

In un mondo nba, o ancor più contestualizzando, giacchè si parla di draft, in quel cunicolo matricole-mondo nba, notoriamente popolato da seminaristi, crocerossini e papaboys.

Roba che io quella sera ne carcererei la metà solo per come si presentano vestiti, acconciati o tutteddue.

guarda che si parla di droghe.

[grande artista ungherese]

Sì, Vecchio, la non perfetta capacità di vivere.

In un mondo nba, o ancor più contestualizzando, giacchè si parla di draft, in quel cunicolo matricole-mondo nba, notoriamente popolato da seminaristi, crocerossini e papaboys.

Roba che io quella sera ne carcererei la metà solo per come si presentano vestiti, acconciati o tutteddue.

guarda che si parla di droghe.

sì, ma pensavo leggere, per l'appunto come tanti.

[Loki]

si ok, ma l'eccessiva "passione", anche per le leggere, non è un bene per un campione...

[nergal]

Interessante il discorso sugli "alti e bassi", ma non ci entro perché sarebbero speculazioni assolutamente gratuite da parte mia.

Tema tecnico: Doncic era secondo me il prospetto più sicuro del draft '18, l'ho seguito in Nazionale e col Real, mi sembrava evidente, ma sono meno tranchant riguardo gli "altri", e nel novero includo Jaren Jackson Jr, che mi sembra il più promettente.

Alla fine Luka è stato skippato da Phoenix, Sacramento, e in un certo senso, Atlanta. Non farei un processo alla competenza del sistema-NBA in base a questo dato.

non ho seguito la vicenda ma il licenziamento del gm di phoenix in parte non può essere dovuto pure a questo?

[Loki]

comunque per rispetto delal logica, non darei il roi a doncic.

[BeppeRappa]

Concordo,lo darei a Simmons.

[Loki]

Concordo,lo darei a Simmons.

doncic è meno rookie di simmons l'anno scorso.
che non era un rookie.

[David Ginola 14]

X Fabri: cosa c’è che non ti convince sullo sloveno?

[mfbonsa]

Concordo,lo darei a Simmons.

doncic è meno rookie di simmons l'anno scorso.
che non era un rookie.

Secondo me è più rookie Doncic tra i due. Ma capisco il senso del discorso in generale

[torre]

Un rookie è un giocatore al suo primo anno in un determinato campionato. La definizione non implica età o esperienza.