Jokic-Embiid

[Rasheed]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

aggiungo,relativamente a questo:il problema di Embiid potrebbe chiamarsi Simmons...se sarà a lungo il secondo giocatore di riferimento della sua squadra

[mfbonsa]

Sto ancora con Joel

[sultana]

Due fenomeni. Preferisco Jokic

[Encolpio]

A me pare evidente la discriminante: Jokic, anche quando fa 30 punti, migliora gli altri; Embiid può vincertela da solo, ma non ti fa salire di livello la squadra.

[Rasheed]

in second paginahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahah...

si...dai...

diciamo che alla fine è un credibile candidato MVP già adesso...altro che "un giorno,forse,mi aspetto che..."

LOL

[Kobe]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

A chi ti riferisci? Wilt?

[Rasheed]

Moses Malone

[Zero]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

ma Wilt un titolo da dominatore in attacco lo ha vinto. Certo date le sua possibilita' molto meno del previsto pero' e' sufficiente per metterlo nella categoria degli Ewing o dei Robinson?

[Rasheed]

Wilt non ha mai vinto un titolo da dominatore in attacco...

Wilt ha vinto un titolo giocando alla Russell da 20 a partita...cioè quello che avrebbe potuto fare tutta la carriera "se avesse voluto" perchè era a livello di doti naturali superiore a Russell

[Fab5.2]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

ma Wilt un titolo da dominatore in attacco lo ha vinto. Certo date le sua possibilita' molto meno del previsto pero' e' sufficiente per metterlo nella categoria degli Ewing o dei Robinson?

Ai playoff 21.7 e 9 assist, 15 tiri e 11 liberi...Hal Greer 27.7 e 5.3 assist 25 tiri e 8 liberi..Chet Walker 21.7 e 2 assist 16 tiri e 8 liberi a partita... .
Ah, Wilt in 47.9 minuti a partita...16 per 36...QUINTO realizzatore per 36 dei suoi tra quelli da più di 20 minuti a sera (avrei potuto mettere 30 e sarebbe stato quarto...ma considerato che Billy Cunningham fece 24 per 36, e 15 a sera in meno di 23 minuti volevo lasciarlo...).

[Rasheed]

e quinto realizzatore di squadra in Finals dominate...

a 17 a partita...ma con quasi 30 rimbalzi e 7 assist di media

[Zero]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

ma Wilt un titolo da dominatore in attacco lo ha vinto. Certo date le sua possibilita' molto meno del previsto pero' e' sufficiente per metterlo nella categoria degli Ewing o dei Robinson?

Ai playoff 21.7 e 9 assist, 15 tiri e 11 liberi...Hal Greer 27.7 e 5.3 assist 25 tiri e 8 liberi..Chet Walker 21.7 e 2 assist 16 tiri e 8 liberi a partita... .
Ah, Wilt in 47.9 minuti a partita...16 per 36...QUINTO realizzatore per 36 dei suoi tra quelli da più di 20 minuti a sera (avrei potuto mettere 30 e sarebbe stato quarto...ma considerato che Billy Cunningham fece 24 per 36, e 15 a sera in meno di 23 minuti volevo lasciarlo...).

onestamente mi ricordavo solo le stats in RS in cui era stato il miglior marcatore della squadra. Grazie per la precisazione.

[Rasheed]

peraltro Chamberlain del 1967 per me è quasi indiscutibilmente il più grande giocatore di ogni epoca...

e giocando tutta la carriera così...specialmente nel periodo 23-30 anni..

avrebbe gli anelli di Russell...con numeri personali migliori di Russell

ha voluto essere "altro",meglio per gli altri

[Wilt]

Purtroppo non si faceva convincere negli anni precedenti...se ci fosse stato questo, più un altro pizzico di cattiveria in più, magari la storia sarebbe da riscrivere. Con buona pace anche della solfa sulla profondità dei roster (indiscutibilmente vera forse solo nell'anno delle finals con san francisco)

Intanto il ciccione mi fa volare anche quando fa cose semplicissime, tipo floater tirando ambidestro dopo il roll.

[Fab5.2]

Il"problema" di embiid è che storicamente il centro da 30 a partita per vincere ai playoff non funziona, perché non permette di avere un attacco sufficientemente efficiente...a meno che non si parli di kareem, shaq, olajuwon (ai playoff). Volendo possiamo aggiungere il più grande rimbalzista offensivo di sempre (caso particolare per definizione...) e Duncan in un momento in cui si segnava poco e male, a differenza di adesso... .
Joel ha occasione di iscriversi a un gruppo di cui non hanno fatto parte giocatori anche straordinari come ewing, Robinson, wilt...? Si, ma è incredibilmente difficile.
Altrimenti, ammesso di avere la squadra giusta, può essere "soddisfatto" e totalmente coinvolto facendo 20/22 con un compagno più responsabilizzato di lui in attacco...?

ma Wilt un titolo da dominatore in attacco lo ha vinto. Certo date le sua possibilita' molto meno del previsto pero' e' sufficiente per metterlo nella categoria degli Ewing o dei Robinson?

Ai playoff 21.7 e 9 assist, 15 tiri e 11 liberi...Hal Greer 27.7 e 5.3 assist 25 tiri e 8 liberi..Chet Walker 21.7 e 2 assist 16 tiri e 8 liberi a partita... .
Ah, Wilt in 47.9 minuti a partita...16 per 36...QUINTO realizzatore per 36 dei suoi tra quelli da più di 20 minuti a sera (avrei potuto mettere 30 e sarebbe stato quarto...ma considerato che Billy Cunningham fece 24 per 36, e 15 a sera in meno di 23 minuti volevo lasciarlo...).

onestamente mi ricordavo solo le stats in RS in cui era stato il miglior marcatore della squadra. Grazie per la precisazione.

Giusto per chiudere:
non credo sia indiscutibile, ma condivido con Rasheed...uno dei più grandi peak ogni epoca.
Anche in regular season stiamo parlando di un giocatore da 19 per 36, da 11 tiri e 9 liberi...miglior realizzatore della propria squadra per due punti...e 4° per 36 tra quelli che avevano minuti seri.

[Rasheed]

giusto per chiarire anche io...

dicevo "indiscutibile o quasi" perchè secondo me giocando a quella maniera sarebbe stato appunto Russell...ma essendo più dotato di Bill avrebbe fatto quella carriera viaggiando,non so,a 24 di media con il 65% dal campo...

uno dei pochi motivi per cui nella mia classifica personale Russell sta dietro a Jordan...è che il grande Bill alla fine è un giocatore nel prime da 16-17 di media con meno del 50% dal campo...

ecco,lo ripeto,Wilt avrebbe potuto vincere quei 10 anelli...con cifre superiori

e a quel punto,per me,non ci sarebbe MJ che tenga...
son considerazioni personali ovviamente eh...prendetele per quello che valgono

[AirJordan]

giusto per chiarire anche io...

dicevo "indiscutibile o quasi" perchè secondo me giocando a quella maniera sarebbe stato appunto Russell...ma essendo più dotato di Bill avrebbe fatto quella carriera viaggiando,non so,a 24 di media con il 65% dal campo...

uno dei pochi motivi per cui nella mia classifica personale Russell sta dietro a Jordan...è che il grande Bill alla fine è un giocatore nel prime da 16-17 di media con meno del 50% dal campo...

ecco,lo ripeto,Wilt avrebbe potuto vincere quei 10 anelli...con cifre superiori

e a quel punto,per me,non ci sarebbe MJ che tenga...
son considerazioni personali ovviamente eh...prendetele per quello che valgono

È il motivo per cui per me Jabbar sta davanti sia a Russel che Wilt,e dietro al solo Jordan.
Ha sia vinto da dominatore dell'attacco, che da secondo funzionale, che da leader difensivo, che giocando un gettone offensivo ad età avanzata.

[Rasheed]

il giusto MVP dato a Kareem quando vincono le Finals con lui a 26 di media a quanti anni?39?

strepitoso

[AirJordan]

38 credo..nell''85.

[Rasheed]

mi sono andato a riguardare un po'di numeri di quelle Finals...

allora Jabbar,dopo che la squadra prende un'umiliante ripassata da 148 punti in gara1...si presenta al Garden in gara2 e guida i suoi alla vittoria con 30+17+8+3 stoppate...così...

sul 2-2 nella pivotal gara5,36+7+7 con altre 3 stoppate...

decisiva e conclusiva gara6,miglior realizzatore dei suoi con 29 punti e 13/21 dal campo,in trasferta,contro la frontline dei Celtics...

il vecchietto...

eh ma James si considera il più grande di sempre...il suo problema è pensare che ci sia stato solo Jordan davanti a lui