Houston Rockets (4) vs Utah Jazz (5)

[Wilt]

Esatto, stanno volendo copiare quanto fatto dai Bucks nello scontro diretto di qualche settimana fa.

[STM]

Difesa presa pari pari da Milwaukee, che però ha personale più adatta a farla. È una difesa che non si è mai vista perché un giocatore come harden non si è mai visto...e chiama soluzioni estreme.

Per altro sta avendo "successo"...9 liberi in 2 partite e meno del 50% dei suoi tiri sono da 3... .

C'é anche da dire che se la paryita é punto a punto giochi in maniera diversa, ti procuri piu falli forzi piú triple e via dicendo, se sei sopra di 20 dopo 12 minuti te la giochi diversamente.

Questa potrebbe essere una chiave di letura ai 9 liberi in due partite e del numero di tiri da tre invece che la difesa da dietro

[Fab5.2]

Si...ma in gara 1 ha tirato 3 liberi e 10 volte da 3 su 26...e il 4' quarto è iniziato sul +12 Houston.

[Loki]

in gara 1 però houston era ampiamente in controllo, nonostante il punteggio e harden aveva letteralmente il freno a mano tirato.

[STM]

Infatti..

[Fab5.2]

in gara 1 però houston era ampiamente in controllo, nonostante il punteggio e harden aveva letteralmente il freno a mano tirato.

...e allora il fatto di essere a "più 20 dopo 12 minuti" continua ad essere una non-chiave di lettura... .

[Loki]

non ti ho capito.

[STM]

Io continuo a vederla diversamente, ci sono state due non partite e harden ha tirato meno del solito perche non ne ha avuto bisogno piú che per la difesadadietro

[STM]

Che poi 30 ad allaciata col 44% dal campo e il 43% dalla lunga (su undici tentativi).

In due partite vinte di 30 e 20

Difesa who?

[Fab5.2]

non ti ho capito.

Il cambio di atteggiamento avviene quando la sua squadra è molto avanti nel punteggio...? O con la sua squadra "in controllo"?

E' chiaro che se le cose "funzionano" un giocatore può prendere quello che la difesa "offre" senza andarsi a cercare ulteriori difficoltà inutilmente...ma è altrettanto chiaro che in condizioni normali Harden, anche su un sample di due sole partite, non è abituato a tirare il 18% dei suoi tiri nell'ultimi metro e il 36% tra 1 e 3 metri...e ad avere un fTr del 16%... .

L'obbiettivo di Utah credo fosse proprio questo...; il fatto che non si stia traducendo sul tabellone segnapunti è un altro paio di maniche.

[Loki]

Mettiamola così: se il tuo piano gara non serve ad aumentare le tue chance di vittoria, per me stai sbagliando di molto il piano gara.

limitare il tiro da 3 di harden e le sue incursioni in lunetta sono un mezzo, non un obiettivo. l'obiettivo è aumentare le chance di w.

[Fab5.2]

Mettiamola così: se il tuo piano gara non serve ad aumentare le tue chance di vittoria, per me stai sbagliando di molto il piano gara.

limitare il tiro da 3 di harden e le sue incursioni in lunetta sono un mezzo, non un obiettivo. l'obiettivo è aumentare le chance di w.

Sulla carta limitare Harden nella possibilità di fare le cose che maggiormente ama, e in cui è più efficiente, dovrebbe aumentare le tue chance di vittoria...il fatto che non stia succedendo non vuol dire che sia un cattivo piano.
Non sto neanche dicendo che sia un BUON piano, ma con Harden non c'è più un piano che funziona per forza...come c'era fino a un paio di anni fa.

[Fab5.2]

Allora...finito ora di vedere il primo tempo di gara 1:

"Houston in controllo"...si, come qualsiasi squadra più forte nei confronti di una più debole...sul +5 a metà secondo quarto la partita è di tutti, ovviamente.
"Harden con il freno a mano tirato"...neanche di striscio; è "compassato" in qualsiasi circostanza, esplode solo sul primo passo, e ha preso quello che la difesa gli ha dato...questo non vuol dire che non fosse completamente dentro la partita e in attack-mode.
Le scelte difensive di Utah hanno pagato per quasi 20 minuti; Houston stava tirando male ma non in maniera pietosa ed era a 41 dopo 19:30, con Harden ancora senza liberi, cmq sopra i 15 punti, che dopo un gran primo quarto aveva cominciato a sbagliare esattamente i floaters "chiesti" dalla difesa, e non aveva trovato Capela su un paio di alzate complicate. Poi è espolso PJ Tucker, i Rockets han segnato 4-5 canestri da 3 punti in fila, Utah ha risposto solo con un tiro estemporaneo di Crowder e la partita è andata.
(Per altro...dopo 5 punti in fila dei Rockets commentatori che ridacchiando dicono "non so cosa sia questa difesa ma non sta funzionando!", mentre aveva appena "smesso" di funzionare da 20 secondi... .)

Difendendo così ti esponi a quei tiri? Si, certo...ma contro l'attacco dei Rockets a qualcosa ti esponi; forse quei tiri sono meglio delle alternative.

[BeppeRappa]

Se la differenza di valori è questa, c'è poco da analizzare...

[DominicHoward]

Non so se provare più imbarazzo o tenerezza

Chissà se uno sweep con scarto medio di 43 punti smuoverà qualcosa nella mente dei piani alti

[small baller 99]

altra ottima partita di houston:
cmq utah in G2 ha sbagliato tanti tiri da tre di buona qualità;tiri che potrebbero benissimo entrare nelle prossime gare casalinghe...
molto bene capela e gordon.

[small baller 99]

https://www.houstonchronicle.com/sports ... 778733.php

io credo di si, la squadra è più profonda rispetto all'anno scorso.

[AirJordan]

Non lo so..gli uomini son di più,la qualità della panca minore probabilmente. Contro i warriors (se ci si arriverà) la mancanza di Ariza si farà sentire.

Poi bisogna vedere se Paul può scalare le due marcie che tutti pensano abbia in serbo al momento

[Fab5.2]

http://www.espn.com/nba/story/_/page/za ... rassed-him

[Rasheed]

Non lo so..gli uomini son di più,la qualità della panca minore probabilmente. Contro i warriors (se ci si arriverà) la mancanza di Ariza si farà sentire.

Poi bisogna vedere se Paul può scalare le due marcie che tutti pensano abbia in serbo al momento

le solite sentenze...

le possibilità di Houston contro GS passano dal fatto che il miglior giocatore in circolazione(perchè questo è molto semplicemente Harden in questo momento...come lui solo il greco e Curry quando mette la quinta...)giochi da tale contro Golden State...

Chris Paul per carità...bei discorsi...ma abbandoniamo il tifo e le preferenze personali...Paul oggi non è molto di più che il side di Harden

se Harden fa Harden...Houston può vincere il titolo...se Paul gira due viti ma Harden scende di rendimento...non ha mezza chance...ma manco mezza veramente