Portland Trail Blazers (3) vs Oklahoma City Thunder (6)

[jjredick]

Aveva un problema alla spalla..ma poi è tornato, ed è stato un fattore a rimbalzo offensivo.
Molto bene anche Curry, McCollum abbastanza silenzioso ma un canestro decisivo nel finale.

[Capitan Red]

Lillard..
Ha dominato tutta la partita...50 punti con Schroder che ha provato in tutti i modi a fargli saltare i nervi con falli vergognosi..lui sempre calmo, testa bassa a rispondere a suon di punti sul campo..stoico..

Il buzzer è una roba da film..

Bravo a capire anche tutti i momenti della partita..nel quarto quarto con CJ entrato in ritmo, l'ha seguito..
Bravi anche Harkless e Kanter che hanno lottato tanto contro Adams e Grant..

[Frau Blücher]

Che poi... Rosicando vistosamente ma dice il vero. E' un tiro del cazzo.
Vincere con un tiro del genere fa godere il triplo, ma spero siamo tutti concordi nel valutarlo tale.

Non sono d'accordo, sai?
Sarebbe un tiro del cazzo con l'attaccante sotto nel punteggio. Ma in parità non hai niente da perdere. Zero pressione. Se entra, sei un fenomeno, se esce vai a giocarti il tuo supplementare. Certe situazioni le escluderei persino dal computo del "clutch".
Devi anzitutto
a) non perdere palla
b) non lasciare tempo sul cronometro
Per cui, tiro razionale se ce n'è uno.

Piuttosto, date le premesse, si potrebbe discutere se non sia una bad defense. Ma lì entriamo in questioni filosofiche

[David Ginola 14]

Against OKC, Portland was +11.3 PTS per 100 possessions when Enes Kanter was on the floor -0.5 PTS per 100 possessions when he was off.

[Fab5.2]

Non è "solo" un cattivo tiro...sono quasi d'accordo con chi ha scritto che potrebbe aver perso il conto del tempo... .
Echissenefrega!!! Molto contento di aver sbagliato pronostico!

[dfavors]

Non è "solo" un cattivo tiro...sono quasi d'accordo con chi ha scritto che potrebbe aver perso il conto del tempo... .

assolutamente no, lo conosco troppo bene e ti assicuro che voleva prenderselo cosi e con quel preciso timing.

Ne mise uno simile contro i Lakers lo scorso anno, altri ne ha sbagliati, ma sempre allo stesso modo: cronometro lasciato scorrere e tripla con step back laterale.

[Wilt]

Against OKC, Portland was +11.3 PTS per 100 possessions when Enes Kanter was on the floor -0.5 PTS per 100 possessions when he was off.

Coinvolto pochissimo da OKC nei p&r per esporlo, tra l'altro.

[Zero]

Che poi... Rosicando vistosamente ma dice il vero. E' un tiro del cazzo.
Vincere con un tiro del genere fa godere il triplo, ma spero siamo tutti concordi nel valutarlo tale.

Non sono d'accordo, sai?
Sarebbe un tiro del cazzo con l'attaccante sotto nel punteggio. Ma in parità non hai niente da perdere. Zero pressione. Se entra, sei un fenomeno, se esce vai a giocarti il tuo supplementare. Certe situazioni le escluderei persino dal computo del "clutch".
Devi anzitutto
a) non perdere palla
b) non lasciare tempo sul cronometro
Per cui, tiro razionale se ce n'è uno.

Piuttosto, date le premesse, si potrebbe discutere se non sia una bad defense. Ma lì entriamo in questioni filosofiche

mah io se fossi il difensore firmo per un tiro da 10 metri sulla sirena.

[albivilla83]

Che poi... Rosicando vistosamente ma dice il vero. E' un tiro del cazzo.
Vincere con un tiro del genere fa godere il triplo, ma spero siamo tutti concordi nel valutarlo tale.

Non sono d'accordo, sai?
Sarebbe un tiro del cazzo con l'attaccante sotto nel punteggio. Ma in parità non hai niente da perdere. Zero pressione. Se entra, sei un fenomeno, se esce vai a giocarti il tuo supplementare. Certe situazioni le escluderei persino dal computo del "clutch".
Devi anzitutto
a) non perdere palla
b) non lasciare tempo sul cronometro
Per cui, tiro razionale se ce n'è uno.

Piuttosto, date le premesse, si potrebbe discutere se non sia una bad defense. Ma lì entriamo in questioni filosofiche

mah io se fossi il difensore firmo per un tiro da 10 metri sulla sirena.

Appunto perchè sei in una situazione di parità non puoi fare scelte estreme visto che con un qualunque tipo di canestro perdi,compreso fare fallo.
Per cui da difensore te lo concedo un tiro con passo laterale da 9 metri e pure contestato tra le altre cose.
Qui cè solo da inchinarsi alla bravura di Damian,non ci sono altre grosse analisi da fare...

[albivilla83]

E comunque grazie Portland.
Fra le altre cose se cè una franchigia che merita tutto questo sono proprio i Blazers.

[Fab5.2]

"So I was standing there looking at the rim and I was like this is a comfortable range"... .

[AirJordan]

Rasheed è ancora svenuto?

[Franco]

Mi sa che in tanti saliranno sul carro blazers..

Come fai a non tirare per loro...

Mi ha ricordato un buzzer di Brandon Roy qualche tempo fa contro dallas

[Kobe]

He's too small

[GiulianRoss]

Non ho seguito molto la serie, ma quindi alla fine WASTEbrook ha mangiato in testa a Lillard?

[baghera]

è roba da infartare
alle volte lo sport è giusto...

[Frau Blücher]

Che poi... Rosicando vistosamente ma dice il vero. E' un tiro del cazzo.
Vincere con un tiro del genere fa godere il triplo, ma spero siamo tutti concordi nel valutarlo tale.

Non sono d'accordo, sai?
Sarebbe un tiro del cazzo con l'attaccante sotto nel punteggio. Ma in parità non hai niente da perdere. Zero pressione. Se entra, sei un fenomeno, se esce vai a giocarti il tuo supplementare. Certe situazioni le escluderei persino dal computo del "clutch".
Devi anzitutto
a) non perdere palla
b) non lasciare tempo sul cronometro
Per cui, tiro razionale se ce n'è uno.

Piuttosto, date le premesse, si potrebbe discutere se non sia una bad defense. Ma lì entriamo in questioni filosofiche

mah io se fossi il difensore firmo per un tiro da 10 metri sulla sirena.

boh, io contro un Lillard, un Curry, un Doncic... ci dovrei pensare. Oltre al fatto che preferisco sempre avere l'ultimo tiro io (ma quella, appunto, è questione filosofica). Ripeto, contro uno che ormai a quella distanza si sente "comfortable", io vado a mettergli un po' di pressione e vediamo che succede.

[Capitan Red]

Comunque concentrare tutto il focus di una serie sul tiro di Lillard mi sa di pretesto per nascondere il chiaro fallimento di Wes e George.

Vorrei trovare una statistica su quel tipo di tiro che prende Damian..le % di certo non sono le stesse di un qualsiasi altro giocatore.

E' marcabile una roba del genere? No, ma Lillard e Curry sono due giocatori speciali in quelle situazioni..

Poi io vorrei capire quanti tiri prende George o Wes in maniera forzata all'interno di una partita..ma di che cazzo parli di bad shot?
ll duo di Oklahoma ne esce malissimo da questa serie..

[dfavors]

And then suddenly, he spoke: “I’m getting rid of these mother------- tomorrow.”

https://sports.yahoo.com/inside-the-ass ... 41789.html

[Capitan Red]

ma il canestro del 115 pari che roba è?