IsaiaPanduri ha scritto:per me la valutazione, sbagliata, di Divac ci può stare. pensava e pensa che sia la squadra di Fox di qui ai prossimi 15 anni... visti alcuni sprazzi di Fox mi sento di giustificarlo in parte. chiaramente avrei provato a fare trade down, se proprio dovevo passarlo.
Più che altro, torno sul discorso che feci l'anno scorso più o meno di questi periodi, bisogna anche contare come bisogna confrontarsi con la mentalità statunitense e i relativi canoni, che secondo me è fondamentale.
Anche lasciando perdere la 1 perché, per quelli che erano i report dell'epoca, Ayton era uno che non poteva essere passato, alla 2 sceglie una squadra che, oltre al discorso giustamente fatto da Panduri sulla scelta "on need" di una squadra che aveva scelto una PG piuttosto forte un anno prima, aveva la possibilità di scegliere Bagley che secondo alcuni era uno dei (se non IL) talenti più rilevanti usciti da Duke (non dall'Istituto Comprensivo di Porto Empedocle).
Tra l'altro Bagley, che per me l'anno scorso ha dimostrato doti di rilievo e che, a mio giudizio, ha un futuro da perennial all star o giù di lì, veniva dato alla 2 in tutti i mock draft anche precedenti alla lottery che avrebbe assegnato la scelta ai Kings, quindi anche quando non si sapeva che la squadra che avrebbe scelto aveva Fox a roster.
Doncic veniva da un ambiente più probante a livello competitivo e sono d'accordo, ma ricordiamoci quanto conti negli USA l'opinione relativa all'ambiente collegiale, non foss'altro perché è da lì che viene il 95% dei giocatori (percentuale molto più alta considerando il passato).
Il rimpianto è legittimo, però si tenga anche conto di quanti giocatori nel gotha di questo sport non sono stati scelti alla 1. Se andiamo a vedere sta cosa si dovrebbero ammazzare in tanti, forse tutti, quello che viene considerato il più grande cestista della storia fu passato da due squadre...