New Orleans Pelicans

[Franco]

Bad forty-nine.

Se c'era kuzma al posto di Ingram new Orleans non accettava?

[El Don]

Bad forty-nine.

Se c'era kuzma al posto di Ingram new Orleans non accettava?

Dipende quanto li ritieni stupidi Io direi di no, se non ricordo male Ingram è sempre stato il primo nome richiesto all'interno della trade, e Lonzo il secondo.

[The Truth 34]

Secondo me Ingram è più forte di Kuzma...

[Kobe]

Penso sia un fatto oggettivo, ora non so se sono stati i lakers a voler tenere Kuzma perché pensavano fosse meglio per l'idea di squadra che si aveva o se i Pelicans sono stati irremovibili con ingram

[small baller 99]

sconfitta di misura contro i clips...

cmq 9 W nelle ultime 13...

[El Don]

Secondo me Ingram è più forte di Kuzma...

Ci mancherebbe altro, non sono nemmeno nella stessa conversazione.

[AirJordan]

Dico la mia su Ingram.
Che fosse potenzialmente un grandissimo attaccante non l'ha mai messo in dubbio nessuno, tanto che in sede predraft lo si paragonava ad un "mini Durant". Ed in effetti grande attaccante lo è diventato, ha un ampia gamma di soluzioni (anche dal palleggio cosa che non credevo avrebbe mai messo in arsenale)e sta migliorandosi ulteriormente.
La grande questione però secondo me è questa: per rendere in questo modo ha dovuto staccarsi da un giocatore più forte ed ingombrante di lui, James, prendendosi le luci della ribalta e giocare in un posto con relativa pressione per essere il perno della squadra.
Io sinceramente dubito che se Brandon fosse anche solo il numero 2 della sua squadra renderebbe in questo modo, aldilà delle statistiche. E con lui da numero 1 non sei contender neanche col binocolo e presumo mai lo sarai.

Per questo sarà interessante osservarlo al ritorno di Zion, che in ogni caso sarà THE MAN dei Pelicans.

[El Don]

Che fosse potenzialmente un grandissimo attaccante non l'ha mai messo in dubbio nessuno

Lo ha messo in dubbio talmente tanta gente che se mi metto a fare i cosiddetti blobboni finisco il prossimo weekend
Per il resto è un giocatore di 22 anni che al momento è praticamente fra i primi 8/10 realizzatori dell'NBA, aspetterei con grandissima calma prima di bollarlo in un senso o nell'altro.

[Fab5.2]

Ingram stava trovando la quadra anche l'anno scorso da secondo di Lebron. È un giocatore "ben educato" cestisticamente, con buona comprensione.

La discriminante sono le percentuali:...se quelle attuali sono "reali" merita un certo tipo di primacy offensiva. Con le % dell'anno scorso NO...e a quel punto non ha molto con cui sopperire.

[boole]

Che bisognasse sacrificarlo per arrivare a Davis ok (ok...oddio...), che si sia fatto molto in fretta lo scorso anno a bollarlo come "inadatto a giocare con Lebron" mi fa veramente impazzire...

mi ricorda i calciatori ceduti in fretta e furia a gennaio perchè "non adatti al modulo del mister". mister che, puntualmente, viene esonerato due mesi dopo...

Ingram ha un'altra dozzina di anni di basket davanti...ci si poteva pure turare il naso per due anni e fare il sacrificio di tenerlo di fianco a Lebron...

[El Don]

Ingram stava trovando la quadra anche l'anno scorso da secondo di Lebron. È un giocatore "ben educato" cestisticamente, con buona comprensione.

La discriminante sono le percentuali:...se quelle attuali sono "reali" merita un certo tipo di primacy offensiva. Con le % dell'anno scorso NO...e a quel punto non ha molto con cui sopperire.

C'è una cosa che mi fa ben sperare (e che francamente non mi spiego, anzi forse mi puoi aiutare tu a comprendere): generalmente i grandi tiratori di liberi presto o tardi diventano (o rimangono) grandi tiratori in generale, credo abbiano fatto anche degli studi statistici in proposito. Ora, io non so Ingram come abbia fatto in una estate a passare dal 68% all'86%, però mi pare un segnale molto incoraggiante.

[Wilt]

Che bisognasse sacrificarlo per arrivare a Davis ok (ok...oddio...), che si sia fatto molto in fretta lo scorso anno a bollarlo come "inadatto a giocare con Lebron" mi fa veramente impazzire...

mi ricorda i calciatori ceduti in fretta e furia a gennaio perchè "non adatti al modulo del mister". mister che, puntualmente, viene esonerato due mesi dopo...

Ingram ha un'altra dozzina di anni di basket davanti...ci si poteva pure turare il naso per due anni e fare il sacrificio di tenerlo di fianco a Lebron...

Ancora a Gennaio 2020 stiamo a discutere sul "ne valeva la pena sacrificare Ingram per Davis per i Los Angeles lakers" ? Poi se intendevi altro col tuo posto non lo so, ma questo traspare.

[boole]

Traspare male allora. Sacrificio necessario. Avrei fatto un po'di più per NON doverlo sacrificare. Ma veramente in pochi l'hanno percepito come un sacrificio. Quasi tutti come "liberiamoci di sto cesso"

[Zar]

penso che senza Ingram non si partiva manco coi saluti però... piuttosto scadeva e "perdevate" un anno di Lebron

[AirJordan]

Che bisognasse sacrificarlo per arrivare a Davis ok (ok...oddio...), che si sia fatto molto in fretta lo scorso anno a bollarlo come "inadatto a giocare con Lebron" mi fa veramente impazzire...

mi ricorda i calciatori ceduti in fretta e furia a gennaio perchè "non adatti al modulo del mister". mister che, puntualmente, viene esonerato due mesi dopo...

Ingram ha un'altra dozzina di anni di basket davanti...ci si poteva pure turare il naso per due anni e fare il sacrificio di tenerlo di fianco a Lebron...

Oh giusto per sottolineare,il punto non è LeBron.
Il punto è che secondo me Ingram per rendere in maniera cosi efficace come in questa stagione deve essere il riferimento della sua squadra, cosa non possibile se a roster ci sono dei giocatori più forti di lui (tra cui ovviamente James)

[Flo]

A scegliere i giocatori da inserire nella trade è stato anche e sopratutto il loro ingaggio,i Lakers volevano liberare spazio per arrivare a un terzo Big cosa che poi non è avvenuta Kuzma non arriva a 2 milioni Ingram e Ball superano i 7.
Per me non è questione se i Pells accettavano o meno l'offerta perchè quella era l'unica offerta sul tavolo.

[Beasy]

In telecronaca Pessina (mi pare...) faceva notare di come dall'inizio dell'anno sia lui che Ball si sono francobollati allo shooting coach dei Pelicans...
Shooting coach che ai Lakers fino all'anno scorso mancava totalmente...

PS A me piacciono entrambi, in particolare Zo...Ingram forse gioca anche con la scimmia del contratto viste alcune dichiarazioni

[Fab5.2]

Che bisognasse sacrificarlo per arrivare a Davis ok (ok...oddio...), che si sia fatto molto in fretta lo scorso anno a bollarlo come "inadatto a giocare con Lebron" mi fa veramente impazzire...

mi ricorda i calciatori ceduti in fretta e furia a gennaio perchè "non adatti al modulo del mister". mister che, puntualmente, viene esonerato due mesi dopo...

Ingram ha un'altra dozzina di anni di basket davanti...ci si poteva pure turare il naso per due anni e fare il sacrificio di tenerlo di fianco a Lebron...

Oh giusto per sottolineare,il punto non è LeBron.
Il punto è che secondo me Ingram per rendere in maniera cosi efficace come in questa stagione deve essere il riferimento della sua squadra, cosa non possibile se a roster ci sono dei giocatori più forti di lui (tra cui ovviamente James)

L'anno scorso nelle ultime 10 con Lebron viaggiò a 22 e rotti di media. È un sample piccolo, con il 45.5% da 3, ma cmq su tutto l'anno gli sarebbe bastato tirare i liberi come quest'anno per essere oltre i 19 di media.

In generale cmq nessuna "prima opzione" monopolizza così tanto un attacco da non lasciare sufficienti possessi "per esprimersi" a un "secondo". Neanche Harden!
Il problema è meritarsi i possessi di cui hai "bisogno".

[Fab5.2]

Piuttosto una questione aperta, da tener presente con il ritorno di Zion, è: quanto ha "necessità" di giocare con 3 esterni?

[AirJordan]

Che bisognasse sacrificarlo per arrivare a Davis ok (ok...oddio...), che si sia fatto molto in fretta lo scorso anno a bollarlo come "inadatto a giocare con Lebron" mi fa veramente impazzire...

mi ricorda i calciatori ceduti in fretta e furia a gennaio perchè "non adatti al modulo del mister". mister che, puntualmente, viene esonerato due mesi dopo...

Ingram ha un'altra dozzina di anni di basket davanti...ci si poteva pure turare il naso per due anni e fare il sacrificio di tenerlo di fianco a Lebron...

Oh giusto per sottolineare,il punto non è LeBron.
Il punto è che secondo me Ingram per rendere in maniera cosi efficace come in questa stagione deve essere il riferimento della sua squadra, cosa non possibile se a roster ci sono dei giocatori più forti di lui (tra cui ovviamente James)

L'anno scorso nelle ultime 10 con Lebron viaggiò a 22 e rotti di media. È un sample piccolo, con il 45.5% da 3, ma cmq su tutto l'anno gli sarebbe bastato tirare i liberi come quest'anno per essere oltre i 19 di media.

In generale cmq nessuna "prima opzione" monopolizza così tanto un attacco da non lasciare sufficienti possessi "per esprimersi" a un "secondo". Neanche Harden!
Il problema è meritarsi i possessi di cui hai "bisogno".

A me pare più un fatto "mentale" che tecnico.
Per questo vedere il debutto di Zion sarà doppiamente interessante

Inoltre "ne avrebbe fatti 19 tirando i liberi come quest anno"..ma quest anno me segna 25.6 con 4.3 assist e 6.8 rimbalzi...
19 di media sarebbero stati comunque non all'altezza delle sue potenzialità, e non è che i lakers l'anno scorso fossero sta corazzata, per quello mi sembra che proprio l'approccio mentale sia diverso