Milwaukee Bucks

[El Don]

La difesa è impressionante. Li sto osservando in questo momento contro Orlando: ok, non il test più probante di tutti ma decidono davvero quando far segnare o non segnare l'avversario. Non è nemmeno una questione di tattica o di rotazioni, semplicemente sono lunghissimi e atletici come poche altre squadre (nella storia? Probabilmente sì).

[Rasheed]

bah...
certe volte...ti ripeto,come 15 anni fa...mi sembra che per andare dietro alle cose che vuoi dire ignori quello che vedi da una vita...

"chi mi dice che...?"...lo dice il campo...che da 2 anni parla di una squadra che si è scontrata contro uno dei 2-3 giocatori più dominanti della NBA...

e il problema non è marcare Antetokoumpo...

il problema,lo ripeto,è fare 30+10+4+2+1 in 6 partite...

[Wilt]

Ma infatti più che pensare a segnare sugli scarichi del greco, io guarderei chi segna contro quella difesa.

Tanto per citare quella Boston chiamata in causa da small baller, l'anno scorso avevano anche difeso benino contro antetokounmpo, solo che non avevano mezza chance di mettere punti a referto costantemente.

[small baller 99]

come ho scritto, per me il problema è : come tireranno i gregari sugli scarichi di giannis quando lo raddoppieranno/triplicheranno??

è impossibile saperlo ora...

poi è chiaro che se contasse solo la tecnica ... sarebbero favoriti proibitivi per vincere l'est.

[Rasheed]

non è che sarebbero...

SONO...

per il resto...abbiamo capito la tua nuova battaglia ideologica:i tiratori sugli scarichi di Milwaukee...

mo me lo metto in firma...

[small baller 99]

più che una battaglia ideologica è un legittimo dubbio...

cmq sheed...son lieto del fatto che tu non ci abbia ancora abbandonato dopo la W di houston @ L.A....

[Rasheed]

fesso io,infatti...

[El Don]

Se il problema unico di una squadra sono i tiri sugli scarichi hanno già vinto il titolo.

[Rasheed]

2 fessi

[small baller 99]

l'anno scorso si sono incartati proprio su quello però...

[Rasheed]

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

[small baller 99]

non mi hai risposto su houston però...

[Rasheed]

che ti devo rispondere?

uno che ritiene i tiri sugli scarichi più importanti di Kawhi Leonard in una serie di Playoffs...

non c'è molto margine di discussione su argomenti riguardanti la pallacanestro...

te lo ridico,sembra essere tornati ai vecchi tempi...e infatti,ai vecchi tempi,avevo proprio "accannato" come si dice dalle mie parti

[small baller 99]

beh... l'attacco dei bucks dipende da quegli scarichi...

cmq vedremo...tanto a maggio manca poco...

[Rasheed]

ancora con l'attacco dei Bucks...

[small baller 99]

beh... in difesa concedono il 41%

[Rasheed]

che è esattamente la percentuale tirata da Toronto in ECF lo scorso anno...

che per te i Bucks hanno perso per i tiri sugli scarichi...per me perchè uno,lo scrivo per la terza volta,faceva 30+10+4.5+2+1

la storia NBA dà facilmente ragione a me su quanto spostino i fenomeni nei PO rispetto a considerazioni frivole...

ma chi sono io per interrompere le battaglie contro i mulini a vento?

[Fab5.2]

Secondo me sbagliate entrambi... .

Prima di tutto mi sento di fare delle scuse a small perché 15 anni fa gli rispondevo da un piedistallo che si è sgretolato...non c'era niente di "ideologicamente" sbagliato nei "suoi" Suns, e potevano tranquillamente vincere titoli giocando come giocavano.
Rimangono alcune delle considerazioni sulla difficoltà a farlo, ma riguardano il personale impiegato, non il "sistema".

Questo si lega al secondo punto che è l'importanza nella W di una serie degli episodi, degli eventi "imponderabili", e delle circostanze che possono ripetersi in 2/3/7 partite ma non su 90/100/500.
Rasheed dice che è più importante Leonard dei "tiri sugli scarichi sbagliati"...io dico che, in una serie finita con 2 W di Toronto di 6 punti ciascuna, è più importante l'11 su 14 da 3 di Van Vleet (dopo una ECSF in cui ha fatto 1/14...)...o il 17/36 di giannis dalla lunetta nelle ultime 4.

È vero, di solito queste cose tendono ad andare "nella direzione" dei fenomeni...ma è anche vero che c'è un altissimo livello di confirmation bias che ci porta ad ascrivere alla presenza dei fenomeni W che hanno più a che fare con altro...case in point la difesa di squadra di Toronto, più di quella individuale di Kawhi.

A questo proposito ci sta che la finale di quest'anno dia qualche informazione extra...perché non sono sicuro che i Clippers abbiano la "lunghezza" per essere "fatti dal sarto" per limitare Giannis.

P.S.: small facciamo basta con la Fg% nel 2020...proprio tu poi...!

[jjredick]

Scusate..ma small è lo stesso del vecchio forum?

[Zero]

io i dubbi me li darei venire su come le altre dell'est riescano a mettere punti a referto contro i Bucks prima di come tireranno gli altri cerbiatti sugli scarichi...