Lebron James

[David Ginola 14]

Non delle brutte finals per il Bud Spencer senza fondamentali..

[ml]

Peccato che non sia clutch

[David Ginola 14]

Va in finale perché gioca ad Est..

[hollywood77]

[STM]

Grande Lebbrone


Titolo e conseguente MVP delle finali meritato <3


29 punti di media e un onesto 58% al tiro (39% dalla lunga) non male veramente

[Tobias]

Goat

[gabhorror]

Goat

[FraQ]

James nelle Finals in carriera:
https://www.statmuse.com/nba/ask/lebron ... nals-stats

[Il Gallo]

Quell'uomo ha TUTTO, tranne i capelli.

[Lorenzo]

Goat

Pensa quali risultati avrebbe potuto raggiungere se solo fosse forte la metà di Melo...

[David Ginola 14]

James nelle Finals in carriera:
https://www.statmuse.com/nba/ask/lebron ... nals-stats

Overrated..

[gabhorror]

Goat

Pensa quali risultati avrebbe potuto raggiungere se solo fosse forte la metà di Melo...

[Il Gallo]

Ma insomma... come lo vogliamo considerare il buon Lebron?

Non penso si possa considerare il GOAT... decisamente tra i primissimi, superiore a Magic Johnson senza troppi dubbi... forse secondo solo a MJ?

[George]

"Non penso si possa considerare il Goat"
"Forse secondo solo a MJ"

Se uno è un secondo all-time .. perchè non si può considerare il Goat ed entrare nella discussione di primo all time? Ci sono così tanti pianeti di differenza tra MJ e il resto del mondo da non poter includere il secondo nella discussione?

Non sto dicendo che per me Lebron è il Goat, parlo di approccio metodologico alla discussione che, secondo me come suggerito da Fabri, può cambiare direzione a seconda dei criteri privilegiati.

[Il Gallo]

Intendo dire che sul primo posto sono abbastanza sicuro, su quelli che vengono dopo ho dei bei dubbi. E sono un lebroniano eh... qualche anno buono ce l'ha ancora e spero vinca qualche altro titolo, così da avvicinarsi sempre di più a MJ nella considerazione generale.

[HisAirness]

Per me tra i primi 10 della storia del gioco, poi l'ordine è molto soggettivo.
Ecco, personalmente l'unico su cui non ho alcun dubbio è il numero 1, dalla 2 in poi è tutto molto opinabile

[Fab5.2]

Qualcuno ha voglia di scrivere le proprie argomentazioni "contro" Lebron e a favore di chicchessia esclusi MJ, KAJ e Russell (o anche inclusi loro...)...?
Zero polemica, pura curiosità.

[David Ginola 14]

Si può considerare Goat...
Si può anche preferirgli altro/altri..
Ma non ne vedo tanti onestamente..

[Jacko]

Qualcuno ha voglia di scrivere le proprie argomentazioni "contro" Lebron e a favore di chicchessia esclusi MJ, KAJ e Russell (o anche inclusi loro...)...?
Zero polemica, pura curiosità.

Anche per me il solo davvero preferibile è Michael Jordan attualmente, ma certamente non per "dare contro a Lebron". Il resto si può discutere.

[HisAirness]

Allora per quanto mi riguarda queste le argomentazioni "contro" LeBron per il primo posto, personalmente lo metterei al secondo che non mi sembra un brutto andare e comunque certamente nel primo quintetto ogni epoca.
Hai la fortuna di essere scelto con la numero 1 dalla "tua" franchigia, sei a casa tua...sei il re del tuo regno.
Non puoi dopo qualche scoppola, come ne hanno prese tutti da MJ in giù, dire "Vabbè ragazzi, sapete che c'è? Non siete alla mia altezza, vado a vincerne non uno ma due, tre, quattro, cinque da un'altra parte".
Con la pagliacciata i tv.
Con i tuoi tifosi traditi a bruciare le maglie.
Non si fa, se sei il prescelto non si fa.
Fai venire la gente a giocare con te, ti fai allenare in un certo modo, in modo da creare un sistema che non preveda te con la palla in mano a segnare o fare assist.
Proprio come ha fatto Jordan con jackson, quando ha capito che così difficilmente avrebbe vinto.
Vai a Miami e comunque nonostante altre due stelle nel roster ci metti un po' e non ne vinci 4 o 5 ma due.
Perdendo contro Dallas, giocando una serie assolutamente insufficiente, al netto dei meriti di Dirk e compagni.
Poi torni a casa. E qui ci sta, avrà capito che alla fine portare il titolo a casa sua vale più di qualsiasi altra cosa, consideriamo che stiamo parlando di una franchigia che non ha mai vinto.
E qui compie il capolavoro assoluto, che lo eleva veramente. Titolo a Cleveland, contro una squadra oggettivamente più forte, rimontando da 1-3.
Sovrumano.
E qui cosa fa il nostro? Rileva le tende e va ai Lakers.
A me non piace, per niente.
Se sei forte, e sei forte, devi fare arrivare da te la gente forte a giocare, con le scelte e con gli scambi.
Come hanno fatto tutti i più grandi.
E devi lavorare sulla tua squadra, facendo rendere i role players sopra le loro oggettive possibilità, come ha fatto Jordan per anni nei Bulls, con i vari Kerr, Paxson, Armstrong, ecc.
Questo è, dal mio punto di vista ovviamente, una macchia nella carriera di un giocatore del genere.
Stiamo parlando di un giocatore epocale.
Io sono per Totti, ha vinto uno scudetto a Roma che ne vale 7 o 8 alla Juve, per fare un paragone facile facile.
Le obiezioni sono "Eh ma anche Kobe voleva andare via", oppure "Eh ma anche Jordan stava perdendo la pazienza e voleva andare via"...intanto non sono andati, ed hanno costruito la loro leggenda con una maglia sola, elevando il proprio gioco per portare la loro squadra oltre i vari ostacoli.

E questo è il primo punto, per me fondamentale.

Dal punto di vista tecnico, stiamo parlando di un alieno assoluto, una ballerina in un corpo da carro armato.
Stilisticamente, quindi come bellezza, plasticità dei movimenti cestistici, per me è indietro a Jordan.
Starei ore ed ore a guardare Jordan giocare, James no.
Un semplice gusto personale.

Come capacità di fare canestro per me Jordan è inarrivabile per chiunque.
Come fame, cattiveria sul campo per me non c'è partita.

Difensivamente per me Jordan è superiore, nel modo più assoluto.
Più volte difensore dell'anno, considerando l'attaccante che era è allucinante.
Era in grado di annullare qualsiasi avversario, mentalmente prima ancora che fisicamente o tecnicamente.

James nella sua metà campo lo vedo molto più altalenante, spesso si deconcentra, non ha lo stesso impatto che ha offensivamente.

Poi passatore allucinante, idem rimbalzista, lettore assoluto del gioco.

Queste in sintesi sono le ragioni che non me lo fanno mettere sul gradino più alto, ma al numero due o comunque nei primi 5