Mr. Nba ha scritto:Ritengo più probabile si arrivi ad una nuova Champions con posti assicurati, magari licenze tipo Eurolega, ed una ripartizione dei diritti tv che premi maggiormente i club piuttosto che al varo della Super League.
non vedo perchè dovrebbero, se i numeri della superlega non sono farlocchi...
Ci sono ordini di grandezza di distanza a cui i top club dovrebbero rinunciare per? solidarietà? simpatia?
E ci sono anche ordini di grandezza di distanza nello spettacolo sportivo...
La minaccia di escludere i giocatori dai mondiali fa francamente sorridere, ce la vedo proprio la Fifa organizzare i mondiali escludendo tutti i migliori al mondo...
se la preoccupazione è "chi pensa ai campionati nazionali adesso?"...state tranquilli, basta guardare cosa è successo dopo la battaglia tra eurolega e fiba
quelli che generano più soldi fanno tutti l'eurolega, gli altri si sono creati la champions league di basket, e fanno tutti il campionato nazionale (potremmo discutere sul fatto che il basket non è calcio e fare 3 partite a settimana per tutto l'anno sarebbe un problema)
inoltre, voi pensate a sky o dazn o chi compra i diritti all'estero... quanto investirebbero per una liga senza real e barcellona, una serie a senza le strisciate, o una premier senza le big 6?
e la stessa cosa vale per i mondiali
su uefa/fifa indignate quoto rasheed... si guardassero allo specchio, stiamo per giocare un mondiale a dicembre in qatar e il motivo lo sappiamo tutti
la uefa ha creato la nations league perchè laggente era stanca di amichevoli inutili contro la bulgaria...
troveranno un accordo magari, ma il coltello dalla parte del manico lo tengono i club che vogliono la superlega
Jacko ha scritto:L'esempio di Milano in Eurolega di basket ce l'abbiamo sotto gli occhi. Con i suoi pro e contro. Andrebbe esteso su tre squadre nel campionato di calcio.
a me pare che sia esattamente questo il modello verso cui provare a convergere
"Revisione" della Champions (o sua sostituzione) con questa competizione dove
- X squadre hanno il posto fisso ma per mantenersi la SuperLicenza devono rimanere nei primi posti del campionato (e questo permetterebbe di non uccidere totalmente le competizioni nazionali...)
- Y squadre che ottengono una "licenza annuale" sulla base del merito: risultati nei campionati (e mi immagino Italia-Francia-Spagna e Germania...o Inghilterra) o vittorie in altre competizioni cross nazionali
Poi che questa cosa vada a creare ancora più disparità mi pare sia palese...
Io penso che i lotito i delaurentis e i percassi del caso hanno tutta da guadagnare da questa cosa perché essendoci più soldi questi top club andrebbero a comprarsi i loro giocatori a prezzi maggiorati e per presidenti che fanno del calcio business sarà un bene, dovranno potenziare lo scouting,
tanto come è già successo le 12 sorelle spenderanno i soldi su cartellini e stipendi dei giocatori creando in pochi anni un altra bolla
perché va bene anche i 50 per messi e cr7, ma poi voglio vedere come smaltiranno i 5/6/7 milioni dei gagliardini e Bernardeschi del caso, ci sarà un mercato solo in entrata o al massimo tra le 12 che hanno la garanzia degli introiti,i giocatori non top che comunque faranno parte delle rose con il cavolo che scendono di livello in società che non potranno garantirgli quel tipo di stipendio è visto che non credo che ci saranno rose eterne si arriverà a un pantano
a me fa ridere anche il fatto del appeal delle partite, se le indiscrezioni saranno quelle lo vedo un arsenal porto già eliminati alla penultima o ultima giornata attirare pubblico o interesse,
in più giusto al storia ma per dirne 1 il Milan oggi a parte le 7 coppe dei campioni non ha nulla a che vedere con le top in Europa e ha una rosa completamente da costruire ad alti livelli così come l Inter o il tottenham arsenal
Mr. Nba ha scritto:Ritengo più probabile si arrivi ad una nuova Champions con posti assicurati, magari licenze tipo Eurolega, ed una ripartizione dei diritti tv che premi maggiormente i club piuttosto che al varo della Super League.
Se le cifre di cui si parla sono vere, dubito che tutto ciò basterà per far cancellare il nuovo progetto.
Parlano di 350 milioni di euro come "contributo iniziale". Sai quanto gliene frega di "posti assicurati" in Champions League...
Tarabas ha scritto:
vnd222 ha scritto:ciao a tutti...avrei da vendere causa inutilizzo la maglietta di bargnani ai toronto... taglia S 15 euro compresa la spedizione...
Se ci fosse stato "ore pasti", si sarebbe potuto riciclare il "magna tranquillo".
Se tutto questo può portare a una champions con più squadre forti e a campionati nazionali con meno squadre, ben venga.
Purtroppo difficilmente questi club recederanno dalla logica del postofisso che a me fa schifo, anche da "beneficiario" come interista.
praticamente sono anni in cui si va nella direzione attuale...
successe una serie di cose per cui il tifoso da tastiera di oggi si sarebbe dovuto scandalizzare...per la facilità con cui i potenti diventavano più potenti(ultima in ordine temporale:la situazione del Barcellona...e non perchè è il Barcellona ma perchè è cronologicamente ultima...ben prima c'è stato anche un caso vergognosetto col Real Madrid)...
adesso ci si lamenta...
neanche commento gli editoriali di giornali che non hanno più i soldi di una volta...perchè li voglio vedere alla prima mail che gli arriva dalla Superlega:"offriamo X per inserzione a pagina 4"...sicuramente rifiuteranno per principio...
JP Morgan comunque che prende il Calcio è una cosa che mi fa schifo...
Checchè se ne dica, mi pare assodato che competizioni UEFA e campionati nazionali senza queste dodici squadre non possano esistere. Che si possa dire anche il contrario, ho qualche dubbio in più.
ribadisco la SuperLega non piace e mi piacerebbe fallisse... ma mi fa ridere la dichiarazione "Operazione contraria ai valori UE" del vicepresidente della commissione UE Schinas
La cosa potrebbe avere senso se i top club abolissero le squadre primavera (che servono a ben poco) ed ampliassero quel famoso progetto delle squadre B.
Encolpio ha scritto:I pensanti sono qui fra voi. Un Vincenzo, un Rasho, un Cap Jack, un Encolpio.
Secondo me le partecipanti alla superlega non avrebbero alcun problema a giocare il campionato nazionale, altro che riserve e squadre B.
Magari riducendo il numero di partecipanti ai campionati nazionali e/o riservando la partecipazione alle coppe nazionali solo a quelle non incluse nella superlega.
Ribadisco che basta vedere cosa fa Milano in Eurolega... rosa allargata, più spazio alle riserve in campionato (perché la Superlega o l'Europa ti "invitano" a schierare i migliori al di là della situazione in classifica, vedi Khimky), campionato nazionale che allo stesso tempo non può prescindere dalla partecipazione della grande squadra.
Mi sembra che allo stesso tempo le piccole e medie stiano usufruendo di un contributo economico notevole dai diritti televisivi trainati peraltro dalle grandi. Che invece sono sommerse dai debiti e dalla ricerca delle plusvalenze a volte farlocche. Ora provano infatti a premunirsi e arricchirsi di più.
Non so che tipo di conseguenza avrà su Uefa e Fifa ma si arriverà alla Superlega ed è purtroppo normale stia accadendo .
Stupisce leggere le reazioni a caldo e di pancia di Uefa, federazioni e politica, mi risulta incredibile che nessuno di loro abbia collegato le multe milionarie che dovrebbero sostenere in caso di azioni unilaterali verso le holding dei diritti televisivi.
È amatoriale pensare che 12 aziende di quel livello non abbiano fatto le dovute verifiche legali prima di un cs del genere.
La parte del manico del coltello è saldamente in mano alle 12. Potrebbe anche essere un'azione per forzare la Uefa a rivedere il format, però è un cs di 2/3 passaggi oltre la linea di non ritorno, sicuramente le 12 ne perderebbero in un rollback.
A livello di logica finanziaria invece è inopugnabile purtroppo: è insostenibile il paradosso supportato da uefa, federazioni e leghe per il quale si incentiva la mancanza di regole finanziarie a fronte di un rischio di bilancio che ha basi unicamente sportive, il continuo bisogno di aggirare l'FPF, da ambo le parti, ne è solo una delle tante dimostrazioni.
Non ha neanche senso a livello di sviluppo (non stupisce JP Morgan) proporre la partita Qarabag vs Sileks al posto di Milan vs Arsenal, per gli stessi tifosi che le 2 parti oggi si contendono a suon di dichiarazioni, è a schiacciante maggioranza spostata di fatto sulla proposta delle 12, lo dicono i numeri, le nobili intenzioni di favorire lo sviluppo sportivo non possono più influire su aziende dal valore del miliardo di euro in questo modo.
