ECSF: Brooklyn Nets (2) vs Milwaukee Bucks (3)

[seanma]

Serie combattuta.

Wow.


Speriamo in un fo fo fo e titolo agli amiconi.

Almeno cosi il circo degli amiconi finisce in fretta

scusate eh, ma una vittoria nets legittimerebbe del tutto la raccolta di figurine come unico modus oplerandi per avere successo... e ogni due-tre anni avremo un superteam

[Il Gallo]

I Nets hanno 3 dei 10 migliori giocatori dell’ultimo decennio, di cui uno è KD, dico KD! Inoltre, un ottimo Harrys maestro del catch and shoot e un griffin che ha preso qualche sostanza stupefacente + altri buoni tiratori dall’arco.
Una corazzata d’attacco capace di battere chiunque. L’ho scritto sin dall’inizio della stagione nello scetticismo di alcuni , che erano perplessi in merito alle condizioni fisiche di irving e durant e alla loro capacità difensiva.
Detto questo, non credevo di vedere i bucks così surclassati perché hanno un’ottima difesa e un ottimo attacco. Pensavo in una serie più equilibrata, cosa che finora non è stata, forse perché Brooklyn, rispetto alla regalar season, ha cominciato a difendere con una certa intensità .

Beh, sulle condizioni fisiche di Durant era lecito avere qualche dubbio. Per fortuna sta reggendo alla grande.

[lazyboy]

Mah secondo me considerando il suo gioco del tutto monodimensionale (ha messo in piedi un tiretto dai 4 metri in svitamento, ma in linea di massima o va al ferro o va al ferro) il fatto di non essere affatto sicuro nei tiri liberi è un problema enorme che condiziona lui e la squadra...non escludo affatto ad esempio che le triple che prende (chiaramente invitato dalla difesa) sono per evitare di prendere fallo in penetrazione ed andare in lunetta...il numero di tiri liberi è un altro chiaro indicatore che abbiamo un problema, uno che va sempre dentro e va in lunetta la miseria di 10 volte in due partite non dà grandi chance alla sua squadra di competere...poi tutti questi discorsi ovviamente non considerano minimamente la forza dell'avversario, che c'è tutta

Non oso immaginare una partita finalmente equilibrata, nel finale i Nets tenderanno, ma giusto un attimo, a mandare in lunetta Giannis al posto di farlo chiudere al ferro.

se fosse come dici sarebbe un bel problema mentale. Sticazzi dei liberi, vai sempre dentro. Puoi cmq fare gioco da (punti 8 o da 2 + errore) e intanto carichi di falli l'altra squadra.
Fossi in Bud (non che lo stimi), insisterei perchè vada dentro sempre, altro che le triple.

Piuttosto il problema è che lo fanno attacre troppo fronte canestro dai 9 metri palla in mano. Che riceva a 4m dal canestro in movimento e cavoli dei Nets.

[Rasheed]

Io veramente...

tifando Portland i discorsi sull'intensità 'ste cose..."ma mi aspettavo che..."...

non per disistima...anzi...la pallacanestro da anni la seguite più di me...

ma non ce la faccio più...perdonatemi

[Capitan Red]

Per me è stato sottovalutato anche l'add-on di Griffin che è un 89' e non mi sembra a fine carriera (come Gary Payton 35 e Malone 40 che andarono nella squadra di Shaq e Kobe).

La variabile è solo gli infortuni.

Con il quintetto Harden-Irving-Harris-Durant-Griffin sano non c'è n'è per nessuno.

[Luigi77]

Giannis è carente nei tiri liberi. È vero. Tutti quei palleggi, una meccanica di tiro poco fluida, tutto vero.
Però in gara 1 ha fatto 34 punti, 11 rimbalzi e 4 assist. Davvero niente male!
Il problema è che se dall’altra parte ci sono due giocatori stellari hai bisogno di un middleton che sia all’altezza. Altrimenti perdi.

[lazyboy]

È vera la questione del secondo violino che non è Irving.
Resta il fatto che Milwakee gioca male e sfrutta male i suoi pezzi.

Per dire ....le Utah dei bei tempi perdevano alla fine, perdevano perché i singoli erano quelli che erano. Tuttavia erano costruite per eseguire, per far arrivare la palla dove doveva, per far sembrare Millsap un all star o per far bombardare Korver.

Milwakee gioca palla al greco e pedalare o pick n roll con piccolo e 3 fermi in attesa dello scarico. Insomma...

[AirJordan]

Middelton come secondo violino è deficitario d'accordo, ma questa partita i Bucks non l'hanno persa perché nei singoli son più deboli dei Nets, è mancato tutto,ma tutto!, il resto..
Anche perché l'anno passato in finale arriva Miami che certamente non aveva il primo violino tra i top 5 nba.

Che i Bucks inizino a sporcare la partita, ad andare forte a rimbalzo e a spigere palla e contropiede...poi vediamo se effettivamente lq differenza di valore dei singoli è cosi marcata da non lasciare appello.

Spoiler:

Comunque io penso che in una serie con phila sia tutt'altro che scontato vincano

[Rasheed]

Indovina perchè sono mancati in tutto il resto...

indovina perchè hanno perso anno scorso con Miami...

[boole]

Serie combattuta.

Wow.


Speriamo in un fo fo fo e titolo agli amiconi.

Almeno cosi il circo degli amiconi finisce in fretta

scusate eh, ma una vittoria nets legittimerebbe del tutto la raccolta di figurine come unico modus oplerandi per avere successo... e ogni due-tre anni avremo un superteam

Benvenuto nel 2010!

[small baller 99]

per motivi arcani... dopo la sconfitta netta nel primo episodio della serie (-19 titolari contro titolari...), i bucks non si presentano proprio alla palla a due di G2...

incredibile resa per una squadra che aveva asfaltato miami una settimana e mezzo fa.
evidentemente il riposo di circa sette giorni ha arrugginito non di poco il motore della squadra guidata da giannis...

i nets giocano meglio in attacco, muovono meglio la palla, pur non avendo un playmaker classico...

da notare due cose : con brown al posto di harden la squadra ha -naturalmente- meno talento offensivo, ma è più bilanciata in difesa...

poi... i bucks eseguono meno giochi a due rispetto ai celtics...

questo fa si che i nets debbano cambiare di meno sui -suddetti- giochi a due, generando così meno accoppiamenti spaiati/sfalsati...

di fatto il poco movimento del personale dei bucks sta... migliorando non di poco la difesa dei nets!!

ma non è che -improvvisamente- siano "guariti" da questo punto di vista...

da un punto di vista tattico: niente più giannis su kyrie, viene -invece- spedito sulle tracce di griffin (a dir poco sorprendente in queste prime due gare...).

senza harden è durant a giocare da finto 5 su lopez...

cmq è da attendersi una chiara reazione da parte di milwaukee per G3 ; direi che i bucks ce la devono...

[lazyboy]

Dopo gara2 non mi stupirei di un' altra resa

[MWP]

Prevedo un Budenholzer in uscita. Magari, se Pop dovesse lasciare, tornerebbe a casa

[hanamichiSakuragi]

Prevedo un Budenholzer in uscita. Magari, se Pop dovesse lasciare, tornerebbe a casa

se anche quest'anno va fuori alle semi di conference mi pare evidente che debba essere cacciato

[lazyboy]

era previsto andasse fuori, Rasho non ha torto, Milwakee doveva fare il miracolo per passare il turno.

Bud deve lasciare perchè i suoi giocano male e non sfrutta la sua star come dovrebbe.

[hanamichiSakuragi]

era previsto andasse fuori, Rasho non ha torto, Milwakee doveva fare il miracolo per passare il turno.

Bud deve lasciare perchè i suoi giocano male e non sfrutta la sua star come dovrebbe.

ovvio che non ha torto rasheed, ma si vedeva dallo scorso play off cosa ti può dare o non ti può dare budenholzer. Detto che ancora Milwaukee non è fuori, ma quest'anno hanno aggiunto holiday al roster sostanzialmente impiccandosi i prossimi N anni, ma lasciando tutto in mano ad un allenatore che non mette niente in questo contesto.

[Rasheed]

Partita modestissima di tutti i Bucks...

Middleton fa 35 e vincono...

Tu pensa le stranezze eh....

Lascio spazio alle varie analisi...quelle vere

[kb8 the best]

è evidente che il problema sia che Middleton è una terza punta, non una seconda...
Aldilà del greco che non è una prima punta ai massimi livelli, perlomeno se utilizzato in questo modo (io lo userei da lungo più che da esterno)...

[Mr. Nba]

Piglialo un altro tiro nel crunch-time Bruce!

[twinkler]

Infatti , Durant li aveva portati a +3 con 3 canestri di seguito, ultimi due possessi palla a Brown