Golden State Warriors

[ElGatoPrandia]

Entrambi possono giocare off the ball nella motion offense degli Warriors...entrambi possono giocare play o guardia tiratrice...hanno giocato assieme in momenti importanti delle finals...

E' ovvio che se dai un contratto del genere a Poole lo pensi in campo con Curry ancora per parecchi anni

ok,sono daccordo....però se giochi con Poole guardia tiratrice vuol dire che non gioca Thompson.
Il contratto che ha stipulato Golden State con Jordan parla chiaro,è lui la stella (probabile) su cui la franchigia proverà a continuare a scrivere la storia....ma è altrettanto vero che Curry e Thompson ancore 3/4 anni ad alti livelli li faranno sicuramente.

Nel basket di oggi giocano tutti insieme dai...

...poi prevedo che KT11 venga scambiato a breve

Scambiato KT?

Solo una mia previsione

[boole]

Ma perché? Puoi tenere i giocatori che già hai, pagando una (grossa) tassa. A me sembra equo.
La cosa non giusta sarebbe dover per forza rinunciare ai tuoi giocatori più forti, magari che hai scelto al draft e fatto crescere, perché sono troppo forti per poterteli permettere

come perchè?
c'è un sistema "equitario" (o almeno, in teoria equitario) di Salary cap e si arriva a una situazione dove una squadre - per mosse regolari eh, sia chiaro - può rimanere con gli stessi giocari e spendere "milioni più di altre"

A me sembrerebbe iniquo penalizzare chi sceglie meglio al draft mettendo un hard cap

[BeppeRappa]

Che il salary cap NBA sia fallace ne abbiamo prove da anni, però mettere qualche eccezione per i giocatori draftati dalla franchigia di appartenenza (anche in modo da non penalizzare troppo le piccole realtà) è una buona idea.

Però i Warriors hanno firmato KD da FA al massimo salariale con Curry, KT e Green sotto contratto. Sticazzi.
Wiggins lo rifirmi a queste cifre e non l'han draftato loro.
Poi ci sarebbe pure tutta la questione dei giocatori che al minimo vanno ad elemosinare un anello.... I problemi sono tanti.

Ovvio che se sei OKC e non puoi permetterti certe cifre non vinci una cippa nemmeno se scegli KD, Westbrook, Harden e Ibaka al draft in 4anni. È tutto da contestualizzare.

[zibib]

Vinceranno la regolar season in ciabatte...troppo qualità e profondità di roster

[fil_bart13]

È solo la prima, non giungiamo a conclusioni affrettate…

…lo penso anch’io però

[lazyboy]

top4 easy anche se "scegliessero" di non stancarsi.

sul cap... non funziona. un hard cap, pur con ampie salvaguardie per i draftati sarebbe meglio e ci avrebbe evitato quegli anni di Curry + KD

[small baller 99]

Kerr sorprende un po' spedendo Curry sulle tracce di Westbrook fin dall'inizio...Green su Lebron.

A parte questo, la sfida prosegue seguendo il canovaccio previsto; ossia entrambe le squadre, provano nel
modo più veloce possibile, a levarsi di dosso la ruggine accumulatasi nella -stavolta- lunga off-season...

Poca "flex offense" per GS, ma comunque 31 ASS su 46 FG...

Gran prova per Wiggins, Thompson e -naturalmente- Curry.

S'annuncia a dir poco intrigante il pick-and-roll per Wiseman...

[Francesco82]

Per me son lanciati a gran velocità verso l'ennesimo titolo. Se gira bene anche Poole non c'è scampo per nessuno.

[boole]

top4 easy anche se "scegliessero" di non stancarsi.

sul cap... non funziona. un hard cap, pur con ampie salvaguardie per i draftati sarebbe meglio e ci avrebbe evitato quegli anni di Curry + KD

Ma si che funziona.

Non è come il calcio dove le grandi hanno più soldi delle piccole. I proprietari della nba son tutti ricchi uguale, spendere o no è solo una scelta, scegliere bene al draft è solo culo, sviluppare i giocatori è solo bravura. Non ci sono disparità a monte

[BeppeRappa]

Falso.

[boole]

Certo, i grandi mercati attirano i migliori free agent... tipo i Knicks

[jjredick]

Ahia…

[BeppeRappa]

Non fai lo spiritoso su Nets, Lakers, Clippers e GSW? Come mai? Te le sarai scordate dai

Intelligente fare dell'eccezione la regola....Che poi pure i Knicks han sempre attirato grandi FA, ma spesso han firmato quelli sbagliati


Dire che i proprietari sono tutti ricchi uguale e che possono spendere allo stesso modo è una cagata atomica ma non mi illudo che tu possa capirlo, zeizei si ma non può ammetterlo

[boole]

Va beh, se non ti illudi inutile parlare. Va sempre buttata in caciara. Divertiti con Vincenzone

[BeppeRappa]

Beh sì, il tuo messaggio precendente era un chiaro invito al dialogo. Ora fai pure l'offeso?

[jjredick]

dai boole devi ammettere che 480 milioni di payroll (inclusa luxury tax) non è normale
ma in genere l'anno dopo il titolo è quello in cui i proprietari (a parte casi particolari) spendono di più sfruttando i bonus che vengono dalla possibilità di alzare i prezzi dei biglietti, il merchandising eccetera, aggiungiamo che golden state ha appena traslocato a san francisco con arena nuova... però golden state è arrivata a questo punto tramite un'ottima gestione, non grazie ai free agent che vanno nel grande mercato

per me la cosa che affossa maggiormente le squadre nba sono gli stipendi sempre più alti dati a gente mediocre, perchè il salary cap sarà uguale per tutti ma ormai tirano 20 milioni in faccia a ogni stronzo
negli anni recenti grandi free agent hanno scelto mercati minori mettendo prima la possibilità di vincere un titolo che altro

[boole]

dai boole devi ammettere che 480 milioni di payroll (inclusa luxury tax) non è normale
ma in genere l'anno dopo il titolo è quello in cui i proprietari (a parte casi particolari) spendono di più sfruttando i bonus che vengono dalla possibilità di alzare i prezzi dei biglietti, il merchandising eccetera, aggiungiamo che golden state ha appena traslocato a san francisco con arena nuova... però golden state è arrivata a questo punto tramite un'ottima gestione, non grazie ai free agent che vanno nel grande mercato

per me la cosa che affossa maggiormente le squadre nba sono gli stipendi sempre più alti dati a gente mediocre, perchè il salary cap sarà uguale per tutti ma ormai tirano 20 milioni in faccia a ogni stronzo
negli anni recenti grandi free agent hanno scelto mercati minori mettendo prima la possibilità di vincere un titolo che altro

Che è esattamente il punto. Non è che hanno più soldi degi altri quindi non è giusto. Perché quei soldi può spenderli anche il proprietario degli Orlando Magic

Poi, Durant. Durant poteva andare dappertutto, lo spike nel cap valeva per tutti. È andato da quelli che avevano costruito meglio

[jjredick]

Io scindevo i due discorsi, quello sul cap e quello sui mercati che attirano i free agent; su quest’ultimo discorso, affrontato cento volte con i simpatici amici del forum, vi lascio discutere a voi che io ho già dato

[lazyboy]

certi mercati attirano di più. Poi certo devi avere lavorato in un certo modo.
GS e' stata brava, chi dice no, ma di fatto il sistema non mi pare funzionare granchè.

[jjredick]

certi mercati attirano di più, ma il gioco è cambiato, l'nba è cambiata
non basta più mettere insieme 2 superstar, serve avere un programma dietro solido, a tutti i livelli della franchigia
perchè se bastasse solo il mercato che attira di più, i lakers non sarebbero stati scacazzati da tutti i free agent più importanti prima di lebron, che sceglie los angeles perchè lui sa che sfrutterà la città più di quanto i lakers sfrutteranno lui