NBA Season 2025

[seanma]

sì, ma sentivo gli stessi discorsi su Trae Young (Atlanta adesso dov'è??) e voi su Zion dicevate 'occhio al fisico'.. e infatti si è rotto subito...

Doncic è la fulgida eccezione a questo pattern....

[BeppeRappa]

Però Doncic arriva in NBA dopo aver vinto tutto da protagonista in Europa.

[BeppeRappa]

https://www.forbes.com/sites/mikeozania ... 9349361cce

[lazyboy]

Seanma non scherziamo.

Trae Young non dava certo questi vibes, Zion ci è andato vicino e certo il fisico lo ha tradito, ma altrimenti avresti avuto un signor giocatore.

Il rischio che Wemba si rompa c'e', ma non serve il best case scenario, basta che resti "questo" con un po' di exp extra, e il rischio lo si affronta col sorriso sulle labbra.

[AirJordan]

sì, ma sentivo gli stessi discorsi su Trae Young (Atlanta adesso dov'è??) e voi su Zion dicevate 'occhio al fisico'.. e infatti si è rotto subito...

Doncic è la fulgida eccezione a questo pattern....

Atlanta ha fatto finale di conference,un po a caso ma l'ha fatta, appena due anni fà...e comunque nessuno ne parlava come di un game changer.
Zion ha solo il fisico che non và, quando gioca sposta tantissimo.

Se vuoi andare sulle delusioni a livello di risultati di squadra o personali andrei rispettivamente su Towns e Simmons..ma per motivi diversi non è scontato saper comunque costruire attorno a talenti, pur cristallini che siano.

[seanma]

non ho citato fultz per pietà...

[jjredick]

Per me bisogna dividere i due discorsi
Una cosa è parlare di chi ha fallito dopo essere stato scelto in alto, altra cosa è discutere sulla realtà dei fatti per chi tanka selvaggiamente accumulando scelte sperando di pescare un fenomeno
I thunder sono anni che hanno 300 scelte ma sempre lì sono, (e sam presti sfugge a ogni tipo di giudizio perchè non sta facendo nulla) i sixers hanno fatto la stessa cosa e sono tornati competitivi dopo anni, sbagliando quasi tutte le scelte alt

Squadre tipo miami pur non tankando mai sono rimaste competitive perchè gestite semplicemente meglio, il tanking non è la panacea di tutti i mali

[lazyboy]

certo che il tanking non è una panacea, ma pescare LBJ, Duncan etc.. lo è o almeno è la cosa che più gli si avvicina. E Wemba is too good to pass

[jjredick]

La cosa interessante è che mai la nba come quest’anno aveva “spinto” un nome del prossimo draft, addirittura partite di esibizione della squadra di Wembanyama in Usa e le partite della lega francese trasmesse in streaming sul sito nba… Silver ha detto bene “il tanking non è una cosa che puoi realmente controllare”

[fil_bart13]

Bisognerebbe mettere che tutte le squadre che non vanno ai PO hanno lo stesso numero di palline

[Rasheed]

Ciclicamente rispunta fuori questa discussione,perdonatemi,del cazzo...

il tanking è una cosa che fa comodo anche a quelli che non lo fanno...perchè ci sono franchigie "medie"...che vivono esattamente dello spazio lasciatogli nel mezzo...

ma di quelle...che sono ridicole come quelle che tankano...non si parla mai

[BeppeRappa]

A tante franchigie fa comodo stare "nel mezzo"... Alla faccia del "tutti possono spendere gli stessi soldi e il salary cap NBA và bene così"

[fil_bart13]

Boh a me quelle che puntano a stare nel mezzo sembrano meno ridicole di quelle che tankano, perché almeno puntano a vincere delle partite. Mi sembra uno strappo minore allo spirito del gioco.

[Rasheed]

Puntano a vincere delle partite...
avvantaggiate da quelle che non lo fanno...
è una stagione di 82...non di 16...non è la NFL...

più partite contro squadre scarse...volutamente scarse...giochi...più partite vinci anche se sei "medio"...
più il tuo progetto "mediocre" sembra meglio di quello che è...

è una ruota che gira e che fa comodo a tutti...anche a quelli che non tankano...e per questo va avanti

As easy as that

vogliamo veramente dare le palline in numero uguale a tutte le squadre dalla 17esima alla 30esima?

a me va benissimo...
ecco devi spiegarlo non solo a chi tanka...

ma anche a chi sta in piedi perchè si regge su stagioni senza velleità e obiettivi da 45 W e campa di quello

[boole]

Se sta bene a tutte le franchigie, vuol dire che il sistema funziona. As easy as that

[BeppeRappa]

Alcune manco hanno un progetto, vivacchiano.

Provare a vincere, tranne in casi eccezionali, costa tanto.

[fil_bart13]

Non tutte le squadre devono per forza puntare al titolo, ma secondo me tra avere un progetto mediocre e un progetto orribile c’è differenza. Quindi mi piacerebbe di più se ci fossero 18 squadre con progetti mediocri e 0 che puntano a perderle tutte, piuttosto che 11 di un tipo e 7 di un altro. Non fai una squadra competitiva? Ok, ma vincerne 15 o 35 non cambia la probabilità di scegliere in alto, allora ti conviene almeno vincerne il più possibile per quello che puoi fare. Il numero di vittorie di molte squadre si abbasserebbe (comprese quelle da titolo), ma non credo che questo sarebbe un male per lo spettacolo (sarebbe un male per certe franchigie che vincendo meno andrebbero a guadagnare meno…a me spettatore però interessa di più vedere una bella partita)

Poi certo non lo faranno mai, ma è solo la mia opinione

[BeppeRappa]

https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... -Hard-Cap

Certo, tutti contenti

[grande artista ungherese]

Che impressione Bol Bol con quei grissini al posto delle gambe.

[jjredick]

Anche ieri partita di wembanyama su nba.com, poi condannassero ancora il tanking