Angolo tecnico

[lazyboy]

Olajuwon 50% da 3

[Encolpio]

Oggi facevo una considerazione tecnico-tattica, relativa a un tipo di lungo quasi estinto, ovvero il mid-range shooter da prendi e tira. Ci sono stati grandissimi realizzatori dalla media distanza negli ultimi anni, tipo LaMarcus Aldridge, Chris Bosh, per non parlare di Nowitzki, ma era gente che tendeva a fermare l'attacco: palleggi, ball fake, post, repost. Mancano proprio i lunghi che ricevono palla dentro l'arco e tirano. Ricordo come caso emblematico i 63 punti di Arlauckas al Real Madrid contro Bologna, senza neppure una tripla: ricezione al gomito e tiro, ricezione dalla lunetta e tiro, uscita dai blocchi e tiro. Palla per terra pochissime volte, tantissime volte nel cesto. Forse i giocatori più recenti ad avvicinarsi al modello, comunque entrambi già ritirati, sono il Melo da area Fiba e... Bargnani...

[lazyboy]

in NBA il midrange è delle superstar. Lunghi star ce ne sono pochi e non sono tiratori. In generale se un giocatore tirasse bene gli farebbero fare la stessa cosa 2 passi più indietro per la tripla.

quindi sì, e' un modello estinto perchè ritenuto poco "furbo".

[jjredick]

Recuperate la puntata del podcast di jj con cam johnson, la parte in cui parlano del movimento delle spalle di redick mooolto interessante https://www.instagram.com/p/Cxx0158sZrJ ... M2ODFkZg==

[lazyboy]

quello è un fondamentale molto raro, tantissima roba. Anche Curry per dire non è così fluido. Sistemare il corpo a mezz'ria mentre si sale per la tripla è solo per pochi.

[Encolpio]

Solo Belinelli meglio di Redick.

[Encolpio]

Qui è più un angolo fisico, ma facevo una riflessione. Per anni c'è stata la leggenda della Nba = fisici ipervitaminizzati: ricordo il mitologico "Jasikevicius in Nba non può giocare perché senza armatura e con quell'atletismo lo spazzano via", ma lo dissero un po' di tutti i playmaker di Eurolega - Diamantidis compreso - e più recentemente di Gallinari - che era troppo secco e lento - per non parlare di ciò che fu scritto su Steph Curry ai tempi di Davidson in questo forum - "buono per l'Europa" . Mi sembra ormai accertato che i muscoli nel basket servono a niente. Ma niente proprio. Abbiamo a dominare gente come Doncic e Jokic, lenti e grassi, Durant e Wembanyama che hanno meno massa muscolare di me, e pure fuori dall'Nba, ai recenti Mondiali abbiamo avuto Schoreder e Rubio come ultimi due Mvp, che non sono proprio cristoni muscolari.

[fil_bart13]

Forse quella che oggi è rimasta una vecchia leggenda non lo era negli anni 90 e 2000, quando il livello delle difese si è alzato moltissimo rispetto agli anni 80 ma in attacco non si giocava allargando il campo come dalla scorsa decade. Giocando in un campo più stretto la fisicità contava molto di più, soprattutto quando veniva concesso l’hand checking.

Anche i pregiudizi americani nei confronti degli europei hanno avuto un ruolo importante nel promuovere la questione “no muscoli no Nba”.

[Encolpio]

E' probabile sia così. Ma il basket resta sempre lo stesso, pur nei cambi di epoche, continenti e regole. Per cui, Maravich, Galis, Stockton e soprattutto Nash... due sveglie potevano anche farle suonare.

[small baller 99]

Hand-check illegale dal... 99-2000!

[lazyboy]

ragazzi... Fred VanVleet qualche anno fa lo volevano tutti perchè era in grado di seguire gli attaccanti evitando i contatti.
Dieci anni fa un buon difensore era uno che creava il contatto per dar fastidio e rallentare l'attaccante.

Le regole moderne cambiano profondamente chi ha successo e chi no.

[small baller 99]

Anche le regole di venti anni fa...

[fil_bart13]

E' probabile sia così. Ma il basket resta sempre lo stesso, pur nei cambi di epoche, continenti e regole. Per cui, Maravich, Galis, Stockton e soprattutto Nash... due sveglie potevano anche farle suonare.

Forse le sveglie non sono suonate perché non hanno mai vinto il titolo? Cosa che non dipende mai da un solo giocatore, ma non vedendoli mai vincere l’anello si è pensato che mancasse qualcosa, la fisicità. E in quel basket lì poteva anche essere vero, in parte. Posto che senza l’espulsione in gara 4 del 2007 forse (bisognava poi vincere gara 7 in casa e non era certo scontato) Nash avrebbe un anello da mvp e tutta la retorica sui muscoli sarebbe svanita immediatamente.

[Encolpio]

Beh, Nash è stato due volte Mvp di stagione, che per il discorso che facevo ha molto più valore di un anello, che è condiviso con altri protagonisti e circostanze. Comunque, gli anelli direi che sono arrivati con Curry, di cui si diceva peggio che di Nash ai tempi di Dallas...

[fil_bart13]

Quelli di Nash però restano due tra gli Mvp più discussi di sempre, nonostante per me fossero sacrosanti (specialmente il primo). Il discorso che senza muscoli non si possa dominare mi sembra che per quella decade ci fosse eccome.
Con Curry è finalmente cambiato il discorso, 10 anni dopo però…

[Il Gallo]

Quelli di Nash però restano due tra gli Mvp più discussi di sempre, nonostante per me fossero sacrosanti (specialmente il primo). Il discorso che senza muscoli non si possa dominare mi sembra che per quella decade ci fosse eccome.
Con Curry è finalmente cambiato il discorso, 10 anni dopo però…

Vado ad occhio, ma Curry è il doppio rispetto agli esordi (e già anni fa mi sembrava più grosso rispetto ai primi tempi)

Le regole moderne cambiano profondamente chi ha successo e chi no

sicuramente influiscono...

[fil_bart13]

Sì oggi è il doppio, quando ha vinto gli mvp e i titoli era abbastanza magrolino però

[lazyboy]

Ed è diventato più forte fisicandosi e lavorando sul ball handling.

Metter su fisico ti dà vantaggio. Poi ci son giocatori che fanno comunque pentole e coperchi. E sicuramente qualcuno non ha avuto le giuste opportunità non avendo un fisico "adeguato" agli standard del tempo.

[Encolpio]

Ed è diventato più forte fisicandosi e lavorando sul ball handling.

Metter su fisico ti dà vantaggio. Poi ci son giocatori che fanno comunque pentole e coperchi. E sicuramente qualcuno non ha avuto le giuste opportunità non avendo un fisico "adeguato" agli standard del tempo.

E' ovviamente diventato "più forte" fisicandosi . Che questo abbia migliorato il suo basket, no. Gioca sempre esattamente nello stesso modo, con la stessa efficacia del 2014. Lo avrà fatto per le fighe, o per il golf.

[Encolpio]

Tornando agli aspetti tecnici, c'è un gesto che vedo pochissimo in Nba - lo faceva spesso Nikola Prkacin, per chi se lo ricorda - ma che potrebbe avere una certa efficacia, specie quando hai i Wembanyama o gli Holmgren a oscurare il canestro. Qui in una "recente" interpretazione contro Davis:

https://www.youtube.com/watch?v=oTdMdWoq8uk