Indiana Pacers

[boole]

Diventano contender seria con Siakam, ottima trade

Secondo me sono ancora ben lontani dall esserlo

Scritto di fretta, intendevo per i prossimi 2/3 anni, non per il titolo 2024. Do per scontato che Siakam rifirmi

Però per fare il secondo è super lusso

[Luciano Pagliarini]

A me Siakam non entusiasma.

Vero che ha vinto un titolo numero 2, ma lo ha fatto in una squadra molto particolare, che aveva giocatori che a turno potevano sfilargli il mantello di Robin (Lowry, Van Vleet) e che vantava una profondità tale da potersi accoppiare bene con chiunque.

Non sono così convinto che sia facile incastrarlo in una squadra come Indiana che ha equilibri molto delicati (vedi, ad esempio, il fatto che non riescano a far funzionare Mathurin nello starting 5).

[Jacko]

C'è anche Turner che quest'anno è solidissimo... Indiana ha tante risorse. Anch'io ovviamente credo che guardino a un progetto a medio lungo termine e che quest'anno sia troppo presto per il Titolo.

[pollister]

Secondo turno al massimo se riescono ad evitare una tra celtics , bucks e Miami , forse se la giocano con i sixers che ai PO sono tutti da vedere .

[Luciano Pagliarini]

Lavoro clamoroso di front office e coaching staff, comunque.

Hanno creato una squadra lunghissima dove Haliburton riesce a far rendere tutti al massimo delle loro possibilità.

Nella super vittoria di ieri contro i Mavs sbuca dal nulla tal Sheppard che dice 15+4 assist, con 5 triple a segno su 5 tentate, in 12 minuti di impiego.

Carriera di Myles Turner che è completamente girata da quando c'è Haliburton ad armare la sua mano.

Vederli giocare non mi fa impazzire perché vanno a ritmi troppo alti e quando non sono in giornata possono perdere contro chiunque....però giù il cappello per come sono riusciti a ricostruire, per l'ennesima volta, una squadra competitiva in poco tempo.

[zibib]

Il vero banco di prova saranno i play off con difese un più arcigne anche se quanto successo nel in Season Tournament fa ben sperare

[small baller 99]

Vanno a ritmo troppo alto?

Ma si...
Che rallentino pure visto che hanno i "Davis boys" in vernice...

[Luciano Pagliarini]

L'italiano è un optional, ormai.

Ho scritto che non mi piace vederli giocare, mica che devono cambiare modo di giocare. Non è difficile.

[small baller 99]

"Vanno a ritmi troppo alti"...

Detto questo, il ritmo -semmai- lo devono alzare, vista: la gioventù, l'atletismo e il play-book "normale"...

[Luciano Pagliarini]

"Vederli giocare non mi fa impazzire perché vanno a ritmi troppo alti"

Pace 102,4....secondi nella lega.

[small baller 99]

Certo ...
Son secondi in una lega nella quale invece di spingere sul serio la palla, troppo spesso si fa jogging!

[Luciano Pagliarini]

I Suns 2004/2005 e 2005/2006 non arrivavano a 96 di pace sulle 82 partite (ed erano primi nella lega per pace al tempo).

Di grazia, a che pace dovrebbero giocare i Pacers? Tipo i Nuggets di Doug Moe?

Che poi torniamo sempre là: su 100 possessi producono 121 punti a partita. A me vederli giocare non piace, anche se posso apprezzare i singoli, ma a livello di numeri hanno ragione loro.

[small baller 99]

Vediamo se almeno apprezzi (capisci) la differenza tra tirare nei primi secondi dell'azione (spesso con tiri forzati) e...
Spingere sul serio la palla! (come facevano le squadre di Don Nelson...)

Le partite vanno viste...
Viceversa le statistiche non servono a nulla!

[Luciano Pagliarini]

Le statistiche servono a capire quello che accade.

Se le statistiche smentiscono tutto quello che dici, puoi guardare quante partite vuoi, e puoi pure divertirti a guardarle, ma non ci stai capendo granché di quello che vedi!

I Pacers corrono tanto e producono tantissimo. Poi vogliamo dire che sono brutti da vedere? Io l'ho detto 3/4 post fa e tu mi hai fatto la punta al cazzo per questo eh.

[small baller 99]

Io mi fido di quello che vedo...

Non di quello che leggo...

[Luciano Pagliarini]

Mathurin caldissimo in questo inizio di stagione.

[boole]

Diventano contender seria con Siakam, ottima trade

Riesumo il topic dalla terza pagina per flexare

[Luciano Pagliarini]

Io devo levarmi il cappello perché non immaginavo che Nembhard e Nesmith potessero dare questo contributo.

Complimenti a Carlisle per aver creduto in loro a scapito di Mathurin e Bruce Brown.

Dal '94 a oggi, Indiana 9 ECF e 2 Finals.

Il tutto senza mai avere la mega iper stella e scegliendo quasi sempre altino al draft.

Sono 30 anni, praticamente, che riescono a costruire squadre competitive con scelte attorno alla 10 e trade azzeccate, valorizzando giocatori che da altre parti non vedono.

Miller, Rose, O'Neal, Artest, Granger, Hibbert, George, Oladipo, Sabonis, Haliburton.

Grande franchigia.

[Jacko]

È stato bello.....

[tmc]

Pacer e Prichard abbastanza , in maniera gentile, approssimativi per quanto riguarda la mancata rifirma di Turner...