WC Semifinals - Denver Nuggets (2) vs Minnesota Timbewolves (3)

[small baller 99]

E' la serie del primo turno 2005...

Da gara tre in poi vennero sanzionati molto più spesso, i blocchi in movimento da parte di Yao Ming et voilà...
Serie stravolta per la gioia di JVG...

[small baller 99]

Minnesota pagherà a carissimo prezzo e...-Chissà per quanti anni- il nefasto approccio agonistico alla decisiva gara tre...

Questa era chiaramente la serie principale di tutti i playoffs dell'ovest, ne è uscita fuori una gran delusione...
C'è stato serio equilibrio solo nella prima sfida.

Naturalmente mi congratulo con Denver per le ultime due prestazioni, Squadra a pezzi eh...
E oramai... Tappeto rosso fino a giugno...

[Luciano Pagliarini]

Serie che passa da essere stra-finita ad essere...Finita!

Naturalmente mi congratulo con Denver per le ultime due prestazioni, Squadra a pezzi eh...
E oramai... Tappeto rosso fino a giugno...

Da Flavio Tranquillo wannabe a divino Otelma comprato al discount, il passo, a quanto pare, è breve.

Comunque sì, siamo chiaramente più stanchi di Minnesota, prova ne è che 3/5 dello starting five non ha fatto nemmeno un punto nel 4/4. Su 25 punti segnati, 16 sono arrivati da Jokic, che sappiamo essere giocatore che in quanto a stamina non ha rivali.

Serie ancora lunghissima, altroché.

[lazyboy]

Se stanno tutti bene, i Nuggets son ancora più forti, ma non così tanto di più, basta "poco" a Minnie per rubare una partita.
L'latro punto a favore di Denver nella serie è che già in passato son andati sotto ed han recuperato, quindi anche una sconfitta in G5 non sarebbe la fine del mondo. Non so invece se i lupi possano non affondare dopo un'eventuale sconfitta.

[small baller 99]

La scaramanzia posticcia di stampo calciofilo rimane veramente stucchevole...

Che fine che sta facendo questa sezione del forum...

Minnesota è ormai andata; è pacifico, si son sciolti sul più bello tipo Blazers 2000-2001...
Con la differenza che questi sono guidati in panca da un signor allenatore, quegli altri ...
Lo erano da Dunleavy senior e dalla sua "mania" per gli isolamenti...

[Rasheed]

fatto confusione con le date

comunque Minnesota firma adesso per arrivare sopra a Denver a inizio quarto periodo di gara7

sembrano più sciolti come altre squadre

tipo Knicks contro Bulls 93

[small baller 99]

Sheed, hanno perso malamente gare tre; approccio da squadra supponente...

Tu pensi che si ripiglino? In base a cosa?
In G4 Edwards ne ha messi 44 ma han perso a domicilio abbastanza nettamente!

P.S .
Mi riferivo proprio ai Blazers 2001, quelli dell'anno prima se l'hanno giocata sino alla fine direi...

[Rasheed]

scusa amico mio...

ma scrivo italiano...

penso lo stesso...

ho solo detto :

-che hai fatto confusione con le date dei Blazers...

-che proprio perchè Minnie si è sciolta firma ora per fare gara7 in vantaggio a inizio quarto quarto...io penso che perda in 6 oppure Denver va in gita alla 6 e vince di 25 gara7

-che il loro dissolversi ricorda più i Knicks '93,che sopra 2a0 ebbero serissima chance di andare 3a1 (fermati da un quarto periodo orribile e da Jordan che fece 50 col 100056% dal campo) come si vede anche nello speciale Netflix sui Bulls...e andando 2a2 poi la perdono in 6...

[Rasheed]

P.S .
Mi riferivo proprio ai Blazers 2001, quelli dell'anno prima se l'hanno giocata sino alla fine direi...

e 2001 che cazzo si sono sciolti

non ne hanno vinta mezza...squadra meno forte contro superstar che si sono tolte la scimmia dalla spalla...

2 vs 7, senza fattore campo, 13 di scarto medio con Los Angeles che tira male dal campo

che è na serie quella?
ti ricordi male

[small baller 99]

Ho interpretato male su Minnesota ok?

Portland nel 2001 aveva il talento per battere L.A. come l'anno precedente, ma tra allenatore mediocre (da un punto di vista offensivo) e i loro problemi "interni" si son come ho scritto "sciolti" nel momento decisivo della stagione...

Tutto qua Sheed, ti rammento che io non mi ricordo MAI male ...

[Rasheed]

ti sopravvalutavo,allora...

se non ricordi male...hai sparato vaccata...

l'anno precedente NON VA vicino a battere i Lakers per la somma talento...da uno che segue la NBA da 40 anni mi aspetto che lo sappia

[small baller 99]

Beh...

Diciamo allora che su quei Blazers(1999-2001) abbiamo divergenze di opinioni...

[Rasheed]

nel 1999 si sparano sui piedi dopo gara1...e sono "immaturi" in 3-4 giocatori chiave...comunque è un "inizio ciclo" e puoi perdere una WCF 4-0 se poi anni dopo cresci "come si deve"

nel 2000 la Serie esiste perchè contro due All-Timer e allenatore All-Timer per giocare pari hai bisogno di una Superstar che ti prenda per mano...
e quella è l'ultima occasione in cui un giocatore con potenziale da superstar ha provato a fare la superstar...a 25 anni

2001 spari una vaccata...
e se trovi le partite te ne accorgi con amarezza...

[small baller 99]

Per 99 intendo...

99-00, ho rivisto alcune partite di recente, L'attacco è stagnante: Solo isolamenti!! o pick-and-roll eseguiti male. (E come ben sai avevi : Arvydas, Wallace, Pippen come front-line...)

Sulla stagione successiva ribadisco...
Visto il talento che avevano se la son sputtanata se mi passi il termine!

Poi certo posso capire che per te siano ricordi poco simpatici...

P.s.

Io ho sempre considerato i Lakers 99-00 superiori a quelli del 00-01, quindi...
Potevi batterli...

[Rasheed]

l'attacco è stagnante...

la difesa è la migliore vista a Portland in 60 anni di storia della franchigia...non per meriti dell'allenatore,ma perchè avevi 5 scienziati in quintetto

nel 2000...
puoi batterli perchè Wallace, che poteva fare Duncan in carriera (senza avere certezze di "matcharne i successi"...ma farlo come giocatore si) per una serie fa Duncan

appena torna lo splendido giocatore di ruolo che è stato...Portland esce in tutti i primi turni...

il ricordo peraltro è fantastico...unica occasione nella mia vita da tifoso (primi anni 90 ero neonato...) in cui ho avuto una proprietà che ha provato a vincere e ha sbattuto la testa ovunque, anche facendo stronzate, per provare a farlo

un sogno

[small baller 99]

Si la domanda è come hanno fatto ad affidare tutto quel talento a ...Dunleavy?
Le scorse settimane son rimasto sconcertato!

Comunque mi fa piacere che per te siano bei ricordi...
Ti facevo più longevo cmq...

[Rasheed]

Si la domanda è come hanno fatto ad affidare tutto quel talento a ...Dunleavy?

Whitsitt

[small baller 99]

Se lo googoli esce ...

la faccia di Dunleavy Sr. con tanto di riporto posticcio!

Ma Mr. Allen si fidava del GM ciecamente quindi?

[Rasheed]

gli aveva dato 2 squadre...

non 1...

in 2 sport diversi !!!!!!!

[small baller 99]

Si ho letto...
Certo un gran peccato...

La cosa più allucinante che ho notato è che Arvydas non riceve quasi mai in post-alto...(ma lo usano come bloccante)
Ed io considero il "principe del baltico" allo stesso livello dell'attuale MVP come capacità di leggere la difesa e di passarla ...