EC Semifinals - Boston Celtics (1) vs Cleveland Cavaliers (4)

[The Truth 34]

Duncan è la miglior PF della storia e probabilmebte il giocatore più importante degli anni 2000, nonostante giocasse contro gente come Kobe e Shaq. Non bestemmiamo. E io adoro KG.

Pensiamo a g5, va, che questi stronzi sono capacissimi di perderla.

[lazyboy]

KG ha perso tanti anni nel minnesota e si è trovato in un'era dominata dal gioco interno e con interpreti eccellenti.
Come giocatori son di altissimo impatto entrambi e paragonabili. Poi il caso ha favorito uno sull'altro.

[Luciano Pagliarini]

Con KG al posto di Duncan, gli Spurs vincono l'anello nel 2003?

E sempre con KG al posto di Duncan, gli Spurs fanno b2b Finals nel 2013-2014?

[The Truth 34]

Ma quando mai. Duncan è un mondo a parte. KG rimane un enorme giocatore, diciamo nel tier di Nowitzki. Poi uno può preferire l'uno o l'altro ma se qualcuno prende uno di questi ultimi prima di Duncan è un marione o odia gli Spurs.

[lazyboy]

E' un mondo a parte perchè ? Coach giusto, situazione giusta. Garnet passa da fare il centro a fare il 3 a seconda dei compagni -che fanno normalmente cagare e/o sono disfunzionali- capitanate da Coach che non son rimasti nella storia del gioco. Quando ha una squadra decente fa vedere quanto vale in difesa e creazione. Tra il 2000 e il 2005 è player of the month più di TD e Shaq ed è sempre alto nell' MVp voting.

Purtroppo è in gulag finchè, quasi post prime, finisce a Boston.

Anch'io tra i 2 voto TD, ma la differenza è veramente meno di quanto si pensi. Anzi le statistiche avanzate e non, solitamente premiano KG.

[small baller 99]

Io ho naturalmente parlato del ruolo di "Macho forward" ...
Come centro è preferibile il caraibico, chiaro...

Duncan è la miglior ala-pivot della storia, ha avuto sugli Spurs un impatto semplicemente jordaniano...

Ma...
Come ala-forte gli preferisco "the big ticket": Tira meglio da tre, dalla media, i liberi, la passa meglio, ed in post-basso aveva movenze decisamente sottovalutate .
Trattamento di palla superiore a quello del 21 in nero-argento...

Vi basta?

[The Truth 34]

Finita. Bene così. Serve un po' di riposo ad Horford e speriamo che Indiana ci faccia un regalo così da avere un paio di giorni in più. Sulla partita poco da dire. Un applauso ai Cavs che ci hanno provato restando anche a contatto senza tre giocatori per loro importanti. Sesta ECF negli ultimi 8 anni ma le critiche che hanno preso i Celtics non le ha mai ricevute nessuno dopo una run così. È arrivato il momento di fare sul serio.

[pollister]

Io ho naturalmente parlato del ruolo di "Macho forward" ...
Come centro è preferibile il caraibico, chiaro...

Duncan è la miglior ala-pivot della storia, ha avuto sugli Spurs un impatto semplicemente jordaniano...

Ma...
Come ala-forte gli preferisco "the big ticket": Tira meglio da tre, dalla media, i liberi, la passa meglio, ed in post-basso aveva movenze decisamente sottovalutate .
Trattamento di palla superiore a quello del 21 in nero-argento...

Vi basta?

Diciamo che cascavi bene pure con quello scartato dei due . Io dico Duncan comunque, anche per il controllo mentale che aveva su compagni ed avversari , poi per quanto migliorava quelli che gli giocavano vicino , bigliettone in quello per me era una meno impattante.

Ci serve di corsa porz , speriamo bene , horford sta con la bombola di ossigeno e gli altri lunghi semplicemente non sono presentabili

[The Truth 34]

Horford che comunque stanotte ha giocato alla grande. Ma ha speso un gettone che poteva anche evitare di spendere. Per questo spero in G7 tra NY e Indiana, sarebbero due giorni di riposo in più. Porzingis io non credo ritornerà prima di fine maggio, quindi ad ECF inoltrata, se non direttamente per le eventuali Finals. Senza il lettone non abbiamo una chance di vincere il titolo.

[amantino]

Io ho naturalmente parlato del ruolo di "Macho forward" ...
Come centro è preferibile il caraibico, chiaro...

Duncan è la miglior ala-pivot della storia, ha avuto sugli Spurs un impatto semplicemente jordaniano...

Ma...
Come ala-forte gli preferisco "the big ticket": Tira meglio da tre, dalla media, i liberi, la passa meglio, ed in post-basso aveva movenze decisamente sottovalutate .
Trattamento di palla superiore a quello del 21 in nero-argento...

Vi basta?

Garnett passava meglio di Duncan?

[The Truth 34]

Beh, sì.

[Winston]

Garnett vs Duncan ... cavoli, mi sento di nuovo giovane !!!

[lazyboy]

Garnett aveva un awarness e una capacità di passarla ben superiore a TD.

[The Truth 34]

Garnett vs Duncan ... cavoli, mi sento di nuovo giovane !!!

Anche perché, con tutta la scaramanzia del mondo ormai sotto il tappeto, ma di che si dovrebbe parlare in questo topic? Si sapeva che i Celtics fino alle ECF avrebbero passeggiato. Per questo ho sempre detto che avevamo solo da perdere. Se vinciamo di 15 è poco, se perdiamo siamo soft, non va mai bene.

[The Truth 34]

Avevo dimenticato una cosa importante:

Strus

[paolonardi]

Garnett vs Duncan ... cavoli, mi sento di nuovo giovane !!!

Anche perché, con tutta la scaramanzia del mondo ormai sotto il tappeto, ma di che si dovrebbe parlare in questo topic? Si sapeva che i Celtics fino alle ECF avrebbero passeggiato. Per questo ho sempre detto che avevamo solo da perdere. Se vinciamo di 15 è poco, se perdiamo siamo soft, non va mai bene.

Per me passeggiate anche alle ECF.

[The Truth 34]

Penso che con Knicks e Pacers potremmo perderne anche 2 se non addirittura 3. Con questi Heat e questi Cavs al massimo era da scoprire in quante scendevamo in campo con il solito atteggiamento di chi sembra passare per caso...

[paolonardi]

Scherzavo

Con I Knicks si', un paio potete perderle e poi dipende sempre molto da come gestite i momenti difficili, punto a punto, quando magari Tatum diventa la peggior versione di se stesso. Con Indiana bah, sono una squadra con troppi limiti, al massimo ne vincono una.

[The Truth 34]

Infatti tifo Pacers, se si gioca al tiro al piccione vinciamo sicuramente noi

[paolonardi]

Infatti tifo Pacers, se si gioca al tiro al piccione vinciamo sicuramente noi

Esattamente.