WC Finals - Minnesota Timberwolves (3) vs Dallas Mavericks (5)

[seanma]

OT: non ho capito cos'ha rasheed contro soragna in questi ultimi giorni.. che ha detto? che ha fatto?

[The Truth 34]

Ha una capigliatura demmerda

[paolonardi]

Grande inizio di Edwards e intensità difensiva di Minnesota superiore alle partite precedenti, per Dallas l'assenza di Lively si sente eccome. Considerando come hanno attaccato i Mavs nel primo quarto, essere sotto solo di sette va più che bene. Due paroline le spenderei per il metro arbitrale... Doncic viene menato anche più del solito, Minnesota difende durissimo, 4 liberi per Dallas. Nel frattempo Edwards è andato in lunetta 8 volte in un quarto anche su contatti non esattamente feroci.

[lazyboy]

Difesa di Dallas poco attenta stanotte. Son arrivati a contatto grazie ad un grande attacco, ma la concentrazione è stata relativa.
Troppi drop vs Edwards in Pnr con Gobert... in più di un'occasione a fine azione (3 sec rimanenti) potevano blitzare o cambiare.
Lively serve come il pane, Gafford è molto sospetto a livello di posizione in campo, in difesa dico. Doncic un po' impreciso.
Nonostante tutto potevano rubarla.

Dallas tira 7 volte in più, nonostante 2 rimbalzi in meno e un solo TO in meno degli avversari. Lupi con 4 liberi in più... mistero.

[pollister]

Lively gli cambia veramente tanto sia in difesa che in attacco , i wolves hanno avuto un sacco di secondo attacchi grazie a tutti quei rimbalzi , in attacco semplicemente è il porto sicuro dove doncic trova riparo quando arriva nei pressi della lunetta e lo raddoppiano .

[amantino]

La differenza l'ha fatta una cosa: finalmente KAT si è degnato di giocare 2 quarti di livello super e ha fatto tutta la differenza del mondo.
Unito a un Irving che ha tirato malissimo e a un Doncic impreciso (e che ha forzato troppi tiri nella ripresa).

Devo ammettere che Gobert sta facendo una serie super, al di là del risultato

[BeppeRappa]

La differenza l'ha fatta una cosa: finalmente KAT si è degnato di giocare 2 quarti di livello super e ha fatto tutta la differenza del mondo.
Unito a un Irving che ha tirato malissimo e a un Doncic impreciso (e che ha forzato troppi tiri nella ripresa).

Devo ammettere che Gobert sta facendo una serie super, al di là del risultato

La differenza l'ha fatta KAT, ma nella partita scorsa infortunando Lively. Grande mossa. Decisiva.

Ora tutto apparecchiato per il nuovo Jordan che riscrive la storia. Quante seghe Adam, roba di calli.

[small baller 99]

Coach Finch va con la mossa della "disperazione" e spedisce Edwards sin dall'inizio su Doncic...
Di conseguenza McDaniels si prende la grana di marcare Irving.

La prima mossa -a mio avviso- non paga più di tanto, ma la seconda...
Decisamente si! (ovvio che Kyrie ha anche sbagliato almeno 4-5 tiri che normalmente mette mezzo addormentato).

L'altro grande rischio preso da colui che per me rimane il capo-allenatore dell'anno è stato quello di rimettere Towns dentro con cinque falli e ... Nove minuti e mezzo da giocare nell'ultima frazione.
Il buon KAT ha speso almeno tre dei propri sei falli a disposizione veramente male!
Ma il 4-5 da tre decide a dir poco la sfida...

Da segnalare anche che sui giochi a due Luka/Gafford hanno ripreso con una certa consistenza a fare "contenimento" ossia "DROP"; di conseguenza MENO raddoppi sullo sloveno.

Troppo pochi i 13 minuti per un Hardy in gran spolvero...

Detto questo Dallas nel primo quarto ha commesso la gran fesseria di dare "vita" ad un avversario ferito psicologicamente e non solo ...
hanno perso meritatamente, ma pur sempre solo di cinque...

[paolonardi]

Per me l'idea di raddoppiare meno Doncic - e picchiarlo un po' di piu', va detto - e' servita. Luka non ha avuto una gran serata al tiro, e qui e' andata bene a Minnesota, nel contempo sono spariti gli alley-oop e le schiacciate su passaggio illuminante di Doncic una volta raddoppiato, e ha costretto gli altri a prendere qualche tiro piu' difficile. Alla fine Doncic e' stato comunque efficiente andando spesso in lunetta (cosa che immagino avessero messo in conto considerando come gli hanno messo le mani addosso dall'inizio), ma non lo sono stati gli altri. A parte le fiammate di Edwards e i due grandi quarti offensivi di Towns, Dallas ha perso principalmente perche' Irving e Washington hanno segnato 26 punti in due tirando 31 volte...

[zibib]

Alla fine Anderson a mio avviso è il migliore difensore su Doncic...Poter comunque alternare 3 ottimi difensori sullo sloveno danno comunque una chance a Minnesota per vincere anche gara 5

[The Truth 34]

Doncic non è stato efficiente...

[lazyboy]

fa 28 con 21 tiri e 2 To netti a cui aggiunge 15 reb, 10 assist e 13 def. Visto il volume è abb efficiente.

ANT 29 con 25 e 6 TO a cui aggiunge 10 e 9 e 9 def
KAT 25/13 4 TO a cui aggiunge 5 e 1 assist e 5 def

[The Truth 34]

Efficace, positivo, impattante mi sta bene. Efficiente tirando il 33%.. mh

[lazyboy]

28 punti con 21 tiri è 14 su 21 in pratica il 67% o il 61% se sottrai le perse.

se vedi il quintetto Mavs (punti vs tiro):

10 13 76,9% PJ
16 18 88,9% Irving
28 21 133,3%
9 6 150,0% Jones
13 8 162,5% Hardy
12 6 200,0% Gaff

è chiaramente più efficiente di Irving o PJ e su un volume di oltre 20 tiri è normale un'efficienza relativa

viceversa son i 6 di Minnie han portato tutti una % sufficiente:

10 8 125,0% McD *
25 13 192,3% Kat !
13 5 260,0% Gobert
29 25 116,0% Ant *
14 9 155,6% Conley
6 6 100,0% Nazr *

son mancati 9 punti tra PJ e Irving. * % inferiore a Luka

[paolonardi]

Avrei dovuto dire "moderatamente efficiente"... :)

Il punto era che quelli davvero inefficienti (e anche poco efficaci, con poco impatto), quelli di cui sono tremendamente mancati i punti in gara 4 per Dallas in rapporto ai tiri che si sono presi, sono stati Irving e Washington. Poi certo, se Doncic era un pochino piu' efficiente Dallas vinceva comunque. Irving soprattutto e' stato meno "dentro" la partita rispetto alle prime 3, ha preso tiri che c'entravano poco, buttato via un pallone assurdo nel finale, insomma non c'entrava niente con l'Irving delle partite precedenti.

Quello molto efficace/impattante ma poco efficiente per me contina ad essere Edwards. In gara 4 ha compensato creando per gli altri, ha sicuramente avuto una presenza piu' costante all'interno della gara, ma continua ad alternare singole giocate strepitose, strisce di 4-5 minuti in cui si accende e diventa inarrestabile, a periodi in cui non "senti" la sua presenza. E alla fine, in rapporto a quanto Minnesota va da lui e al numero di tiri che prende, i punti sul tabellone sono meno di quelli che dovrebbero essere.

[paolonardi]

Comunque, a me Towns ricorda Bargnani, ovviamente un livello sopra. Alti uguale, un po' piu' grosso KAT forse ma il peso e' praticamente lo stesso almeno stando a nba.com, simili pregi (mobilita' impressionante per quel corpo, puo' tirare da dovunque, mettere la palla per terra, facilita' incredibile nel fare canestro, quasi inarrestabile quando in fiducia) e simili difetti (un po' "macchina", tendenza a deragliare, non esattamente una cima nel leggere le situazioni, quando non in fiducia e' meglio non averlo in campo). Difensori buoni uno contro uno, sospetti in altri aspetti difensivi. Dove non si pone nemmeno il paragone e' a rimbalzo. Cosi', giusto una sensazione adesso che lo sto vedendo giocare piu' spesso. Fortissimo, in certi momenti ti lascia a bocca aperta, ma non mi convince mai del tutto.

[lazyboy]

sì, ci sta. A rimbalzo comunque alterna partite con una dozzina e partite alla Bargnani. E anche da 3 erano 7 partite che non superava il 40%

[paolonardi]

sì, ci sta. A rimbalzo comunque alterna partite con una dozzina e partite alla Bargnani. E anche da 3 erano 7 partite che non superava il 40%

Da tre sono due giocatori molto simili, anche quando vanno dentro. Le percentuali inferiori di Bargnani per me dipendono anche dal fatto che nell'NBA attuale ci sono ancora piu' spazi per un lungo per prendersi certi tiri, oggi sono abbastanza convinto che il miglior Bargnani tirerebbe un 3-4% in piu' sia da due che da tre. Fa sorridere comunque il pensiero che Bargnani - tra le altre cose ovvie - veniva criticato perche' tirava da tre "ben" tre volte a partita.

[small baller 99]

Towns a me ricorda il Rasheed Wallace dei tempi dei Blazers...

Talvolta "smarronato" o comunque incostante, ma uno dei migliori della pista per talento complessivo...
E non dimentichiamoci il lavoro che ha fatto in difesa su Jokic nelle ultime due partite della serie passata!

Su Kyrie; per la prima volta hanno "provato" con continuità su di lui il signor McDaniels, il quale pur in situazione senza domani ed...In trasferta, gli ha dato abbastanza fastidio...
Per quanto riguarda "slow-mo" Anderson, gli han fatto fare in campo quasi tutto l'ultimo periodo.
Direi che si tratta di un dato piuttosto eloquente!

Li prendo favoriti per stanotte, anche perchè Lively è ancora in forse e Towns dovrebbe essersi "sbloccato"...

[Encolpio]

I grassi hanno bisogno di un po' di tempo per mettersi in moto: 10 punti nei primi tre minuti .