Dallas Mavericks

[The Truth 34]

Ti dirò, secondo me i Mavericks i problemi più grossi li hanno avuti in attacco contro di noi. Troppo facile giocare contro una squadra che la passa poco, gioca tanti ISO e ha fondamentalmente due bocche da fuoco.

[HisAirness]

Si anche per me Dallas si accoppiava proprio male con Boston...personalmente avrei gradito alla grande una finale Boston-Minnesota, per me sarebbe stata molto molto più interessante...poi ovviamente polli loro a non esserci arrivati

[BeppeRappa]

Ma chiaramente serie persa offensivamente, in questa NBA se non fai 100 punti (2 partite manco 90) non vinci contro praticamente nessuno.

Dallas non ha schemi offensivi perché Kidd (che è un mediocre coach NBA) non li allena.
Mazzulla ha tolto lob+corner 3s togliendo completamente i punti dei role players.
Probabilmente Kidd non l'ha ancora capito dopo 5 partite.

Anzi vi dirò di più, se Kleber non si fosse rotto manco saremmo arrivati alle Finals perché i minuti di Kleber da 5 ci avrebbero azzoppato molte partite.

[The Truth 34]

G4 è stata la classica partita in cui Boston è scesa in ciabatte in campo e Dallas sembrava aver trovato soluzioni diverse ma, francamente, Mazzulla ha outcoachato Kidd. Non ho il coraggio di riscriverlo.

[lazyboy]

una delle cose che ho più recriminato nelle prime gare è stata proprio che Dallas ha smesso di eseguire completamente. 5 fermi e vediamo Luka.

si parla tanto della difesa di Luka, ma personalmente ho visto minchiate da parte di tutti a turno in difesa. Con Minnie potevi chiuderti a riccio e sperare che sparacchiassero, qui, con le maglie larghe, tanti cattivi posizionamenti son diventati evidenti. Non so se sia un problema di dallas o di qualità media del giocatore NBA odierno.
Identicamente in attacco spesso non attaccavano gli spazi che Doncic creava...

insomma rispetto a Denver, Minnie, Boston e forse OKC, il resto dei texani, dal 3o all' 8o, è piuttosto scarso. Doncic ha portato una squadra di fascia B in finale.

Mazzulla > Kidd ma non so se Kidd avesse una reale chance di competere:

-Irving è sottodimensionato
- Luka deve essere protetto
- PJ / Jones non son dei mastini
- Gafford tende ad andare sotto canestro e non è certo un lungo mobile
- Lively è comunque un rokkie
...

di là c'erano 4 giocatori papabili all defense & buoni in attacco + Porzy/Horford

[paolonardi]

una delle cose che ho più recriminato nelle prime gare è stata proprio che Dallas ha smesso di eseguire completamente. 5 fermi e vediamo Luka.

si parla tanto della difesa di Luka, ma personalmente ho visto minchiate da parte di tutti a turno in difesa. Con Minnie potevi chiuderti a riccio e sperare che sparacchiassero, qui, con le maglie larghe, tanti cattivi posizionamenti son diventati evidenti. Non so se sia un problema di dallas o di qualità media del giocatore NBA odierno.
Identicamente in attacco spesso non attaccavano gli spazi che Doncic creava...

insomma rispetto a Denver, Minnie, Boston e forse OKC, il resto dei texani, dal 3o all' 8o, è piuttosto scarso. Doncic ha portato una squadra di fascia B in finale.

Mazzulla > Kidd ma non so se Kidd avesse una reale chance di competere:

-Irving è sottodimensionato
- Luka deve essere protetto
- PJ / Jones non son dei mastini
- Gafford tende ad andare sotto canestro e non è certo un lungo mobile
- Lively è comunque un rokkie
...

di là c'erano 4 giocatori papabili all defense & buoni in attacco + Porzy/Horford

Oltre ad essere sottodimensionato, Irving ha fatto una fatica pazzesca a battere l'uomo uno contro uno e ha finito col forzare soluzioni a bassissima percentuale. Ha tirato il 41% dal campo, con esattamente lo stesso numero di punti e di tiri presi in 5 partite (99) e piu' tiri che punti in tutte e tre le partite giocate a Boston (43 punti tirando 53 volte). Per fare un paragone, Doncic pur con tutti i raddoppi, switch e difensori che si sono alternati su di lui, in 5 partite ha tirato 125 volte e fatto 146 punti. Irving e' stato il singolo aspetto che piu' ha cambiato le sorti di Dallas nella serie. Poi probabilmente non sarebbe cambiato niente comunque, visto che la strategia ed esecuzione difensiva di Boston hanno tolto a Dallas le opzioni offensive 3 e 4 (tiri dall'angolo e lob), ma Irving mi ha fatto sinceramente cadere le palle.

[Francesco82]

Secondo me con la coppia Doncic-Irving è un miracolo se fanno un'altra finale nei prossimi anni. Tenendo Doncic come punto fermo (con qualche "se" e qualche "ma" che leggevo nei commenti sopra su atteggiamento e condizione fisica, che mi trovano perfettamente d'accordo), devono trovare una seconda stella che difenda forte. Se ci fosse stato un Siakam al posto di Irving in queste finali, Dallas avrebbe avuto più chances (misere, ovviamente, ma di più).

[Luciano Pagliarini]

Dallas con Siakam al posto di Irving manco ci arriva alle Finals.

Il problema, VERO, dai Mavs è che i giocatori migliori, dietro al duo, sono un rookie e due medioman arrivati alla deadline.

Diciamo che volendo credere nella bontà di Lively, a Dallas manca quantomeno un titolare.

[The Truth 34]

Dallas per migliorare sostituendo Irving avrebbe bisogno di Paul George e una PG affidabile, altro che Siakam.

[lazyboy]

chi finisce nel gulag di Dallas vuol dire che non se lo son cacati le franchigie forti. Impessione mia.

[Francesco82]

So anch'io che PG + una point guard forte è meglio di Siakam
So anche che con Siakam magari non facevano troppa strada considerando stagione + tutti i playoffs.
Il discorso era valido esclusivamente per la finale. Proietti Dallas in finale con Boston e ci butti dentro Siakam.

[The Truth 34]

A noi bastava avere Porzingis sano per sotterrarli anche con Siakam..

[Francesco82]

Su questo non ci piove. Infatti ho scritto che le chances erano misere in ogni caso...si trattava solo di fare una figura leggermente migliore.

[AirJordan]

So anch'io che PG + una point guard forte è meglio di Siakam
So anche che con Siakam magari non facevano troppa strada considerando stagione + tutti i playoffs.
Il discorso era valido esclusivamente per la finale. Proietti Dallas in finale con Boston e ci butti dentro Siakam.

Col senno di poi è molto facile, Irving è arrivato in finale con medie ai playoff di 23 punti e 5,2 assist a partita con una discreta serie di tiri decisivi messi a segno

[BeppeRappa]

A noi bastava avere Porzingis sano per sotterrarli anche con Siakam..

Un anno da democristiano col culo stretto e ora via di sboronate... Forum-basket.it è anche questo.

[lazyboy]

vabbè per quanto Siakam avrebbe dato un'altra dimensione.... restava la favorita Boston e non di poco. Che poi Siakam.... non è che mi abbia impresionato, soprattutto nei finali...

[The Truth 34]

A noi bastava avere Porzingis sano per sotterrarli anche con Siakam..

Un anno da democristiano col culo stretto e ora via di sboronate... Forum-basket.it è anche questo.

Non è una questione di sboronate. Semplicemente ai Mavs serviva tutt'altro. Per me non è solo un problema di personale ma di come giochi... se il tuo sistema è palla a Doncic e vediamo... palla a Irving e vediamo... palla a X e vediamo... con Boston non vinci.

[BeppeRappa]

Come avevo anticipato in tempi non sospetti Cuban è fuori dalle basketball operations... Ed infatti sono arrivate le trade a metà stagione che hanno cambiato la squadra.

Spiace per i mal informati, i tifosi occasionali e i nani da giardino

[paolonardi]

Irving ha poco mercato per me, Dallas ha poca attrattiva... SE fanno una buona trade è un mezzo miracolo. Poi sarei solo felice se la squadra di Luka migliorasse.

Non dico che sia facile, ma non credo sia impossibile. Miami ad esempio?

[small baller 99]

Praticamente il buon Mark diventa proprietario di minoranza e basta?