Boston Celtics

[pollister]

Io comunque sono molto preoccupato per un utente che riempiva il topic di emoticon , totalmente sparito negli ultimi tempi ? Sarà successo qualcosa di serio ? Gli avranno fatto una lobotomia frontale ? Un semplice TSO ? Cimone, torna da noi , giuro che ti prendo per il culo poco poco, farà male solo all'inizio .

[The Truth 34]

Boston ha avuto la peggior striscia offensiva della stagione nelle Finals. 4-1...

[Luciano Pagliarini]

Boston comunque proprio brutto matchup per Dallas.

Aggiungiamoci che i Mavs hanno avuto una run quantomai impegnativa, mentre Boston ha, di fatto, passeggiato.....ed ecco che, complice il gap di freschezza, non c'è stata partita anche se Boston non ha fatto, nel complesso, una prestazione for the ages.

Come detto l'anno scorso per noi, in questo basket dal pace medio-alto, arrivare al momento clou con un filo di energia in più rispetto agli avversari, conta di più di qualsiasi schema, aggiustamento ecc...

[pecoranera]

Boston comunque proprio brutto matchup per Dallas.

Aggiungiamoci che i Mavs hanno avuto una run quantomai impegnativa, mentre Boston ha, di fatto, passeggiato.....ed ecco che, complice il gap di freschezza, non c'è stata partita anche se Boston non ha fatto, nel complesso, una prestazione for the ages.

Come detto l'anno scorso per noi, in questo basket dal pace medio-alto, arrivare al momento clou con un filo di energia in più rispetto agli avversari, conta di più di qualsiasi schema, aggiustamento ecc...

Secondo me si sottovaluta Boston e molto.

[lazyboy]

Boston on the paper è circa ingiocabile (anche i Nuggets partono sfavoriti). Poi tra coach, durezza mentale mai dimostrata e vita e morte da 3, si tende a vederli molto più fallibili di quanto siano.

[Luciano Pagliarini]

Boston ha il miglior roster della NBA, ma una squadra che ha Tatum come numero uno è battibile per definizione.

[pecoranera]

Boston ha il miglior roster della NBA, ma una squadra che ha Tatum come numero uno è battibile per definizione.

Certo.
Ma Boston ha come numero uno Tatum, 1,2 Brown ecc ecc ecc.

Edit: se devo essere onesto non sono nemmeno così convinto che Boston sia disposta a scambiare alla pari Tatum con molti giocatori.
Forse i soliti due.

[The Truth 34]

Tatum è perfetto per quello che serve a noi. Inoltre, i primi 6 dei Celtics sono NETTAMENTE più forti dei primi 6 di qualsiasi altra squadra.
Basta per vincere? No. Ma basta per considerare i Celtics la favorita.

[The Truth 34]

Boston comunque proprio brutto matchup per Dallas.

Aggiungiamoci che i Mavs hanno avuto una run quantomai impegnativa, mentre Boston ha, di fatto, passeggiato.....ed ecco che, complice il gap di freschezza, non c'è stata partita anche se Boston non ha fatto, nel complesso, una prestazione for the ages.

Come detto l'anno scorso per noi, in questo basket dal pace medio-alto, arrivare al momento clou con un filo di energia in più rispetto agli avversari, conta di più di qualsiasi schema, aggiustamento ecc...

Secondo me l'energia c'entra sì e no. Dallas è proprio una squadra su cui noi possiamo difendere bene perché non ha lunghi particolarmente pericolosi. Denver è fastidiosa per Jokic, perché non abbiamo modo di limitarlo 1 vs 1. Doncic è fortissimo ma gli butti addosso Brown, poi Holiday, poi White, poi Tatum... nel quarto quarto arriva morto.

[paolonardi]

Boston comunque proprio brutto matchup per Dallas.

Aggiungiamoci che i Mavs hanno avuto una run quantomai impegnativa, mentre Boston ha, di fatto, passeggiato.....ed ecco che, complice il gap di freschezza, non c'è stata partita anche se Boston non ha fatto, nel complesso, una prestazione for the ages.

Come detto l'anno scorso per noi, in questo basket dal pace medio-alto, arrivare al momento clou con un filo di energia in più rispetto agli avversari, conta di più di qualsiasi schema, aggiustamento ecc...

Secondo me l'energia c'entra sì e no. Dallas è proprio una squadra su cui noi possiamo difendere bene perché non ha lunghi particolarmente pericolosi. Denver è fastidiosa per Jokic, perché non abbiamo modo di limitarlo 1 vs 1. Doncic è fortissimo ma gli butti addosso Brown, poi Holiday, poi White, poi Tatum... nel quarto quarto arriva morto.

Che poi e' il motivo per cui, se possibile, fossi in Dallas proverei a ristrutturare il roster rinunciando a Irving.

[lazyboy]

"Boston ha il miglior roster della NBA, ma una squadra che ha Tatum come numero uno è battibile per definizione."

questa è una mezza cazzata, ogni squadra è battibile, a prescindere dalla propria stella, l'han presa in culo le squadre di Kobe e Shaq, LBJ, Duncan, Nash etc....
Boston è pressochè imbattibile da qualunque compagine che provi a vincere con gli esterni dove deve affrontare 3 difensori 5 stelle lusso + Tatum che è perfettamente in grado di stare sul perimetro.
Questo stringe il campo delle contender nello scontro diretto a Denver, Minnie, forse Phila e Miami sane.

Fossi in Dallas ci riproverei sperando che Boston non arrivi in finale. Irving per darlo via mi devono dare PG o un esterno di quel tipo, poi bisogna trovare comprimari un po' più validi.

[paolonardi]

"Boston ha il miglior roster della NBA, ma una squadra che ha Tatum come numero uno è battibile per definizione."

questa è una mezza cazzata, ogni squadra è battibile, a prescindere dalla propria stella, l'han presa in culo le squadre di Kobe e Shaq, LBJ, Duncan, Nash etc....
Boston è pressochè imbattibile da qualunque compagine che provi a vincere con gli esterni dove deve affrontare 3 difensori 5 stelle lusso + Tatum che è perfettamente in grado di stare sul perimetro.
Questo stringe il campo delle contender nello scontro diretto a Denver, Minnie, forse Phila e Miami sane.

Fossi in Dallas ci riproverei sperando che Boston non arrivi in finale. Irving per darlo via mi devono dare PG o un esterno di quel tipo, poi bisogna trovare comprimari un po' più validi.

Il punto - poi magari ci trasferiamo nel topic dei Mavs per questa discussione - e' che hai Doncic a 25 anni, Irving ne ha 32. Ha senso tenere questo setup fino a quando Irving non scade? Hai fatto uno step importante, hai trovato giocatori da quintetto come Washington e Lively che funzionano bene di fianco a Doncic (e ovviamente grazie a Doncic) e sono giovani. Hai delle buone alternative come Gafford e Jones Jr, e magari speri che Green e Hardy facciano uno step importante. Ma e' anche vero che con questa strutturazione, arriverai sempre al punto che per vincere contro quelle molto forti hai bisogno che Doncic e Irving creino - per se stessi o per gli altri - non meno di 85 punti a partita. Contro Boston chiaramente non e' stato possibile, anche perche' Irving non e' esistito al Garden.

OKC, Minnesota, apporteranno miglioramenti nella difesa perimetrale per non essere distrutte da Doncic (e Irving) un'altra volta. Quale miglioramento puo' realizzare Dallas per evitare di trovarsi nella stessa situazione, e magari col rischio di trovarcisi non solo contro Boston ma anche contro altre? Un terzo scorer affidabile dal perimetro, che comunque partirebbe dalla panchina, risolverebbe il problema? Anche ammesso che riescano a scaricare il contratto di Hardaway, una parte di quei soldi devono darla a Jones Jr, non vedo come possano trovare qualcuno che gli cambi realmente la vita perche' puo' essere il "terzo uomo" a battere la difesa e mettere punti o creare per gli altri.

Certo, e' molto difficile anche trovare una soluzione rinunciando a Irving e portando a casa un altro esterno forte e un pezzo da quintetto che giochi da 4 e permetta di spostare Jones Jr da sesto uomo, ma Irving resta un asset e guadagna piu' di 40 milioni. Un modo potrebbe anche esserci.

[The Truth 34]

Io penso che Dallas contro Milwaukee, per dirne una, farebbe molta meno fatica a fare canestro. Con Boston è un problema di accoppiamento. Se non hai gente tra i lunghi in grado di darti un reale vantaggio, e Dallas non ce l'ha, vai in difficoltà. Tatum, che probabilmente è il peggior difensore tra i 4 esterni del quintetto, è un buon difensore. E, soprattutto, si risparmia poco. Quindi è normale che una squadra a trazione posteriore come Dallas si trovi male.

[paolonardi]

Io penso che Dallas contro Milwaukee, per dirne una, farebbe molta meno fatica a fare canestro. Con Boston è un problema di accoppiamento. Se non hai gente tra i lunghi in grado di darti un reale vantaggio, e Dallas non ce l'ha, vai in difficoltà. Tatum, che probabilmente è il peggior difensore tra i 4 esterni del quintetto, è un buon difensore. E, soprattutto, si risparmia poco. Quindi è normale che una squadra a trazione posteriore come Dallas si trovi male.

Assolutamente. E il motivo per cui speravo che Dallas avesse piu' chance e' che speravo (pensavo) che Irving potesse comunque giocare ad un livello che "costringesse" la difesa dei Celtics a fare scelte che permettessero a Doncic e Irving di creare comunque un buon numero di quei lob e tiri dall'angolo per gli altri. Non e' successo, e Dallas ha faticato ad arrivare ai 90. Poi ovviamente c'e' il discorso dei problemi difensivi che sono venuti fuori, dell'atteggiamento e della difesa di Doncic in gara 3 su cui molti giustamente si soffermano, ma nel complesso conta poco. E non credo che "spero che Boston non arrivi in finale anche l'anno prossimo" sia una grande strategia.

[lazyboy]

non sarebbe una gran strategia se non fosse che ad Ovest ci son altre 3/4 squadre da cui guardarsi. 2 le han già battute con questa configurazione.
Non è detto che cambiando si vada meglio vs Minnie/OKC/Suns/Sac/LAL....

Ovviamente per la giusta contropartita, Kyrie saluta. Ma la giusta contropartita chi te la dà ? il mercato dei FA non guarda Dallas, Irving, dopo questa finale, e con tutti i suoi trascorsi, non fa molto gola... insomma si rischia di fare un downgrade per prendere uno magari più giovane e più adatto a star di fianco a Luka, ma che è di livello molto inferiore a Irving.

[paolonardi]

non sarebbe una gran strategia se non fosse che ad Ovest ci son altre 3/4 squadre da cui guardarsi. 2 le han già battute con questa configurazione.
Non è detto che cambiando si vada meglio vs Minnie/OKC/Suns/Sac/LAL....

Ovviamente per la giusta contropartita, Kyrie saluta. Ma la giusta contropartita chi te la dà ? il mercato dei FA non guarda Dallas, Irving, dopo questa finale, e con tutti i suoi trascorsi, non fa molto gola... insomma si rischia di fare un downgrade per prendere uno magari più giovane e più adatto a star di fianco a Luka, ma che è di livello molto inferiore a Irving.

Ovviamente, dipende da chi riesci a prendere al posto di Irving, e chi e' quello buono che prendi per giocare da 4 e spostare Jones Jr da sesto uomo. Hai a disposizione Irving, i soldi di Hardaway, magari qualcos'altro di cui ti liberi tipo Powell, meno i soldi in piu' da dare a Jones Jr per cui immagino Dallas possa usare una delle exceptions (non sono per nulla un esperto a riguardo). Per me anche Gafford e' un pezzo che si puo' scambiare dopo averlo valorizzato, a maggior ragione se prendi un 4 con certe caratteristiche, poi ti basta un backup per Lively che guadagni meno considerando oltretutto che hai anche Kleber. Non credo sia impossibile.

Vero, sarebbe stato piu' facile - e lo avevo scritto nel post dei Mavs - se Dallas avesse vinto il titolo con contributo di Irving simile alle serie precedenti. Solo che in quel caso sarebbe anche stato piu' difficilmente giustificabile, posto che io avrei provato a farlo comunque.

E poi c'e' anche il discorso del futuro, il famoso "come provo a creare una dinastia - o almeno una squadra che giochi per vincere per i prossimi 10 anni - attorno a uno che a fine carriera probabilmente sara' considerato tra i piu' forti giocatori di sempre": siamo sicuri che Irving a 33 e 34 anni sara' ancora lo stesso secondo di Doncic che e' riuscito ad essere quest'anno nella seconda parte di stagione? E se lo porti a scadenza, poi il problema che i free agent non guardano a Dallas diventa ancora piu' grosso. Rischi di dover rifondare quando Doncic arriva alla piena maturita', gli anni in cui Jordan inizio' a vincere per intenderci. Sarebbe giustificabile se per i prossimi 2 anni fossi senza discussione piu' forte o almeno alla pari con tutte le piu' forti nonostante lo "sbilanciamento" del roster. Ma non lo sei, quindi boh. Piu' ci penso, piu' mi convinco che debbano provare a scambiare Irving quest'estate.

[lazyboy]

Irving ha poco mercato per me, Dallas ha poca attrattiva... SE fanno una buona trade è un mezzo miracolo. Poi sarei solo felice se la squadra di Luka migliorasse.

[paolonardi]

Irving ha poco mercato per me, Dallas ha poca attrattiva... SE fanno una buona trade è un mezzo miracolo. Poi sarei solo felice se la squadra di Luka migliorasse.

Continuo nel topic dei Mavs.

[pollister]

Io penso che Dallas contro Milwaukee, per dirne una, farebbe molta meno fatica a fare canestro. Con Boston è un problema di accoppiamento. Se non hai gente tra i lunghi in grado di darti un reale vantaggio, e Dallas non ce l'ha, vai in difficoltà. Tatum, che probabilmente è il peggior difensore tra i 4 esterni del quintetto, è un buon difensore. E, soprattutto, si risparmia poco. Quindi è normale che una squadra a trazione posteriore come Dallas si trovi male.

Facendo tanti scongiuri al momento tatum e Brown a parte eventi traumatici non sono marci come altri giocatori entrati in lega con grandi aspettative ma che hanno saltato tante partite per colpa di malanni vari...si sottovaluta anche l'impatto di White , si sapeva che era buono a San Antonio ma nessuno si aspettava un impatto simile a boston

[The Truth 34]

Scheierman alla 30.
Scelta educata e che approvo per l'idea. Mi sembra una sorta di Hauser 2.0. Sam ha la TO e poi sarà FA. Con il cap impegnato per i primi 6 della rotazione, anche dare un contratto a 6-7 l'anno diventerà quasi proibitivo per noi. Lo metti lì, gli fai fare un anno di apprendistato e cerchi di fargli ritagliare quello spazietto per diventare appunto il vice di Sam. Cosa che penso verrà fatta con Jordan Walsh, che andrà a prendere i pochi minuti in campo di Brisset.