Atalanta

[Hansel]

La trattativa Koopmeiners è così avvincente che ormai mi dispiace debba finire, in un modo o nell'altro.
Secondo me finisce che la Juve si ritira dalla trattativa e lui resta.

[albivilla83]

IMO va al 100% ma l'Atalanta che è una società seria e con le palle deve dare un segnale forte e chiaro per il futuro perchè altrimenti si crea un precedente pericoloso.
Va perchè comunque la Juve le da i soldi che vuole ma ci va l'ultima settimana di calciomercato per come si è comportato.
È normale e comprensibile che i giocatori abbiano delle ambizioni ma sei sotto contratto con una società e non puoi fare quello che ti pare.
Stavano già succedendo troppi casi,vedi anche Lookman,per cui è giusto mettere le cose in chiaro per il futuro.

[Rasheed]

Sarebbe sempre mooooolttooooo interessante leggere cosa dice il regolamento...
nazionale e internazionale...

io sono un completo ignorante...ma la sensazione è che certe regole siano state scritte con i piedi,letteralmente...e non perchè parliamo di calcio...

situazione come quella di Koopmeiners...in sport con regole ben precise...sarebbero impossibili

[andre11]

IMO va al 100% ma l'Atalanta che è una società seria e con le palle deve dare un segnale forte e chiaro per il futuro perchè altrimenti si crea un precedente pericoloso.
Va perchè comunque la Juve le da i soldi che vuole ma ci va l'ultima settimana di calciomercato per come si è comportato.
È normale e comprensibile che i giocatori abbiano delle ambizioni ma sei sotto contratto con una società e non puoi fare quello che ti pare.
Stavano già succedendo troppi casi,vedi anche Lookman,per cui è giusto mettere le cose in chiaro per il futuro.

Atalanta che l anno scorso convince koop a non andare a Napoli con la promessa di lasciarlo libero Quest anno fosse arrivata un offerta.
Stessa Atalanta che lo acquisto' dall AZ perché lui spinse per andare a Bergamo quando gli olandesi avevano accettato l offerta della Roma che offriva di più..
Quindi sta cosa della società seria direi che ha stufato..

È un sistema del cazzo ma che nessuno vuole cambiare perché conviene a tutte le società.. Oggi conviene a me, domani sono io a prenderlo nel culo..

P. S. Se la Juve rinuncia a spendere 60 milioni per koop e prendere altro, magari sugli esterni, per me sarebbe la cosa migliore

[Rasheed]

capisco sia una cosa difficile da capire...

forse dovremmo disegnare delle aste e delle casette per farla comprendere meglio...

ma...

un conto è fare "promesse"...cui un giocatore e il suo procuratore possono credere o meno...là si entra nella sfera della coglionaggine o dell'essere furbi...

un conto è ESSERE SOTTO CONTRATTO PLURIENNALE CON UNA SOCIETA' e ACCORDARSI CON SOCIETA' TERZA PROVANDO POI A FORZARE LA CESSIONE...

come detto...
io sono abbastanza ignorante in materia e penso che la regola sia stata scritta col culo...
quindi...in base a questo...immagino che le società se la piglino inderposto

ma paragonare le due cose è da sfigati cronici

[jjredick]

vabbè ma è da sempre che funziona così

[Rasheed]

vabbè ma è da sempre che funziona così

infatti,chiedevo di avere regolamento...

perchè è una cosa talmente basilare che 'sti fessi (le società) e 'sti squali (giocatori E procuratori) se la sono scritta a piacimento ai tempi della Bosman...perchè altrimenti è una situazione che normalmente metterebbe i giocatori e gli agenti letteralmente spalle al muro

ciò detto...

nelle due situazioni...
da una parte ci sono le "promesse"...
dall'altra ci sono documenti scritti,firmati e controfirmati...

paragonare le due cose è,appunto,da poveretti...

[Hansel]

Ce la vedo tra l'altro la famosa ingenuità degli olandesi.

Alla fine tutto sto casino nasce dall'essersi accordato con una società che non può permettersi quanto richiesto, fosse stato il Liverpool stava là da due mesi.

[albivilla83]

IMO va al 100% ma l'Atalanta che è una società seria e con le palle deve dare un segnale forte e chiaro per il futuro perchè altrimenti si crea un precedente pericoloso.
Va perchè comunque la Juve le da i soldi che vuole ma ci va l'ultima settimana di calciomercato per come si è comportato.
È normale e comprensibile che i giocatori abbiano delle ambizioni ma sei sotto contratto con una società e non puoi fare quello che ti pare.
Stavano già succedendo troppi casi,vedi anche Lookman,per cui è giusto mettere le cose in chiaro per il futuro.

Atalanta che l anno scorso convince koop a non andare a Napoli con la promessa di lasciarlo libero Quest anno fosse arrivata un offerta.
Stessa Atalanta che lo acquisto' dall AZ perché lui spinse per andare a Bergamo quando gli olandesi avevano accettato l offerta della Roma che offriva di più..
Quindi sta cosa della società seria direi che ha stufato..

È un sistema del cazzo ma che nessuno vuole cambiare perché conviene a tutte le società.. Oggi conviene a me, domani sono io a prenderlo nel culo..

P. S. Se la Juve rinuncia a spendere 60 milioni per koop e prendere altro, magari sugli esterni, per me sarebbe la cosa migliore

Dai la ricostruzione su Koopminers mi sembra una rosicata per il fatto che questo è un periodo storico nel quale la Juve(e le altre big del campionato)non fanno il bello e il cattivo tempo nel mercato interno.
Magari tra qualche anno tornerà a essere così ma nel frattempo bisogna starci.

[Rasheed]

mi concentrerei sul fatto...

che la roba Koopmeiners dura ormai da settimane...

e mi darei,a quel punto,delle facili risposte...

[Hansel]

Non escluderei nemmeno che venga venduto altrove all'ultimo giorno di mercato ad una cifra più bassa di quanto offerto dalla Juve (ma soldi veri, non "pagherò").
Poi sta al giocatore accettare la nuova destinazione o rimanere. E credo accetti...

[albivilla83]

Esatto,poi delle cifre di cui si parla bisogna sempre vedere se sono intanto quelle reali oltre che vedere le modalità di pagamento e acquisto del giocatore.

[andre11]

capisco sia una cosa difficile da capire...

forse dovremmo disegnare delle aste e delle casette per farla comprendere meglio...

ma...

un conto è fare "promesse"...cui un giocatore e il suo procuratore possono credere o meno...là si entra nella sfera della coglionaggine o dell'essere furbi...

un conto è ESSERE SOTTO CONTRATTO PLURIENNALE CON UNA SOCIETA' e ACCORDARSI CON SOCIETA' TERZA PROVANDO POI A FORZARE LA CESSIONE...

come detto...
io sono abbastanza ignorante in materia e penso che la regola sia stata scritta col culo...
quindi...in base a questo...immagino che le società se la piglino inderposto

ma paragonare le due cose è da sfigati cronici

Bravo.. Hai insegnato anche oggi

[stepmarbury3]

Il problema principale di Koopmainers come per Nico Gonzalez è che la Juve non per una questione contabile non ha e non vuole tirare fuori i soldi che servono,per il secondo trovi una società amica e accomodante che accetta le tue condizioni( prestito con diritto) nella prima trovi una società che se ne frega e te lo da solo alle sue condizioni e solo alla fine del mercato ( se non succede se lo tengono senza problemi)
Per l altra questione è sempre successo nella storia dei trasferimenti che prima di fare un offerta chiedi al procuratore se il suo assistito vuole venire (non siamo nel nba dove i giocatori vanno ovunque salvo clausole particolari) solo che fino a qualche anno fa le trattative le portavano avanti le società ora invece hanno delegato i procuratori che infatti ora si fanno chiamare intermediari (si fregano la percentuale) quindi ora agli occhi dei più passa come uno scandalo la filastrocca “e ma hanno già un accordo con la società”

Nella sostanza non è cambiato nulla

[Rasheed]

capisco sia una cosa difficile da capire...

forse dovremmo disegnare delle aste e delle casette per farla comprendere meglio...

ma...

un conto è fare "promesse"...cui un giocatore e il suo procuratore possono credere o meno...là si entra nella sfera della coglionaggine o dell'essere furbi...

un conto è ESSERE SOTTO CONTRATTO PLURIENNALE CON UNA SOCIETA' e ACCORDARSI CON SOCIETA' TERZA PROVANDO POI A FORZARE LA CESSIONE...

come detto...
io sono abbastanza ignorante in materia e penso che la regola sia stata scritta col culo...
quindi...in base a questo...immagino che le società se la piglino inderposto

ma paragonare le due cose è da sfigati cronici

Bravo.. Hai insegnato anche oggi

veramente c'è scritto che sono ignorante in materia e ho chiesto regolamento se qualcuno ce l'ha...

capisco che come altri qua sopra ti abbiano insegnato a leggere nella scuola degli analfabeti...

[andre11]

IMO va al 100% ma l'Atalanta che è una società seria e con le palle deve dare un segnale forte e chiaro per il futuro perchè altrimenti si crea un precedente pericoloso.
Va perchè comunque la Juve le da i soldi che vuole ma ci va l'ultima settimana di calciomercato per come si è comportato.
È normale e comprensibile che i giocatori abbiano delle ambizioni ma sei sotto contratto con una società e non puoi fare quello che ti pare.
Stavano già succedendo troppi casi,vedi anche Lookman,per cui è giusto mettere le cose in chiaro per il futuro.

Atalanta che l anno scorso convince koop a non andare a Napoli con la promessa di lasciarlo libero Quest anno fosse arrivata un offerta.
Stessa Atalanta che lo acquisto' dall AZ perché lui spinse per andare a Bergamo quando gli olandesi avevano accettato l offerta della Roma che offriva di più..
Quindi sta cosa della società seria direi che ha stufato..

È un sistema del cazzo ma che nessuno vuole cambiare perché conviene a tutte le società.. Oggi conviene a me, domani sono io a prenderlo nel culo..

P. S. Se la Juve rinuncia a spendere 60 milioni per koop e prendere altro, magari sugli esterni, per me sarebbe la cosa migliore

Dai la ricostruzione su Koopminers mi sembra una rosicata per il fatto che questo è un periodo storico nel quale la Juve(e le altre big del campionato)non fanno il bello e il cattivo tempo nel mercato interno.
Magari tra qualche anno tornerà a essere così ma nel frattempo bisogna starci.

Non è una questione di ricostruzione.. È stato creato un sistema nel quale giocatore e procuratore fanno quel cavolo che vogliono.. E, se ci fosse la volontà, lo avrebbero sgretolato in un istante..
Invece evidentemente fa comodo a tutti.. Perché ripeto, oggi va bene a me, domani a te.. Oh, 4 anni fa abbiamo dovuto regalare cristiano Ronaldo allo united eh..

[Rasheed]

faceVA comodo a tutti...

[andre11]

capisco sia una cosa difficile da capire...

forse dovremmo disegnare delle aste e delle casette per farla comprendere meglio...

ma...

un conto è fare "promesse"...cui un giocatore e il suo procuratore possono credere o meno...là si entra nella sfera della coglionaggine o dell'essere furbi...

un conto è ESSERE SOTTO CONTRATTO PLURIENNALE CON UNA SOCIETA' e ACCORDARSI CON SOCIETA' TERZA PROVANDO POI A FORZARE LA CESSIONE...

come detto...
io sono abbastanza ignorante in materia e penso che la regola sia stata scritta col culo...
quindi...in base a questo...immagino che le società se la piglino inderposto

ma paragonare le due cose è da sfigati cronici

Bravo.. Hai insegnato anche oggi

veramente c'è scritto che sono ignorante in materia e ho chiesto regolamento se qualcuno ce l'ha...

capisco che come altri qua sopra ti abbiano insegnato a leggere nella scuola degli analfabeti...

Ma "veramente" un par di palle.. Comunque va bene cosi

[Rasheed]

ovviamente...

[the big sleep]

Se la Juve si fosse presentata con i soldi (che non ha) e non con i pagherò, Koop sarebbe a Torino da Luglio.

Tutta questa burattinata è stata fatta per “obbligare” l’Atalanta ad accettare le 460 comode rate a tasso zero. Ma l’ha detto Gasperini, basta ascoltare le interviste.