Intelligenza Artificiale

[Rasheed]

Devo dire un'ironia contagiosa

[STM]

La scorsa settimana ero ad un convegno (o summit o closed Door meeting) in cui uno dei presentatori / speaker era il 'chief scientific officer' dell'isoletta in cui vivo.

Fra le altre cose il tizio si è messo a parlare di AI, lla sua idea è quella di avere l'intelligenza artificiale ad analizzare dati e dare 'suggerimenti' o portare modelli basati sui fatti ai vari politici che poi prenderanno decisioni basate su quelle analisi.


Sentendo la sua e altri discorsi fatti in quel convegno la linea di pensiero che trapela è quella del 'making it up as you go along'.

Sull'AI nessun paese ha progetti oltre il breve periodo..

[seanma]

siccome quando qlc dice che sono cretino ha ragione

potresti cortesemente spiegarmi cosa implica, ciò?

[STM]

Che in futuro saremmo governati dall'AI con una spolverata del governo del momento.

[Vincenzo2]

Che in futuro saremmo governati dall'AI con una spolverata del governo del momento.

Queste per me sono cazzate da fantascienza. L'Ai avrà sempre un padrone e nel caso sarà lui a servirsene per comandare, quindi semmai il problema è questo

[STM]

Che in futuro saremmo governati dall'AI con una spolverata del governo del momento.

Queste per me sono cazzate da fantascienza. L'Ai avrà sempre un padrone e nel caso sarà lui a servirsene per comandare, quindi semmai il problema è questo

Era un iperbole scritta velocemente

Ovvio che il padrone sarà il problema, come per tutto.

I problemi saranno anche come verrà interrogata l'AI e come verrà interpretato il suo output.

[stepmarbury3]

Quindi non sarà skynet ma V.I.K.I.

[STM]

Che in futuro saremmo governati dall'AI con una spolverata del governo del momento.

Queste per me sono cazzate da fantascienza. L'Ai avrà sempre un padrone e nel caso sarà lui a servirsene per comandare, quindi semmai il problema è questo

Aspetta, per padrone cosa intendi?

Chi sviluppa l'applicazione o l'utente finale (governo on questo caso)?

Se il primo, è pura fantascienza, più dell'IA che governa il mondo.

Se è il secondo, concordo e ritorno nella cuccia.

[Encolpio]

Intanto ho chiesto a ChatGpt di recensirmi come giornalista. Sicuramente meglio di qualunque mio professore/direttore:

https://www.facebook.com/augusto.bassi. ... 6079886247

[Encolpio]

Altro che manovalanza da studi legali!

https://www.business.it/computer-a-capo ... IBVSLilM2Q

[stepmarbury3]

Fosse Dio

[Vincenzo2]

Altro che manovalanza da studi legali!

https://www.business.it/computer-a-capo ... IBVSLilM2Q

Per me sono scemenze. (Nel senso che il problema non sarà questo).
Poi si può sempre staccare la spina.

[Vincenzo2]

Fosse Dio

Eccola qua l'invidia sociale

[Encolpio]

Altro che manovalanza da studi legali!

https://www.business.it/computer-a-capo ... IBVSLilM2Q

Per me sono scemenze. (Nel senso che il problema non sarà questo).
Poi si può sempre staccare la spina.

Se tu interagissi con ChatGpt ogni giorno come faccio io capiresti che le scemenze sono i dipendenti/ceo umani
Comunque la conserviamo e ci rivediamo qui fra un paio d'anni.

[Vincenzo2]

Quello che mi preoccupa dell'intelligenza artificiale è il suo utilizzo per un controllo capillare delle masse, su questo sarà l'arma finale.
Rispetto ai posti di lavoro onestamente no. I lavori manuali tali resteranno, tutto quello che invece riguarda le professioni è insostituibile (con buona pace del tuo studio legale di fiducia) quantomeno per una questione di assunzione di responsabilità (ma non solo).
Idem per i ruoli dirigenziali, ceo ecc...
Qualche lavoro sicuramente diventerà obsoleto (immagino tutti gli impiegati comunali che mettono timbri e stampano fogli) ma ce ne saranno di nuovi

Detto questo speriamo che la mia visione ottimistica si riveli corretta.
Altrimenti staccheremo le spine.

[begbie]

D'accordissimo con te Vince'. Basta vedere il progetto "Smart Sampa" già in atto in Brasile nella città di San Paolo. Alla fine qualunque governo autoritario ha bisogno di una classe di servi benestanti per funzionare. Io credo che l'immigrazione senza controllo che sponsorizza il mainstream in Europa serva principalmente a creare, col tempo, casini tali da fare accettare alla gente un'enorme limitazione della privacy per risolvere i problemi di pubblica sicurezza. Che è poi la stessa strategia attuata in occidente a livello globale col terrorismo post 11 settembre. Lo sdoganamento mainstream della musica trap, del gangster rap e del raggeatton fungono anch'essi come sistema di destabilizzazione sociale per l'accettazione da parte della popolazione di un sistema invasivo di controllo. In questo contesto la polizia in strada, che in passato proteggeva le classi privilegiate, non serve più...diventa addirittura controproducente e deleteria. La gente del 21esimo secolo non vuol più vedere massacri tipo Scuola Diaz, Bolzaneto ecc (come cantava Paul Weller "And the public gets what the public wants") e finirà con l'accettare il controllo sociale. Già ora con lo sdoganamento dei social la privacy non ha più il valore di 30 anni fa, e nelle generazioni future lo avrà sempre di meno, fino ad essere completamente annientata. Tra tot anni sarà normale circolare nelle nostre città con telecamere di riconoscimento facciale che controllano ogni nostro movimento, e per tutti diventerà una routine quotidiana

[lazyboy]

raggeatton fungono anch'essi come sistema di destabilizzazione sociale

@_@