Magnifiche sorti

[lazyboy]

l'attaccamento all' animale è una cosa umana, senza epoca. Ho avuto lo stesso cane per 17 anni, figurati

Ma in questo mondo ci son troppe persone, almeno che ho conosciuto, che per il cane o il coniglio o il gatto farebbero cose che non farebbero per un cugino o un amico. E viceversa pretendono che chi ha un animale diciamo "lavoratore" (da guardia o da soma) lo debba trattare come il gatto di casa.

[Encolpio]

A sto punto però dovrebbe prendere un cane solo chi in via ipotetica potrebbe spendere 5.000 euro per curarli. Mi pare un filo esagerato
Se non ricordo male anche Hitler e Stalin amavano moltissimo i loro cani

La reductio ad Hitlerum è tipica dei cortocolti da PD . Hitler dipingeva: che cosa dovrei dedurne?

[Vincenzo2]

Uomo -cane, immagino tu non sia serio, anche nel paragone con i bimbi. Il cane per quanto ti ci puoi affezionare è un animale.

[Vincenzo2]

A sto punto però dovrebbe prendere un cane solo chi in via ipotetica potrebbe spendere 5.000 euro per curarli. Mi pare un filo esagerato
Se non ricordo male anche Hitler e Stalin amavano moltissimo i loro cani

La reductio ad Hitlerum è tipica dei cortocolti da PD . Hitler dipingeva: che cosa dovrei dedurne?

Niente, era una battuta per dire che allo stesso modo non si deduce niente dai tuoi esempi

[Encolpio]

l'attaccamento all' animale è una cosa umana, senza epoca. Ho avuto lo stesso cane per 17 anni, figurati

Ma in questo mondo ci son troppe persone, almeno che ho conosciuto, che per il cane o il coniglio o il gatto farebbero cose che non farebbero per un cugino o un amico. E viceversa pretendono che chi ha un animale diciamo "lavoratore" (da guardia o da soma) lo debba trattare come il gatto di casa.

Tu parti da un dogma e lo fai passare per qualcosa di dimostrato. Chi ti dice che la vita di Zelensky o di Seanma sia più sacra di quella del mio cane? E che la vita di un cane sia più sacra di quella di un corvo? Sono tutte creature di Dio. Alcune più vicine a lui - il cane e il corvo, se dovessi scommettere - altre più distanti.

[Vincenzo2]

Beh direi che le vite degli uomini siano più sacre di quelle degli animali, altrimenti non dovresti mangiarne.
Cosa che invece nostro Signore ti ha autorizzato a fare.

[Encolpio]

A sto punto però dovrebbe prendere un cane solo chi in via ipotetica potrebbe spendere 5.000 euro per curarli. Mi pare un filo esagerato
Se non ricordo male anche Hitler e Stalin amavano moltissimo i loro cani

La reductio ad Hitlerum è tipica dei cortocolti da PD . Hitler dipingeva: che cosa dovrei dedurne?

Niente, era una battuta per dire che allo stesso modo non si deduce niente dai tuoi esempi

Stai facendo un casino inenarrabile. Dai tuoi esempi non si deduce niente. Io invece rispondevo a Lazy che definiva "moderno" l'attaccamento al cane. Dimostrando con esempi storici e pre-moderni che è una cazzata.

[Encolpio]

Beh direi che le vite degli uomini siano più sacre di quelle degli animali, altrimenti non dovresti mangiarne.
Cosa che invece nostro Signore ti ha autorizzato a fare.

Gli uomini si mangiano fra di loro in caso di necessità. E non parlo delle tribù cannibali. Basti pensare al disastro aereo delle Ande. Anche alcuni miei ex compagni di rugby mi avrebbero mangiato volentieri.

[Encolpio]

Uomo -cane, immagino tu non sia serio, anche nel paragone con i bimbi. Il cane per quanto ti ci puoi affezionare è un animale.

L'uomo è un animale.

[Vincenzo2]

Ma dai si è capito cosa voleva dire Lazy, nella storia c'è anche chi ha umanizzato i cavalli, ma erano considerate bizzarrie, oggi con cani e gatti sono comportamenti molto diffusi.
Semplicemente arrivare a dire che se prendi il cane hai il dovere morale di fargli l'intervento chirurgico mi pare eccessivo, se puoi glielo fai.
Ci vuole culo anche quando nasci cane, puoi finire a casa Encolpio o a casa Lazy.

[Encolpio]

Mi muoverò come Socrate con Critone, ma senza mettertelo in culo.
Quindi, per quel che ora ne penso, sta pur certo che, se tu non tenterai di persuadermi del contrario, la tua sarà fatica sprecata. Tuttavia, parla pure se credi di poter riuscire in qualcosa. Per quale motivo un bimbo di 9 mesi avrebbe più dignità di un cane di 9 mesi?

[Vincenzo2]

Beh direi che le vite degli uomini siano più sacre di quelle degli animali, altrimenti non dovresti mangiarne.
Cosa che invece nostro Signore ti ha autorizzato a fare.

Gli uomini si mangiano fra di loro in caso di necessità. E non parlo delle tribù cannibali. Basti pensare al disastro aereo delle Ande. Anche alcuni miei ex compagni di rugby mi avrebbero mangiato volentieri.

Visione cortoambientalista che non condivido.
Gli animali fanno cose di una violenza e di una crudeltà senza pari, anche per gioco o senza motivo.
E comunque sulle Ande qualcuno scelse di morire.

[Vincenzo2]

Mi muoverò come Socrate con Critone, ma senza mettertelo in culo.
Quindi, per quel che ora ne penso, sta pur certo che, se tu non tenterai di persuadermi del contrario, la tua sarà fatica sprecata. Tuttavia, parla pure se credi di poter riuscire in qualcosa. Per quale motivo un bimbo di 9 mesi avrebbe più dignità di un cane di 9 mesi?

Perché è un bimbo.

[Encolpio]

Mi muoverò come Socrate con Critone, ma senza mettertelo in culo.
Quindi, per quel che ora ne penso, sta pur certo che, se tu non tenterai di persuadermi del contrario, la tua sarà fatica sprecata. Tuttavia, parla pure se credi di poter riuscire in qualcosa. Per quale motivo un bimbo di 9 mesi avrebbe più dignità di un cane di 9 mesi?

Perché è un bimbo.

Sai cos'è una petitio principii?

[Encolpio]

Beh direi che le vite degli uomini siano più sacre di quelle degli animali, altrimenti non dovresti mangiarne.
Cosa che invece nostro Signore ti ha autorizzato a fare.

Gli uomini si mangiano fra di loro in caso di necessità. E non parlo delle tribù cannibali. Basti pensare al disastro aereo delle Ande. Anche alcuni miei ex compagni di rugby mi avrebbero mangiato volentieri.

Gli animali fanno cose di una violenza e di una crudeltà senza pari, anche per gioco o senza motivo.

Quindi non sono diversi dagli uomini

[Vincenzo2]

Beh direi che le vite degli uomini siano più sacre di quelle degli animali, altrimenti non dovresti mangiarne.
Cosa che invece nostro Signore ti ha autorizzato a fare.

Gli uomini si mangiano fra di loro in caso di necessità. E non parlo delle tribù cannibali. Basti pensare al disastro aereo delle Ande. Anche alcuni miei ex compagni di rugby mi avrebbero mangiato volentieri.

Gli animali fanno cose di una violenza e di una crudeltà senza pari, anche per gioco o senza motivo.

Quindi non sono diversi dagli uomini

Certo, con la differenza positiva che non avendo discernimento sono innocenti, e la differenza negativa che non sono capaci di troppo altro.

[Encolpio]

Gli uomini si mangiano fra di loro in caso di necessità. E non parlo delle tribù cannibali. Basti pensare al disastro aereo delle Ande. Anche alcuni miei ex compagni di rugby mi avrebbero mangiato volentieri.

Gli animali fanno cose di una violenza e di una crudeltà senza pari, anche per gioco o senza motivo.

Quindi non sono diversi dagli uomini

Certo, con la differenza positiva che non avendo discernimento sono innocenti, e la differenza negativa che non sono capaci di troppo altro.

I bambini sono spesso crudeli, anche se innocenti, e non sono capaci di troppo altro.

[Vincenzo2]

Vero, però mi sa che crescono.

[Andrea il Vecchio]

Coi sentimenti nn si discute
Io ho 3 figli
Uno abbaia
Poi è chiaro che fra i tre, se ne devo salvare, salvo prima i miei figli che nn abbaiano

Già coi figli degli altri la discutiamo

[Andrea il Vecchio]

Vero, però mi sa che crescono.

E diventano crudeli senza motivo
O, peggio, per soldi

Ci sono interi rami filosofici che discutono la cosa da secoli
Nn la risolviamo certo qua

Ripeto: coi sentimenti nn si discute