NBA FINALS - Oklahoma City Thunder (1) vs Indiana Pacers (4)

[small baller 99]

Gara due diventa presto una "tappa di trasferimento" verso Indianapolis, grazie ad un' ottima prestazione di OKC che si combina ad una altalenante da parte dei Pacers...

Daigneault conferma il quintetto "small", Hartenstein & Holmgren vengono infatti schierati all'unisono solo per una decina di minuti, peraltro con ottimi risultati...

Il coach dei Thunder chiama di sovente il pick-and-roll tra Gilgeous-Alexander e l'uomo marcato da Haliburton (di solito Wallace) con quest'ultimo che piazza il blocco...

Carlisle concede "solo" 26/27 minuti a Turner e Nesmith, di fatto diminuendo drasticamente le opportunità di rimonta della propria squadra, che evaporano del tutto anche a causa di una rara scialba prestazione da parte di Siakam...

McConnell spinge la palla più di Hailburton; non è la prima volta che accade in questi playoffs...

Per gara tre il coach dei giallo-blu deve prendere un'intricata decisione; lasciare il pur volenteroso Nembhard sull'MVP della finale ovest, o spedire sulle sue tracce il proprio miglior difensore perimetrale, ossia Nesmith?

Mi aspetto che rimanga con le "consegne" attuali...

Io invertirei le marcature, anche se poi rischi che esploda J-Williams!

[lazyboy]

Che dire.... Troppi protagonisti. Menziono Toppin perché fa un attacco/ difesa che crea il divario nel quarto quarto. Mathurin partita della vita.

Interessante l attacco Pacers. Meno " caos" più isolation per evitare trap su Haliburton credo, ma anche per permettere a Siakam di fare la voce grossa in the Paint.

Pressing sul Canadese che inizia dal logo e arriva ad " accoppiamoci appena attaccano loro " nel quarto. Holgrem parte forte, ma alla fine credo paghi la differenza fisica con i lunghi di Indiana alla fine ( come me da giovane. 15 punti prima metà, 5 nella seconda quando finivo la benza).

Sento puzza di gara7

[Sam Apoc]

T.J.

[pollister]

Turner sta sculacciando holmgren a dovere

[seanma]

domanda semipolemica

vincessero i pacers, l'asterisco nn ce lo mettiamo a questo titolo?

[Jacko]

C'è sempre un asterisco... Punto sugli infortuni dei Celtics stavolta

[Shaq1989]

Che dire.... Troppi protagonisti. Menziono Toppin perché fa un attacco/ difesa che crea il divario nel quarto quarto. Mathurin partita della vita.

Interessante l attacco Pacers. Meno " caos" più isolation per evitare trap su Haliburton credo, ma anche per permettere a Siakam di fare la voce grossa in the Paint.

Pressing sul Canadese che inizia dal logo e arriva ad " accoppiamoci appena attaccano loro " nel quarto. Holgrem parte forte, ma alla fine credo paghi la differenza fisica con i lunghi di Indiana alla fine ( come me da giovane. 15 punti prima metà, 5 nella seconda quando finivo la benza).

Sento puzza di gara7

Il mio pronostico è 4-3 per Indiana. Mi gasano

[The Truth 34]

Un titolo è un titolo. Gli infortuni, le squalifiche, gli errori incredibili, le sconfitte sulla sirena ci sono sempre state e ci saranno... anche quello nella bolla è un titolo. Per me okC vince G4 e chiude in 6. Ma tifo Indiana.

[seanma]

Un titolo è un titolo. Gli infortuni, le squalifiche, gli errori incredibili, le sconfitte sulla sirena ci sono sempre state e ci saranno... anche quello nella bolla è un titolo. Per me okC vince G4 e chiude in 6. Ma tifo Indiana.

vallo a dire a chi sminuisce - senza senso - il titolo 2020. la frecciata mia era verso di loro, non verso indiana, o non solo

[lazyboy]

Io non so cosa pensare. Credo Okc in 7, ma per ora il campo dice che Okc dipende da Shai più di quanto Indy dipenda da Hali.
Se non ci son aggiustamenti e le prossime saranno simili, con le squadre che arrivano all ultimo con 4/5 punti di differenza... Come fai a puntare contro Indiana?

[small baller 99]

L'atto finale arriva ad Indianapolis dopo un cratere di 25 anni di distanza...

I Pacers in realtà non partono benissimo soprattutto a livello di energia, ma si rifanno nel secondo periodo (40 punti segnati) e di fatto dominano l'ultimo!

Carlisle aumenta la pressione difensiva sul pick-and-roll di Gilgeous-Alexander;
di solito vogliono l'aiuto-e-recupero, ma nei momenti topici della sfida il coach dei giallo-blu chiede "TRAP" sul palleggiatore rischiando così un pò sull'eventuale ribaltamento verso il lato debole...

Nelle rare volte in cui Shai riceve in post-basso invece, quasi sempre viene chiesto un raddoppio...

Mi sorprende che Indy abbia preso sei rimbalzi in meno rispetto alla controparte, ma di fatto abbiamo una serie nella quale una squadra cerca il contropiede con continuità e l'altra...
Beh, per lo più cammina! (pur giocando quasi sempre small...)

Di conseguenza ancora pochissimo spazio per il tandem Holmgren/Hartenstein.

Avete detto della panchina dei Pacers, evidenzio l'impressionante partita da parte di Mathurin...
Ottima prova anche per Toppin e -francamente- quando l'ex Knick è in vena, io proverei il "quintettone" con Siakam nel proprio ruolo naturale di ala-piccola, più il suddetto Toppin e Turner ad ancorare la difesa...

Cinque recuperi per McConnell, cinque stoppate per Turner, 11ASS/4 TO per Haliburton...

Sinceramente non vedo come Indiana possa perdere questa serie...

[Francesco82]

Non mi stupirei di una gara 7, anche se Indiana dovesse andare sul 3-1.

[Rasheed]

Recuperata tardi sapendo risultato

partita abbastanza brutta...ancora una volta con poca comparison su come le squadre sono gestite: una vince in casa anche quando tira il 30% da 3 punti di squadra e con 3 uomini del quintetto che non producono (sicuramente McConnell sarebbe lo stesso fuori da là...come no...è esattamente quello che fu Barea a Dallas e non più fuori da Dallas...strano che l'Head Coach sia lo stesso...tu pensa le coincidenze della vita...)

l'altra si spara 45% dalla lunga alla prima partita delle Finals in trasferta e ha le 2 star che tirano 18/38 dal campo...e vince 42 a 36 a rimbalzo

dici come fa a perdere...e invece perde...le statistiche dei quarti periodi,quando conta eseguire sotto pressione sia per i giocatori che per gli allenatori sono impietose...

se Indiana avesse SEMPRE un terzo violino che fa canestro...abbiamo visto che si alternano ma non c'è costanza...

questa serie non esisterebbe neanche...e celebreremmo la grandezza di Carlisle...
così OKC ha ancora speranze...

Indiana è letteralmente attaccata alla possibilità di trovare un terzo che faccia canestro con decente costanza contro quella difesa

[Rasheed]

Comunque SE Indiana vince non è questione asterisco o meno...

ma è LA PIETRA TOMBALE sulle dinamiche che portano Sam Presti a scegliere gli allenatori...

Sam Presti ha pieni poteri e ha costruito 2 contender e in entrambi i casi le ha affidate a 2 mediocri...

SE canna anche stavolta,vuol dire che la sua idea di crescersi in casa l'allenatore è FALLITA e che deve andare dalla proprietà a convincerla a cacciare i soldi per qualcuno magari ancora a spasso che gli faccia fare il salto

[amantino]

comunque io segnalerei anche la prova di Holmgren in gara 3
15 punti a 10'50" dall'intervallo. Ha chiuso a 20 la partita tirando il 40% dal campo e 0/6 da 3.

Se non fa un piccolo step up direi che OKC ha un problema

[MWP]

Difesa di Indiana molto più sul pezzo di blasonate precedenti. A cominciare dal lavoro in transizione

[Rasheed]

madre santa che stanno facendo gli arbitri

madre santissima

[Rasheed]

Furto con scasso

la serie di fischi nel terzo quarto mentre i Thunder bevevano dall'idrante una delle più grosse vergogne della NBA moderna

adesso aspettiamo le analisi di quelli intelligenti

P.S.:che il vecchio telecronista ancora tifi a quella maniera a quell'età...e vada in giro a raccontarci che si vergogna di quando tifava...fa onestamente tenerezza come cosa

[Jerva24]

Indiana poteva vincerla, ha sbagliato 2/3 possessi sul +10 a fine terzo quarto, oltre a parecchi liberi (Toppin, Mathurin).

Poi si, vedere le partite quando c’è Foster ormai diventa noiso.

[lazyboy]

Finale con fischi imbarazzanti.vogliono G7.

Indiana ha lasciato più di qualche rammarico sui liberi sbagliati....