Proposta Problema Falli

[Capitan Red]

Come sapete c'è un problema con hoops con i falli,proponevo come hanno fatto nell'altra dynasty di conteggiare i falli almeno per i playoffs,in modo da rendere meno random la cosa.Volevo sapere cosa ne pensate , cioè se rimanere cosi senza ricontrollare,oppure conteggiare i falli in maniera esatta almeno ai playoffs.

[Lenny]

Penso sia giusto sollevare il problema, è un quesito importante.
Io però sono contrario a cambiare le regole in corsa, si è utilizzato un criterio per tutta la regular season e a questo punto credo debba valere anche per i playoffs... tecnicamente ora con meno gare è molto più facile conteggiare i falli in maniera esatta, però per me è proprio una questione di principio. Quando si sceglie di adottare un regolamento deve valere per tutto l'anno, i playoff non sono "meglio" della stagione regolare sotto quel punto di vista.
Poi che ci sia un problema falli è evidente e discuteremo per trovare una soluzione che valga dalla prossima stagione.

[Loki]

lo so.. sono polemico e rompicoglioni.
mi scuso anche perchè non è la mia lega... ma non ce la faccio a resistere... spero dia un contributo alla discussione (giuro che non litigo con nessuno e che è l'ultimo post, che sir può cancellare se vuole).

detto questo... vorrei sottolineare che non abbiamo/avete usato un criterio per la RS... perchè non c'è alcun criterio nel punteggio random assegnato da hoops... e soprattutto non è stata una scelta deliberata... ce lo siamo/ve lo siete trovato a caso.
Non c'è alcun criterio nella casualità di un minus assegnato per ERRORE dal sito... e soprattutto non c'è alcuna scelta o decisione a monte.

Scusate

[Belinelli84]

cancellato

[keith maniac]

contrario,a meno che qualcuno non controlli tutte le partite di rs con conseguenti cambi di medie e tutto il resto.

[Sir Charles #34]

lo so.. sono polemico e rompicoglioni.
mi scuso anche perchè non è la mia lega... ma non ce la faccio a resistere... spero dia un contributo alla discussione (giuro che non litigo con nessuno e che è l'ultimo post, che sir può cancellare se vuole).

detto questo... vorrei sottolineare che non abbiamo/avete usato un criterio per la RS... perchè non c'è alcun criterio nel punteggio random assegnato da hoops... e soprattutto non è stata una scelta deliberata... ce lo siamo/ve lo siete trovato a caso.
Non c'è alcun criterio nella casualità di un minus assegnato per ERRORE dal sito... e soprattutto non c'è alcuna scelta o decisione a monte.

Scusate

Cazzo vuoi!!!

[The Truth 34]

detto questo... vorrei sottolineare che non abbiamo/avete usato un criterio per la RS... perchè non c'è alcun criterio nel punteggio random assegnato da hoops... e soprattutto non è stata una scelta deliberata... ce lo siamo/ve lo siete trovato a caso.
Non c'è alcun criterio nella casualità di un minus assegnato per ERRORE dal sito... e soprattutto non c'è alcuna scelta o decisione a monte.

Scusate

Rimane assolutamente irrilevante rispetto ai risultati che ci sono in RS. Questo èun grande problema e la scela autonoma di beli non mi soddisfa per niente di là.

[Belinelli84]

ai PO appurato che hoops non ha risolto il problema, si gioca con i punteggi settati all'inizio.. non si fanno a caso.. cmq non è questo il luogo per parlarne

[The Truth 34]

Io la vedo come.straccy.

[AndreA71]

Per come la vedo io per i PO, visto che non si sta parlando di cambiare le regole ma solo di controllare che i parametri siano esatti, se c'è qualcuno che vuole e può controllare le partite, allora ben venga e si controlli che è tutto in ordine.

[AndreA71]

Avendo avuto la giornata piena ho letto tutto solo ora, partendo da qui... che invece è successivo al solito casino combinato dal capitano......

[Zero]

Io la vedo come.straccy.

pure io ero stracciano, ma beli ha gia' deciso, quindi discussione finita

[Sir Charles #34]

Per ora:

2: CRed, AndreA71
2: Lenny, King of Carrot Flower

[Franco]

lasciare così' senza contare a mano

[Hood]

Io mi astengo. Così' siete 15.
In ogni caso è stagione con asterisco.

[AndreA71]

Doppio asterisco oserei dire, vista anche la stagione corta...

[Sir Charles #34]

Per ora:

Si 2: Capitan Red, AndreA71
No 3: Lenny, King of Carrot Flower, Franco
Astenuti 1: Hood

[saras80]

voto a favore del conteggio dei falli in maniera corretta...
la regular season conta ma fino ad un certo punto, alla fine la stagione si decide ai playoff e sarebbe meglio avere,almeno in questa fase,i punteggi esatti considerando i settaggi fatti ad inizio stagione.

[BeppeRappa]

eh però con il conteggio giusto in regular magari gli accoppiamenti erano diversi e cambiava tutto...io dico o si contano dall'inizio oppure niente.
visto che è impossibile ricontrollare tutte le giornate(per i tempi più che altro) sono contrario pure io.

[Sir Charles #34]

Tenuto aperto addirittura quindici giorni, invece della solita settimana.

Votiamo in 9 su 22...

Vincono i no: 5-3 + 1 astenuto

Si va avanti con le stoppate subite al posto dei falli.