Scontro Finale

[Lenny]

Ma io infatti penso fosse inteso come terzo in questa lista
Altrimenti Bosh quarto nella Lega avrebbe ancora meno senso...

[hanamichiSakuragi]

io prendo quelli di okc.
più ciovani, meno pagati e, di conseguenza, supporting cast di altra caratura (io ibaka e perkins in squadra li voglio sempre e comunque)

[Loki]

vabbè... se ci mettiamo in mezzo età e stipendio non ha senso... meno pagati perchè sono tutti nel contratto da rookie...

[mackzone]

Ad ora il trio di Miami.

Comunque Imho Miami ha sicuramente il numero uno, ma non escluderei che abbia anche il numero 2 di quei 6 giocatori; su Durant superiore a Wade io non scommetterei.

io si e ho tentennato anche per l'uno... poi mi sono ricordato l'altra metà campo e sono andato sul sicuro.

Sull'uno io non tentenno neanche per un secondo.. per me Lebron è superiore su entrambi i lati del campo.

nella metà campo offensiva lebron non è superiore.

intendi a tutto tondo o come scorer? Perchè nel mettere punti a tabellone sono anche d'accordo, ma Lebron ha dalla sua l'essere la migliore point forward dai tempi del miglior Pippen, per me questo lo rende un giocatore nella metà campo offensiva superiore.

[Loki]

lebron fa cose diverse.
complessivamente si equivalgono.

[hanamichiSakuragi]

vabbè... se ci mettiamo in mezzo età e stipendio non ha senso... meno pagati perchè sono tutti nel contratto da rookie...

però secondo me non si può prescindere da questo aspetto.
Cioè se tu prendi lbj wade e bosh ora (l'anno scorso ndr) sai cosa prendi e sai cosa spendi.
Questi sono potenzialmente vincenti e fanno parte di un sistema potenzialmente vincente già nel loro contratto da rookie. Che IMO la dice lunga sulle potenzialità e sull'attuale incisività.

Oppure bisogna considerare durant harden e westbrook quando avranno il loro primo vero contratto tutti contemporaneamente? (anche in quel caso, IMO, sarebbero convenienti perchè non avrebbero mai le cifre dei big 3)

[Loki]

vabbè... se ci mettiamo in mezzo età e stipendio non ha senso... meno pagati perchè sono tutti nel contratto da rookie...

però secondo me non si può prescindere da questo aspetto.
Cioè se tu prendi lbj wade e bosh ora (l'anno scorso ndr) sai cosa prendi e sai cosa spendi.
Questi sono potenzialmente vincenti e fanno parte di un sistema potenzialmente vincente già nel loro contratto da rookie. Che IMO la dice lunga sulle potenzialità e sull'attuale incisività.

Oppure bisogna considerare durant harden e westbrook quando avranno il loro primo vero contratto tutti contemporaneamente? (anche in quel caso, IMO, sarebbero convenienti perchè non avrebbero mai le cifre dei big 3)

è un parere tecnico... grazie che prendo quelli che costano meno.

[bahiablanca]

Io prendo i giovanotti che hanno imparato tantissimo dalla sconfitta contro Dallas dello scorso anno.

IMO, vanno in fondo e poi in 6 battono Miami.

[Filo]

Anche i "vecchietti" IMO hanno imparato molto dalla sconfitta contro Dallas...

Se se ne fa una questione di "trio" al momento per me, seppur di poco, ancora superiore quello di Miami.

Se se ne fa una questione di squadra IMO il vantaggio per quelli della Florida aumenta: si bene il supporting cast, a volte anche molto bene, ma soprattutto in una metà campo, quella difensiva. Dall'altra parte, dove Miami da il meglio di sè, non so se Ibaka, Perkins, Sefolosha, Collison e compagnia sono in grado di dare quel qualcosa in più (e non sottovaluterei il minus rappresentato da Coach Brooks...)

[hanamichiSakuragi]

vabbè... se ci mettiamo in mezzo età e stipendio non ha senso... meno pagati perchè sono tutti nel contratto da rookie...

però secondo me non si può prescindere da questo aspetto.
Cioè se tu prendi lbj wade e bosh ora (l'anno scorso ndr) sai cosa prendi e sai cosa spendi.
Questi sono potenzialmente vincenti e fanno parte di un sistema potenzialmente vincente già nel loro contratto da rookie. Che IMO la dice lunga sulle potenzialità e sull'attuale incisività.

Oppure bisogna considerare durant harden e westbrook quando avranno il loro primo vero contratto tutti contemporaneamente? (anche in quel caso, IMO, sarebbero convenienti perchè non avrebbero mai le cifre dei big 3)

è un parere tecnico... grazie che prendo quelli che costano meno.

si si lo so che è un parere tecnico, infatti specificavo che la componente salario IMO non si può non considerare. Altrimenti direi che tra i due gruppi la scelta è abbastanza scontata

[mfbonsa]

Dico il trio di Miami,convinto che diano qualcosa di diverso anche a livello difensivo

[jjredick]

up!
tra poco altro capitolo

[jjredick]

up!
tra poco altro capitolo

[magic]

Potrei autocitarmi e riprendere pari pari il mio post a pg.1. Se era valido a marzo ancor più lo è adesso.
Il trio di Miami resta il più forte (ambolati), seppure di poco, ma arriva a questa sfida con un giocatore appena rientrato e un altro che dovrebbe stare in clinica. Poi c'è l'orgoglio, l'esperienza contro la gioventù e magari anche la rabbia (che però può anche accecarti).

Il resto della squadra neppure andrebbe citato. Questi PO hanno dimostrato che dietro al trio di OKC c'è una squadra vera, dietro a quello di Miami un manipolo di mestieranti che sta insieme con lo scotch.

Non dovrebbe esserci partita....però....il talento è talmente tanto che potrebbe anche debordare. E a Lebron, finalmente, dirgli anche un pò di culo, che serve anche quello.

[The Truth 34]

Prendo LeBron. Poi chi resta va bene uguale.

[BeppeRappa]

Io prendo i giovanotti che hanno imparato tantissimo dalla sconfitta contro Dallas dello scorso anno

Anche i "vecchietti" IMO hanno imparato molto dalla sconfitta contro Dallas...

eh vabbè abbiamo insegnato tanto a tutti l'anno scorso.cosa volete farci

[Radich]

no doubt pro Miami...

per fortuna però non è un 3vs3...