MUSICA

[Lenny]

Sono totalmente d'accordo con i concetti espressi da Rev, per quanto non consideri i Queen degli imbianchini
Comunque ci terrei a sottolineare il fatto che vendere molti dischi non significa, di per sé, esprimere un prodotto musicale scadente... così come occupare una nicchia musicale non è di per sé sinonimo di qualità eccelsa.

[Rev]

Sono totalmente d'accordo con i concetti espressi da Rev, per quanto non consideri i Queen degli imbianchini
Comunque ci terrei a sottolineare il fatto che vendere molti dischi non significa, di per sé, esprimere un prodotto musicale scadente... così come occupare una nicchia musicale non è di per sé sinonimo di qualità eccelsa.

no, assolutamente. ripeto: c'è pop buono e pop pessimo. non sto a elencare i miei gusti perchè verrei seppellito di sfottò...
e nelle nicchie il 90% della roba è scadente.

[ml]

Ecco... sul progressive sono molto meno accomodante di Ml e Jackx... Mi dispiace Barone di non poterti essere utile (se non consigliandoti di dirigerti altrove...)

Stiamo parlando di ascolti intorno ai 14-15 anni

Il trasloco sta facendo uscire cose che avevo nascosto e sepolto nei più oscuri meandri della mia memoria... A 14-15 anni ascoltavo della robaccia che al solo pensiero mi vengono i brividi... Per fortuna che ho una cantina molto scura nella casa nuova...

In effetti ho ascoltato anche di peggio.. I dischi di cui parlavo li ha portati a casa mio fratello maggiore, che ha inciso molto sulle prime cose che ho ascoltato, poi lui ha iniziato a fumare e io a comprare dischi, allora i rapporti si sono ribaltati..

[Loki]

la più grande voce femminile dell'opera, con buona pace della callas:



la posto semplicemente perchè vado ad assistere al der zauberflote a teatro e non sto nella pelle

[ml]

Comunque, posto che i Queen mi fanno schifo e gli Stone Roses mi piaciucchiano, non penso che anche i mancuniani abbiano poi sto posto di rilievo nella storia della musica..

[nbamanager]

no, assolutamente. ripeto: c'è pop buono e pop pessimo.

lo trovo un punto di vista molto affascinante, m'intriga. stasera prima di addormentarmi ci penso.
poi nel caso ti offendo anch'io..

[jackx82]

Comunque, posto che i Queen mi fanno schifo e gli Stone Roses mi piaciucchiano, non penso che anche i mancuniani abbiano poi sto posto di rilievo nella storia della musica..

secondo me hanno gettato le basi per una buona fetta del brit pop anni '90/00 (Oasis, Blur, Verve etc...)

[ml]

Beh, se devo dare una palma del genere la darei agli Smiths, non a un gruppo che ha fatto un disco..

[Rev]

Comunque, posto che i Queen mi fanno schifo e gli Stone Roses mi piaciucchiano, non penso che anche i mancuniani abbiano poi sto posto di rilievo nella storia della musica..

la parola "mancuniani" mi mancava assolutamente...

[ml]

Non hai letto abbastanza recensioni dell'epoca Madchester..

[jackx82]

comunque non intendo gli stone roses LA band più influente della storia...il mio discorso era riferito al paragone con i Queen. E più in generale tra band influenti con pochissimi dischi e altre con una grande produzione ma che hanno lasciato poco...

pollice su per "mancuniani" e "Madchester"

[Filo]

Beh, se devo dare una palma del genere la darei agli Smiths, non a un gruppo che ha fatto un disco..

O, volendo esagerare, ai Beatles...


Comunque a me, francamente della storia del rock interessa il giusto.

A me i Queen fanno schifo, e, se mi capita l'occasione, lo scrivo. Pura e semplice questione di gusto...

Da qui poi facciamo tutti i discorsi "storici" che volete, prontissimo ad intervenire per dire la mia se ne trovo il tempo, ma il giudizio sull'"artista" è IMO molto soggettivo e molto poco oggettivo...

[jackx82]

Diciamo che è stato un processo iniziato con i Beatles, continuato dagli Smiths con gli Stone Roses ultima tappa prima dell'esplosione negli anni '90...

Il mio discorso, che forse mi ha preso troppo la mano, era soltanto per contestare l'affermazione di Tarabas:

i Queen hanno fatto un filo (...) più di storia del rock degli Stone Roses. Ma un filo

attendo l'opinione di filo con assoluta brama!

[Filo]

Prima di addentrarmi mi piacerebbe sapere cosa si intende con "fare storia del rock"...

[gabhorror]

Ottima domanda! Curioso (per cultura) di sapere cosa ne viene fuori (sono ignorante in materia )

[jackx82]

io considero "storia del rock" il processo fatto di innovazioni e di influenze che hanno portato e portano alla nascita di e all'eslposioni di correnti artistiche. Intendo poi per correnti artistiche quei movimenti che hanno caratterizzato, dal punto di vista musicale e non (talvolta), vari periodi (decenni, lustri etc...) della storia contemporanea. Parole come Punk, New wave, post-punk, post-rock racchiudono sì spesso gruppi che hanno poco in comune se non un mero fatto anagrafico, ed in genere sono definizioni che lasciano il tempo che trovano, però identificano anche un cambiamento nell'idea di concepire la musica rispetto ad altri periodi...

[Filo]

io considero "storia del rock" il processo fatto di innovazioni e di influenze che hanno portato e portano alla nascita di e all'eslposioni di correnti artistiche. Intendo poi per correnti artistiche quei movimenti che hanno caratterizzato, dal punto di vista musicale e non (talvolta), vari periodi (decenni, lustri etc...) della storia contemporanea. Parole come Punk, New wave, post-punk, post-rock racchiudono sì spesso gruppi che hanno poco in comune se non un mero fatto anagrafico, ed in genere sono definizioni che lasciano il tempo che trovano, però identificano anche un cambiamento nell'idea di concepire la musica rispetto ad altri periodi...

Rispetto a questa tua definizione, i Queen, non avendo creato nulla di nuovo, nè contribuito alla crescita o allo sviluppo di movimenti già esistenti (sempre IMO, ci mancherebbe), con la storia del rock non c'entrano nulla...

Però vorrei conoscere la definizione di Tarabas (e di altri, ovviamente) prima di dare una risposta più completa...

[jackx82]

io considero "storia del rock" il processo fatto di innovazioni e di influenze che hanno portato e portano alla nascita di e all'eslposioni di correnti artistiche. Intendo poi per correnti artistiche quei movimenti che hanno caratterizzato, dal punto di vista musicale e non (talvolta), vari periodi (decenni, lustri etc...) della storia contemporanea. Parole come Punk, New wave, post-punk, post-rock racchiudono sì spesso gruppi che hanno poco in comune se non un mero fatto anagrafico, ed in genere sono definizioni che lasciano il tempo che trovano, però identificano anche un cambiamento nell'idea di concepire la musica rispetto ad altri periodi...

Rispetto a questa tua definizione, i Queen, non avendo creato nulla di nuovo, nè contribuito alla crescita o allo sviluppo di movimenti già esistenti (sempre IMO, ci mancherebbe), con la storia del rock non c'entrano nulla...

è sostanzialmente quello che stavo sostenendo (se non altro sono coerente ) anche se preferisco dire che ci entrano meno invece di nulla. Vorrei fare un esempio con la Storia ma entrerei in un campo in cui ho veramente pochissimo diritto di parola per ignoranza personale...

Vorrei invece sapere (anche per interesse personale) cosa intendi te per "storia del rock"...

[Dura-Lex Sed-Lex]

questa mi sembra una di quelle canzoni che diventano subito un 'classico'...

[jackx82]

fa cagare a spruzzo! Pussa via è una caccola nella storia della musica!

Spoiler:

: Welcome :

Spoiler:

meglio specificare, scherzo!