He's back

[Loki]

io sono concorde... ma dipende da quanto è la pena di base.
cioè se harden non saltasse nemmeno una giornata non è che lo si possa far rigiocare subito!

[Las Boronas]

garnett è coglione perchè provoca e magari tira qualche schiaffetto in testa a qualcuno, ma non ha mai fatto male a nessuno in questa maniera, nè c'è mai andato vicino, nè ha mai fatto falli potenzialmente pericolosi per il fisico altrui.

[Las Boronas]

Boronas... se per te l'atteggiamento di artest è frutto di calcolo (faccio finta che non sia successo nulla), stiamo parlando di un serial killer... freddo, lucido... e allora 10 giornate sono poche... direi radiato a vita.

Ma veramente ho detto proprio il contrario: ha colpito in modo totalmente istintivo e poi la sua mancanza di manifestazione emotiva può essere data dal fatto che volesse minimizzare, credendoci lui per primo, quello che era successo.

Comunque son tutti segoni mentali. Il tipo ha evidentemente dei grossi problemi storici di controllo degli impulsi. Che gli si debba impedire o meno di calcare un campo da basket è materia che devono decidere i responsabili, probabilmente sarebbe meglio di no.
Detto questo, tutti questi post di insulti me lo fanno stare simpatico, anche perchè non è proprio tutta colpa sua, poveretto.

[Loki]

scusa ma quelle espressioni rilassate non sono sul suo viso 5 minuti dopo la botta, ma durante.
quindi direi che o per lui è realmente una cosa normale (come dice fabri) o se sta già pensando a minimizzare mentre compie l'atto, allora è lucido e chirurgico.

[Las Boronas]

scusa ma quelle espressioni rilassate non sono sul suo viso 5 minuti dopo la botta, ma durante.
quindi direi che o per lui è realmente una cosa normale (come dice fabri) o se sta già pensando a minimizzare mentre compie l'atto, allora è lucido e chirurgico.

Io ho visto il filmato almeno 20 volte e "durante" non è affatto rilassato, nè lo sono le sue espressioni.
Urla e fa la faccia feroce per tutto il tempo.

[Fabri5]

Si, ma è la stessa faccia del post-schiacciata...lui sta uguale dalla schiacciata in poi, finchè non lo affronta Ibaka.

[Las Boronas]

Non ho capito bene: state sostenendo che è un sociopatico?
Sulla base di che? Che non piange mentre torna in difesa?

[Play di Gemini]

Non ho capito bene: state sostenendo che è un sociopatico?

sociopatico forse no...ma che abbia qualche problema con le risse direi che non è mistero...

[Loki]

Non ho capito bene: state sostenendo che è un sociopatico?
Sulla base di che? Che non piange mentre torna in difesa?

che non si gira nemmeno per vedere se ha fatto male (parecchio) a qualcuno?

[mikkos]

intanto stanotte effetto artest...tyrus tomas flagrant 2 abbastanza eccessivo..praticamnte quello che ha fatto il gallo a wade!

[Las Boronas]

intanto stanotte effetto artest...tyrus tomas flagrant 2 abbastanza eccessivo..praticamnte quello che ha fatto il gallo a wade!

Ma quale effetto Artest, dai.

[Hansel]

a me fa ridere il tentativo di hansel di far passare per "immeritata" l'etichetta di artest
in generale, nella nostra società la recidività costituisce sempre aggravante... non vedo perchè non debba valere per artest.
hansel... ma tu un tizio incensurato che brillo investe una signora per strada, e un ubriacone cronico al decimo incidente d'auto da sbronzo, li tratti allo stesso modo? un giudice no...

Non sto dicendo che è immeritata, ma che molto spesso si esagera nei suoi confronti (NON in questo caso) per via dell'etichetta che ha addosso e secondo me è una cosa sbagliata. Il video contro Utah nominato da kukoc è un esempio lampante. Prendendo il tuo paragone, è come se una persona nota per ubriacarsi ha un incidente, allora deve sicuramente aver bevuto. Poi risulta sobrio... ma ha sicuramente bevuto, perchè gli è già capitato in passato.

[mikkos]

intanto stanotte effetto artest...tyrus tomas flagrant 2 abbastanza eccessivo..praticamnte quello che ha fatto il gallo a wade!

Ma quale effetto Artest, dai.

non lo avrebbero mai espulso imo!

[mfbonsa]

5 giornate? Davvero?

[il borbone]

non c'è niente di ufficiale..

[Arvydas Romas]

Questo è matto.... Ogni tentativo di giustificarlo è futile perchè non c'entra un cazzo con la realtà. Ha fatto una cosa ignobile e la deve pagare, il minimo sono 10 giornate per me. Ma avete visto che roba?

[Zero]

comunque rivedendo alcuni filmati negli anni 90 era concesso di tutto



solo una giornata di sospensione per Malone e 40 punti di sutura per Thomas

[il borbone]

santo cielo..

[magic]

Non mi sembra una dinamica paragonabile. Thomas ha la palla in mano e Malone tenta la stoppata, o almeno può sostenere di averla tentata e di non averlofatto volontariamente. Passò quindi la linea del "contatto eccessivo" e non del "gesto violento ingiustificato", anche se all'epoca la polemica fu violentissima e molti erano convinti che lo avesse invece fatto apposta.
Va detto che tra i due protagonisti per vedere chi stava più sul cazzo agli altri si andava al fotofinish.

[Zero]

comunque io non le ho comparate le due situazioni, solo che adesso Malone ne prende di piu' di giornate alla Bynum

leggevo comunque che per gomitate mai piu' di 5 giornate sono state date

poi io sono il primo che dice che dovrebbero riscrivere il diritto penale delle gomitate, vista la situazione

ma se fossero 5 giornate non scandalizzatevi troppo