Memphis Grizzlies

[Loki]

IMO disabitudine ad essere i favoriti.
da underdog sono andati benissimo... ma quando non hai nulla da perdere sei psicologicamente più leggero.
inoltre credo che gara1 sia stata una mazzata enorme... anche se, a rigor di logica, dopo g6 l'inerzia psicologica era tutta loro... per cui direi che si trovano proprio male da favoriti.

peraltro, tecnicamente, è mancato guarda caso il giocatore con meno esperienza PO... rudy gay, l'assente della cavalcata dell'anno passato... l'unico a non essersi fatto le ossa con il basket della post season, dei primi 7 in rotazione nessuno aveva meno esperienza di lui nei PO.

[Zar]

aveva ragione tranquillo

[Filo]

Può essere che, lo dico con totale ignoranza, per avere due lunghi di quel tipo, tirino troppo male da 3 come squadra?

[mimmomorena]

Io non ho visto la gara, ho letto solo il boxscore.
Mi spiegate perché il problema ancora una volta è stato quello da 19 e 9 in una squadra che ne ha segnati 70?

[IsaiaPanduri]

Può essere che, lo dico con totale ignoranza, per avere due lunghi di quel tipo, tirino troppo male da 3 come squadra?

abbastanza palese.

però sta serie la vinci camminando e cercando i due lunghi sotto con continuità. cosa cristo hanno corso per buone parte delle 7 gare, cosa?

in più avrei cavalcato alternativamente Zaccone e Gay... inserendoli in unit diverse.

[vermi]

Può essere che, lo dico con totale ignoranza, per avere due lunghi di quel tipo, tirino troppo male da 3 come squadra?

abbastanza palese.

però sta serie la vinci camminando e cercando i due lunghi sotto con continuità. cosa cristo hanno corso per buone parte delle 7 gare, cosa?

in più avrei cavalcato alternativamente Zaccone e Gay... inserendoli in unit diverse.

[Loki]

Io non ho visto la gara, ho letto solo il boxscore.
Mi spiegate perché il problema ancora una volta è stato quello da 19 e 9 in una squadra che ne ha segnati 70?

beh, nessuno lo ha definito IL problema e nessuno ha commentato la sua prestazione di gara 7...

[mimmomorena]

A me non sembra sia mancato tecnicamente Gay. È mancato Mayo, è mancato il Randolph dello scorso anno che non esiste e non esisterà più, è mancato Gasol con continuità, è mancato Conley. Poi eventualmente si può discutere di quanto sia mancato Gay. IMO poco.

[amantino]

ma ricordo male o avevano finito la RS con Zaccone a fare il 6° uomo proprio per sfruttar il discorso second unit?

Squadra che tira malissimo da 3 comunque....il backcourt Conley-Allen è "ridicolo" in questo fondamentale

[vermi]

A me non sembra sia mancato tecnicamente Gay. È mancato Mayo, è mancato il Randolph dello scorso anno che non esiste e non esisterà più, è mancato Gasol con continuità, è mancato Conley. Poi eventualmente si può discutere di quanto sia mancato Gay. IMO poco.

Io sono frocio per il frocio, ma secondo me gli si contesta l'aver fatto un solo tiro negli ultimi 7 minuti.

[Zero]

alla fine della fiera secondo me con Zaccone dello scorso anno si passava

ma temo che non tornera' piu' quel Zaccone, vediamo il prossimo anno con una stagione "normale" e non cosi' compressa che succede

[Rev]

Io non ho visto la gara, ho letto solo il boxscore.
Mi spiegate perché il problema ancora una volta è stato quello da 19 e 9 in una squadra che ne ha segnati 70?

beh, nessuno lo ha definito IL problema e nessuno ha commentato la sua prestazione di gara 7...

beh, non ho voglia di cercare i post, ma tu l'hai definito IL problema più volte...cosa secondo me abbastanza ridicola visto che è stato il migliore della squadra su sette gare ed era l'unico che toglieva dagli impicci il pietoso attacco che memphis ha mostrato in questo primo turno.

[Radich]

ad alto livello non puoi non avere un minimo di continuità sul tiro da fuori...
Rudy o non Rudy questo è il limite + grande...
tuttavia dovevano passare il primo turno questi e qui come dice qualcuno è dipeso molto il fattore psicologico e l'inesperienza di essere in quella situazione...

[Loki]

Io non ho visto la gara, ho letto solo il boxscore.
Mi spiegate perché il problema ancora una volta è stato quello da 19 e 9 in una squadra che ne ha segnati 70?

beh, nessuno lo ha definito IL problema e nessuno ha commentato la sua prestazione di gara 7...

beh, non ho voglia di cercare i post, ma tu l'hai definito IL problema più volte...cosa secondo me abbastanza ridicola visto che è stato il migliore della squadra su sette gare ed era l'unico che toglieva dagli impicci il pietoso attacco che memphis ha mostrato in questo primo turno.

no, io ho detto che i grizzlies giravano meglio senza di lui l'anno scorso che con lui quest'anno... e qualche domanda bisogna porsela.
poi quando lulù sopra chiede cosa è successo, la prima cosa che dico è che non sono abituati ad essere favoriti, forse (è complesso leggere poche righe sopra, lo so).
Per il resto, Gay è IMo palesemente UNO dei problemi... e non di poco conto.
E' la stella della squadra, l'unico che ha delle iso per lui nei giochi... ed è una stella da 19 e 6... che non ha fatto alcune step up dalla regular ai PO, anzi, si è messo a tirare malissimo. Ed in ogni caso resta un go to guy dubbio... e il problema è che è il go to guy.
Per dire, conley è un comprimario, ottimo ma comprimario, ovvio che in assoluto giochi peggio di gay, ma non ha il ruolo di Gay.. mi pare evidente.
Il problema dei grizzlies è ANCHE avere una stella molto peggiore di tutte le altre... infatti nei clippers l'ha vinta sostanzialmente chris paul... se si aspetta gay per fare altrettanto si rischia di rimanerci nell'attesa.
Zach randolph era il go to guy dell'anno passato... ed era infinitamente più efficace.

Poi ci sono una serie di altri problemi... come il fatto che mayo è mancato offensivamente potremmo dire 5 gare su 7 (fortunatamente ci sono due metà campo)... che gasol è stato fortemente limitato... che i clippers sono riusciti a chiudere la chiave principale del gioco dei grizzlies... e non ultima la già citata disabitudine a giocare da favoriti, ad avere tutto da perdere... e quella gara 1.

[Rev]

per me il fattore psicologico è la cosa minore, alla voce "giocare da favoriti"...molto più incisiva gara 1, ma la causa principale dell'uscita la considero la pessima gestione della serie da parte di hollins che mi ha molto deluso, esattamente il contrario dell'anno scorso.
è ovvio che gay non sia un go-to-guy al livello di gente come paul-kobe-durant-james ecc, ma è anche chiaro che questa squadra sia diventata così forte proprio grazie ad un gruppo privo di individualismi, ricco di giocatori di livello medio-alto. certe volte questo tipo di progetto funziona, altre deraglia: in particolar modo, deraglia se bucano la serie quasi tutti questi giocatori...la forza di un roster simile risiede proprio nelle capacità di recuperare le deficienze altrui grazie alla completezza dello stesso, quando uno gioca male, tendenzialmente gli altri gli copriranno le spalle. in questa serie mayo e randolph han fatto pena, gasol ha giocato solo i primi tempi (per demeriti del coach principalmente...ma anche suoi, perchè bisogna necessariamente attribuirgliene), gay non ha sfigurato ma da solo non può vincere una serie come ti fa un kobe o un nowitzki. e da lui certamente non ce lo si aspetta.

[Loki]

ma gay non doveva vincere la serie, doveva risolvere alcune situazioni specifiche, ma non può farlo perchè non è quel tipo di giocatore, ma il suo status è quello di chi invece quelle cose le fa.
Ora è facilissimo dire ad esempio mayo, che ha giocato malissimo... ma chi ci metti al posto di mayo, col ruolo di mayo e le responsabilità di mayo? per citare un paragone fatto su facebook... puoi anche metterci ron harper versione bulls (perchè quello versione cavs prende il posto di gay... altro che comprimario), ma il risultato non cambia, perchè non è quello il problema (tralasciamo il fatto che harper nei bulls si portava appresso enorme esperienza, che mayo non ha... quindi magari nel rimontone di g1 sarebbe servita la sua guida... voglio fare un discorso tecnico, nel paragone sopra).
Certo... puoi prendere Harden per Mayo... e grazie al cazzo...

Quindi, ciò che voglio dire, è che se hai una stella che non può fare la stella, è difficile, perchè se il suo status è quello vivrà una serie di situazioni da stella che non saprà interpretare a dovere.
E' lo stesso discorso di Iguodala, identico... il problema non è tanto il giocatore in sè, ma lo status che si porta appresso e l'incapacità di interpretarlo abbastanza bene per vincere.

Gay mi piace un casino, ma se è la tua punta di diamante vai in contro a dei problemi...

[Rev]

secondo me invece questa squadra non ha un'unica punta di diamante, e la distribuzione dei tiri di questi due anni lo conferma. ne ha tre più due. per questo non vedo perchè imputare colpe da star a gay e togliere responsabilità dell'uscita agli altri...anche perchè le castagne dal fuoco qualche volta le ha tolte, non sempre ma stava pure vincendo da solo una partita giocata malissimo da tutta la squadra o quasi.

[Loki]

quante volte devo scriverlo che gay è UN problema, non IL problema?
ovvio che questa squadra distribuisca i tiri... ma gay è l'unico con delle iso per lui... anzi, direi che gioca gran parte dei suoi possessi in 1vs1 dal palleggio.
Nei PO 114 tiri, contro gli 88 del secondo, Zaccone.

comunque sto calcolando alcune stats, se ci riesco poi le metto.

[Loki]

ah, preciso, il sistema di memphis è più democratico di altri... ma anche questo sistema ha delle gerarchie, e necessita di una stella... che infatti ha trovato al suo interno... l'anno scorso l'attacco infatti era sbilanciato su zach.

[Rev]

le aspetto
però prima puntualizzo per l'ennesima volta che l'errore sta proprio a monte, nel renderlo una stella unica (come distribuzione di tiri nella singola serie, "tradendo" i propri credo maturati durante il biennio), da parte dell'allenatore...