Manchester City

[bahiablanca]

Al 7° anno di silverless del City (speriamo riesca a partecipare alla CL nei prossimi anni...speriamo davvero) lo stadio è vuoto.

Il Manchester United ha vinto grazie a Ferguson come l'Arsenal ha vinto grazie a Wenger.

Il City vincerà. Poi un giorno scopriremo per merito di chi.

[Rasheed]

il City vincerà grazie al denaro...
lo sappiamo anche adesso...
però sull'albo d'oro ci sarà scritto City...come su quello di anni fa c'era scritto Arsenal o Manchester United...
ed è quello che interessa alla gente che retrocedeva in Terza Divisione mentre lo United vinceva l'xesimo trofeo dell'era Ferguson,la città era il teatro dei Red Devils,e uscivano film come "la mia vita rovinata dallo United"...
in quelle condizioni...SENZA UNA SPERANZA(perchè gli arabi sono una clamorosa botta di culo)continuare a fare 32000 spettatori è una grande prova d'amore e d'affetto per la propria squadra...

tu non puoi capirlo...perchè tu non hai vissuto la storia del City...tifi Arsenal...una squadra che vinceva anche prima,magari in maniera diversa(boring)ma vinceva...e certo non eri nella città dove gli odiati rivali del Tottenham,nel frattempo,alzavano tutto quello che c'era da alzare...

il City è l'Espanyol diventato grande...per quei 32000 una favola splendida...forse anche più dell'Arsenal...
forse veder vincere quei tifosi dopo anni,decenni di sofferenze sportive è una delle cose belle che ancora rimane allo sport

[bahiablanca]

mi interessa il primo rigo. Grazie.

Sulla passione non accetto lezioni e neanche puoi dire che io non posso capire. Jimmy Grimble è uno dei miei film preferiti e so cosa sono i tifosi del City. Quelli veri. Ho fatto l'esempio dei 32.000 per fare capire che relazione c'è tra il denaro degli sceicchi e il tifo per una squadra.

ps. Ho fatto trasferte in C1 con il Pescara su campi dimenticati da Dio. So cosa significa.

[Rasheed]

e allora è un discorso che non sta in piedi il tuo...
perchè tra quelli che riempiono l'Emirates ce ne sono tantissimi che sono diventati dell'Arsenal perchè l'Arsenal vinceva,non era perdente,aveva grandi giocatori e vinceva in Inghilterra ed Europa(già prima di Wenger)...
così come lo United...quanti indiani trapiantati a Manchester che fanno i soldi con le loro catene di lavanderie a gettoni si vedono a Old Trafford?tanti...e non solo loro ovviamente...ed è per i "nuovi tifosi" che Old Trafford,DOPO CHE SI E'VINTO E STRAVINTO,è passato a una capienza di quasi 80000 posti...
quelli ovviamente tifosi dai tempi di Best eh,della tragedia di Monaco,mica tifano il Manchester perchè era una compagine vincente...

quello che accade adesso al City e qualche anno fa al Chelsea succede ovunque...tu vuoi dare lezioni...io per niente,commento quello che vedo...

e nonostante quello che dica tu,per anni essere tifoso del City era come essere tifoso del Pescara...e quando il Pescara,come speriamo io e te,tornerà in Serie A...mi auguro che con l'Adriatico pieno(e non più con i pochi fedelissimi...che tra l'altro sono molto più numerosi in B rispetto alla C)tu faccia lo stesso discorso,con lo stesso livore

[Mattia]

ma io continuo a non capire.
tutti spendono per vincere...pensa che c'e' gente che sputtana (o sputtanava) soldi per non vincere...
il tuo accanimento proprio non lo capisco. ma vabbe;.

[bahiablanca]

Ah sul Pescara siamo d'accordo.

La parola tifoso andrebbe scannerizzata.

@mattia

Il mio non è non un accanimento. Ho fatto una battuta. Non è piaciuta a Rasheed che poi ha scritto una cosa non vera ed è nata una discussione. Si parla. Si vedono le cose in modo diverso. Amen.

Io mi tengo Wenger tutta la vita. Altri preferiscono Mansur.

Di sicuro io non solo la volpe.

[bahiablanca]

comunque tornando in topic:

Balotelli driving around Manchester in Bentley, top down, high-fiving City fans. You can't fault the man

[Rasheed]

gli sta sul cazzo il City...e il modo di essere del City...

il problema è che vuole farne un ragionamento generale quando è solo antipatia personale...

cioè paragonare i tifosi dell'Arsenal a quelli del Manchester City...una squadra con titoli inglesi 13 e che ha vinto ALMENO uno Scudetto a decennio negli ultimi 80 anni a parte gli anni '60(con in più svariate Coppe,addirittura 10 FA Cup)...con una che non vince un cazzo dal 1969 e che a 3 metri di distanza si ritrova i rivali storici che vincono tutto e di più...ininterrotamente...

essere del City è peggio che essere del Torino,molto peggio...o almeno lo era...e invece che deridere 32000 fedelissimi ne andrebbe esaltata la passione,per nulla inferiore a quella di un tifoso dell'Arsenal

[bahiablanca]

allora io e te non ci capiamo.

Dimmi quando li ho derisi?

Casomai è il contrario.

Mah...

[Rasheed]

"sono abituato ad un altro calcio. Sono più tifoso nelle sconfitte che nelle vittorie. "
e loro no?loro che nell'equivalente della Serie C facevano un numero di tifosi che avrebbe quasi riempito Highbury?

tu ti riempi la bocca con i "nuovi tifosi"...che ci sono dappertutto...compreso l'Arsenal...perchè detesti l'essere del Manchester City(e perchè forse,inconsciamente,ti sarebbe piaciuto vedere quei milioni a disposizione dell'Arsenal...)...

ma i "nuovi tifosi" ce li hanno tutti...soprattutto lo United...

[bahiablanca]

Io ho iniziato a tifare Arsenal non per le vittorie ma dopo che ho messo piede ad Highbury quando avevo 11 anni.

E credimi, davvero, sto bene cosi.

E poi SE proprio devo contestare qualcuno è il 32.000+1. Non di certo uno dei 32.000 (io parlo di Premier League).

[Rasheed]

TU...altri no...
esattamente come al City...
il tifoso del City peraltro vive in una città dove la divisione del tifo credo sia piuttosto marcata...
normalissimo non riempire lo stadio fino ad oggi...
come normalissimo riempire quello dell'Arsenal dopo anni di Scudetti,partecipazioni alla Champions League,finali di Champions League,FA Cup,stagioni da imbattuti,ecc...
se l'Arsenal avesse avuto la storia del City avrebbe lo stesso tipo di tifo del City...ma tu tifi l'Arsenal e probabilmente quello che fai notare,con livore,per il City non lo avresti fatto notare...

fine

[bahiablanca]

ammazza quanta roba ha fatto Wenger...

fine. Per il bene del topic. Ho già scritto troppi messaggi qua dentro....

[Rev]

ma se la squadra X compra - o ha già dal vivaio - un grande campione ammirato da tante persone, oppure costruisce una squadra piena di giocatori forti, non è straovvio che ci siano più tifosi? io tifo juve per baggio e del piero, rasheed tifa portland per rasheed, milioni di persone tifano napoli per maradona o roma per totti o il parma per la squadra di fine anni '90, perchè se hai davanti dzeko, balotelli, silva e gente varia è sbaglito appassionarsi alla squadra?

[Rasheed]

tutto giusto...

ma tifo Portland per Sabonis...e poi ho scoperto Rasho

[Rev]

scusa hai ragione, non so come ho fatto a dimenticarmi...chiedo venia

[Mattia]

Comunque, cambiando un attimo discorso...
Parliamo dell inglese di mancini...
Ma scherziamo?

[George]

L'uomo più fortunato sul pianeta Terra.
Per distacco.

[bahiablanca]

Fortunato si ma non è di certo un Aguero o tanto meno Clichy (i nuovi nell'XI dell'Old Trafford rispetto allo scorso anno) che ti fanno cambiare la mentalità nell'affrontare certe gare.

Il City ha fatto un upgrade non indifferente da un punto di vista mentale. Mancini ha i suoi meriti. Non so in che portata ma nei 25 punti c'è anche molto di suo.

L'anno scorso è venuto all'Emirates ed ha parcheggiato il bus davanti alla porta. Quest'anno 6 gol in un campo imbattuto da 35 partite.

Fortunato ma fino ad un certo punto.

[George]

Io parlo in generale.
Raccomandato all''inizio .. con grandi squadre da subito.

L'Inter post-Calciopoli .. una grandissima farsa come tutti sappiamo.

Gli sceicchi.

Dai ..per piacere.
Se penso a un uomo fortunato nella vita, penso a lui.