Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
- plissken
- Messaggi: 5353
- Iscritto il: 04/10/2011, 14:10
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
hill ma ancora si aspetta il processo
Una bugia al momento giusto e' mille volte meglio di una verita' al momento sbagliato.
mackzone ha scritto:plissken ha scritto:ma cazzo......... i genitori li ha?
vuoi farti pure la famiglia?
- Shingen
- Messaggi: 1710
- Iscritto il: 08/10/2011, 12:11
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Gasol diventa la puttanella del carcere ovviamenteHansel ha scritto:Cazzo è vero, pure Hill. Voglio la relocation a nord, i San Quentin Prisoners. Suona bene.
skiptomylou ha scritto:melanie trump cagna da pugni sui reni
- mimmomorena
- Messaggi: 19812
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Fotte sega dell'età.
Io non darei mai via Gasol per tenere Bynum.
IMO intorno a Bryant e Gasol puoi ancora costruire una squadra da titolo, con qualche facile mossa. Ancora più facile se hai scritto Lakers sulla canotta.
Intorno a Bynum al massimo puoi costruire una gran bella squadra da lottery.
Imbarazzante. È riuscito a deludere anche me, che non avevo un briciolo di aspettative.
Su Brown:io continuo a ritenerlo quantomeno sufficiente. Chi non lo ritiene tale IMO sopravvaluta i Lakers, una squadra che non ha cambi dei lunghi, non ha tiratori, non ha difesa sui play (nella conference di Paul,Parker e Westbrook) e la cui unica certezza, a parte Bryant, è uno squilibrato mentale.
Già è tanto che questa squadra non è scoppiata psicologicamente.
Con Jackson, quello che sarebbe la principale mancanza, l'anno scorso è finita così per molto meno.
Io non darei mai via Gasol per tenere Bynum.
IMO intorno a Bryant e Gasol puoi ancora costruire una squadra da titolo, con qualche facile mossa. Ancora più facile se hai scritto Lakers sulla canotta.
Intorno a Bynum al massimo puoi costruire una gran bella squadra da lottery.
Imbarazzante. È riuscito a deludere anche me, che non avevo un briciolo di aspettative.
Su Brown:io continuo a ritenerlo quantomeno sufficiente. Chi non lo ritiene tale IMO sopravvaluta i Lakers, una squadra che non ha cambi dei lunghi, non ha tiratori, non ha difesa sui play (nella conference di Paul,Parker e Westbrook) e la cui unica certezza, a parte Bryant, è uno squilibrato mentale.
Già è tanto che questa squadra non è scoppiata psicologicamente.
Con Jackson, quello che sarebbe la principale mancanza, l'anno scorso è finita così per molto meno.
- Shingen
- Messaggi: 1710
- Iscritto il: 08/10/2011, 12:11
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
non è scoppiata psicologicamente,ma nemmeno psicologicamente ha avuto quel quid in più che poteva fare la differenza..Carica Gasol,Dai due calci nel culo a Bynum per attivare quei due neuroni e poi vediamo..
skiptomylou ha scritto:melanie trump cagna da pugni sui reni
-
lazyboy
- Messaggi: 4221
- Iscritto il: 06/10/2011, 19:16
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Aldila' dei finali... serie super dei lakers.
- mimmomorena
- Messaggi: 19812
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Si, ma anche i calci di Jackson nel culo non hanno mai avuto successo.
E l'operazione "motiviamo Gasol" ha sempre funzionato a fasi alterne. Perlopiù contro avversarie nettamente inferiori.
Non si possono dare colpe a Brown per difetti congeniti di alcuni, a cui neanche un Hall of fame della panca ha saputo (sempre) rimediare...
E l'operazione "motiviamo Gasol" ha sempre funzionato a fasi alterne. Perlopiù contro avversarie nettamente inferiori.
Non si possono dare colpe a Brown per difetti congeniti di alcuni, a cui neanche un Hall of fame della panca ha saputo (sempre) rimediare...
- Shingen
- Messaggi: 1710
- Iscritto il: 08/10/2011, 12:11
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Ok ma non parliamo di un maestro della tattica comunque.Se difettasse solo nell'aspetto motivazionale passi ma,a detta di tutti,offensivamente giochiamo na merda..palla a kobe e pedalaremimmomorena ha scritto:Si, ma anche i calci di Jackson nel culo non hanno mai avuto successo.
E l'operazione "motiviamo Gasol" ha sempre funzionato a fasi alterne. Perlopiù contro avversarie nettamente inferiori.
Non si possono dare colpe a Brown per difetti congeniti di alcuni, a cui neanche un Hall of fame della panca ha saputo (sempre) rimediare...
skiptomylou ha scritto:melanie trump cagna da pugni sui reni
- Shingen
- Messaggi: 1710
- Iscritto il: 08/10/2011, 12:11
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Shingen ha scritto:Ok ma non parliamo di un maestro della tattica comunque.Che difetti solo nell'aspetto motivazionale passi ma,a detta di tutti,offensivamente giochiamo na merda..palla a kobe e pedalaremimmomorena ha scritto:Si, ma anche i calci di Jackson nel culo non hanno mai avuto successo.
E l'operazione "motiviamo Gasol" ha sempre funzionato a fasi alterne. Perlopiù contro avversarie nettamente inferiori.
Non si possono dare colpe a Brown per difetti congeniti di alcuni, a cui neanche un Hall of fame della panca ha saputo (sempre) rimediare...
skiptomylou ha scritto:melanie trump cagna da pugni sui reni
- El Don
- Messaggi: 39702
- Iscritto il: 03/10/2011, 17:47
- Domanda di controllo 2: la lakers
- Località: Rimini
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Gasol ha semplicemente cagato il cazzo, deve andarsene.
Corperryale L'Adorable "Manny" Harris, un nome che dice tutto.
- hollywood77
- Messaggi: 10520
- Iscritto il: 04/10/2011, 18:51
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Su gara2-3-4 sono d'accordo; gara1 era scontata visto la gara7(!!) coi nuggets mentre, sempre come purtroppo da pronostico, in gara 5 siamo durati poco più di trenta minuti...lazyboy ha scritto:Aldila' dei finali... serie super dei lakers.
Fino alla fine...
F. Buffa su Twitter: @buffa_federico: Su Kobe Bryant... Quest'uomo ha fatto cose che noi umani abbiamo avuto soltanto la fortuna di poter osservare.
F. Buffa su Twitter: @buffa_federico: Su Kobe Bryant... Quest'uomo ha fatto cose che noi umani abbiamo avuto soltanto la fortuna di poter osservare.
- mimmomorena
- Messaggi: 19812
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Sul perché si gioca male mi sono già espresso.
- Shingen
- Messaggi: 1710
- Iscritto il: 08/10/2011, 12:11
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
me la sono persamimmomorena ha scritto:Sul perché si gioca male mi sono già espresso.
skiptomylou ha scritto:melanie trump cagna da pugni sui reni
- mimmomorena
- Messaggi: 19812
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Mi dispiace per te.
-
BryAnch
- Messaggi: 20
- Iscritto il: 05/12/2011, 9:20
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
condivido tutto in toto......mimmomorena ha scritto:Fotte sega dell'età.
Io non darei mai via Gasol per tenere Bynum.
IMO intorno a Bryant e Gasol puoi ancora costruire una squadra da titolo, con qualche facile mossa. Ancora più facile se hai scritto Lakers sulla canotta.
Intorno a Bynum al massimo puoi costruire una gran bella squadra da lottery.
Imbarazzante. È riuscito a deludere anche me, che non avevo un briciolo di aspettative.
Su Brown:io continuo a ritenerlo quantomeno sufficiente. Chi non lo ritiene tale IMO sopravvaluta i Lakers, una squadra che non ha cambi dei lunghi, non ha tiratori, non ha difesa sui play (nella conference di Paul,Parker e Westbrook) e la cui unica certezza, a parte Bryant, è uno squilibrato mentale.
Già è tanto che questa squadra non è scoppiata psicologicamente.
Con Jackson, quello che sarebbe la principale mancanza, l'anno scorso è finita così per molto meno.
che si fotta il Bimblone di 130 kg
- mimmomorena
- Messaggi: 19812
- Iscritto il: 03/10/2011, 11:14
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Tra l'altro devi vincere finche c'è Kobe. Non credo che Bynum dia più di Gasol ad alti(ssimi) livelli nei prossimi 2(?) anni.
Non ha senso tenere Bynum solo perché pensi che sia il tuo futuro perché:
1 non potrai comunque costruire intorno a lui. E vabbè, parere personale.
2 cazzo, siete i Lakers. La storia ci insegna che è un attimo prendere il FA o la star scontenta di turno e farci una squadra intorno. Per dire, senza Bynum probabilmente Deron fra un mesetto sarebbe già ad Hollywood.
Non ha senso tenere Bynum solo perché pensi che sia il tuo futuro perché:
1 non potrai comunque costruire intorno a lui. E vabbè, parere personale.
2 cazzo, siete i Lakers. La storia ci insegna che è un attimo prendere il FA o la star scontenta di turno e farci una squadra intorno. Per dire, senza Bynum probabilmente Deron fra un mesetto sarebbe già ad Hollywood.
- barry
- Messaggi: 7370
- Iscritto il: 04/10/2011, 0:42
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
ma se dessero via sia bynum che pau?
- plissken
- Messaggi: 5353
- Iscritto il: 04/10/2011, 14:10
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
x dwight + love?
subito
subito
Una bugia al momento giusto e' mille volte meglio di una verita' al momento sbagliato.
mackzone ha scritto:plissken ha scritto:ma cazzo......... i genitori li ha?
vuoi farti pure la famiglia?
- Zar
- Messaggi: 18251
- Iscritto il: 04/10/2011, 22:38
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
si, è uno scambio fattibile...
-
danigault
- Messaggi: 375
- Iscritto il: 08/11/2011, 12:57
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
E la picn n°1 del draft, così avete anche il ricambio lunghi 
- tmc
- Messaggi: 2179
- Iscritto il: 13/01/2012, 15:35
- Domanda di controllo 2: oklahoma city
- Località: over the sea
Re: Oklahoma City Thunder (2) vs Los Angeles Lakers (3)
Gasol in relazione costo/quello che ti da in campo imho non ha mercato. A parte se qualcuno nel mentre non ha bevuto del barbon.
Quello più facile è il bimbo, ma per chi, per howard per me vi fanno una pernacchia visto che è per me non potra mai essere il giocatore franchigia ed in più chiederà uno sproposito. imho vi giocate l'amnesty, che si rappa è spendibile anche per i prossimi anni, e non scade a luglio ho controllato Rralacciandomi al discorso perk...
Quello più facile è il bimbo, ma per chi, per howard per me vi fanno una pernacchia visto che è per me non potra mai essere il giocatore franchigia ed in più chiederà uno sproposito. imho vi giocate l'amnesty, che si rappa è spendibile anche per i prossimi anni, e non scade a luglio ho controllato Rralacciandomi al discorso perk...
seanma ha scritto:non la perdete neanche in 9
tangibile differenza fisica tattica e mentale