EA7 Emporio Armani Milano vs Scavolini Siviglia Pesaro

[mikkos]

più che altro nell'ultimo quarto abbiam concesso tiri da tre che siena segna ad occhi chiusi...

[Rush]

vero, però io parlando di Gentile mi riferivo soprattutto alla difesa sui p&r

[gravità zero]

Sti qua contro di noi tiravano il 50% da tre.

Ennesima bestiata di Jones.

dopo il 18% delle prime due, 42% nelle ultime tre...mah hansel, mah...




ambiente leggendario. partita oscena. noi alla nona in diciotto giorni non potevamo fare di più...rimarrà un grande ricordo di questo 2012 e tante speranze per gli anni prossimi, oltre che qualche piccolo rimpianto per la gestione esausta del finale ed un paio di tiri che avrebbero cambiato tutto. non-complimenti a milano che si è fatta tenere per le palle per 4 partite (facciamo 3) da una squadra nettamente inferiore e distrutta.

Addirittura?!
Facciamo una e tre\quarti va...e sono stato generoso...

[zio.billy]

Ho visto poco fin qui. Quella di ieri sera l'ho vista registrata.
Io dico che intanto siamo in finale e abbiamo vinto fuori casa, che è già grasso che cola, su un campo bello tosto.
Squadre stanche, soprattutto loro e soprattutto Daniel Hackett, anima, corpo, leader della Scavo. Qui sta il motivo della vittoria.
In più aggiungiamoci le prodezze di Fotsis e le difese di Melli e il conto è fatto.
Preoccupano i nervi scoperti di Malìk, l'insipienza tattica di Radosevic, l'indolente pigrizia del Burosauro, le caccarelle di Cook, l'isteria di Ernesto.
Però il bicchiere mezzo pieno ci dice che i due ragazzi ci stanno a questi livelli (non ne ero molto sicuro), che sul Rocchide si può sempre contare e che il Fraticello è disponibile a sacrificarsi difensivamente contro guardie pericolose. Tutta roba "di complemento", certo, però è con quella che spesso di portano a casa le partite più sporche e mal giocate.
Con Siena poche speranze: conteranno la seconda e la terza se vogliamo evitare un cappotto estivo.

[Rev]

gravità, non intendevo "tener per le palle" nel senso che vi siete fatti dominare, ma che non eravate mai sicuri della vittoria...sempre a contatto nel punteggio e tatticamente spesso anche un passo indietro a dalmonte. subire ciò da una squadra arrivata sesta che gioca in 7 da mesi, una partita ogni due giorni per 20 serate...non è per niente un bel segnale.

[gravità zero]

gravità, non intendevo "tener per le palle" nel senso che vi siete fatti dominare, ma che non eravate mai sicuri della vittoria...sempre a contatto nel punteggio e tatticamente spesso anche un passo indietro a dalmonte. subire ciò da una squadra arrivata sesta che gioca in 7 da mesi, una partita ogni due giorni per 20 serate...non è per niente un bel segnale.

Che da questa serie non siano arrivati bei segnali penso di essere stato il primo a sottolinearlo...
Però diciamo che nell'equilibrio della serie ci metto anche una bella fetta di sucidio (dis)organizzato...senza nulla togliere alla bella serie di Pesaro!

[PowerMan]

pero Siena ha giocato con una squadra appagata mentre Milano con una squadra che appagata non era...

dipende dalle prime due a Siena...

se Siena le vince in scioltezza è finita...

[mikkos]

andersen cè??

[keith maniac]

oh,gentile è il migliore che avete eh..

[Rev]

pero Siena ha giocato con una squadra appagata mentre Milano con una squadra che appagata non era...

ma perchè devi inventarti ste minchiate? semplicemente siena continua ad essere molto più forte di milano...


tornando a gravità, suicidi è tutta la stagione che ne fate...ma sono abituato a parlare di deficienze tecniche o tattiche più che di suicidi, arrivare a suicidarsi insomma è solo l'ultimo passo. esempio a caso: com'è possibile che contro i cambi sistematici per tre-quattro partite l'arma scelta sia stata "coinvolgiamo il centro nel pnr alto e poi spariamogli in faccia da tre"? mi spingerò oltre: vi è andata di superlusso di aver trovato questo melli superdifensore contro jones alla frutta, ma se non usciva lui come facevate? raddoppiava anche i muri, prendeva mille palle vaganti non sue e al diretto avversario non gli faceva fare più di un palleggio...tanta roba davvero.

insomma sto criticando scariolo, che dopo i primi mesi pensavo avesse messo nella giusta direzione questa squadra e invece me lo ritrovo ancora a soffrire certe cose a giugno. comunque le basi ci sono, è innegabile.

[Tarabas]

Io sono noioso.
Abbiamo ri-perso Bourousis dopo un girone di ritorno e un inizio playoff in cui sembrava girare tutto bene.
Problemi di gestione di un giocatore che sicuramente non è un modello di comportamento, ma che in Italia devi gestire "alla Shaq", palla dentro a ogni costo, perchè tanto la sa ridare fuori se è il caso, e in difesa chiudere un occhio sulla sua pigrizia. Che poi è inversamente proporzionale al suo coinvolgimento in attacco.

Pesaro ha fatto una grande serie, ma noi gara4 l'avremmo dovuta giocare meglio. Come ho già scritto, non mi è piaciuto vedere Milano rincorrere i quintetti di Pesaro e in qualche modo accettare di giocare contro i vantaggi avversari invece di imporre i propri vantaggi, di stazza innanzi tutto. E' un segno di debolezza e anche di non adeguata preparazione delle partite da parte dello staff.

Contro Siena, inutile dire che l'attacco di gara4 non ne fa 60.

[diamantidis]

Su Bouroussis il buon Scariolo stavolta deve davvero decidere cosa voglia fare da grande ,alla vigilia della supercomplicata finale contro Siena.
Certi atteggiamenti del coach francamente....autentica mala gestione di un giocatore che comunque nel nostro campionato e non solo è un fattore,un'arma importantissima oltre che investimento societario.......giocatore che ha un ingaggio importante,molto importante e che deve comunque essere tutelato e non umiliato come è accaduto anche ieri sera.............
Oh qualcuno spieghi a scariolo che adesso si va a giocare lo scudetto contro Siena.....e deve giocarsi tutte la carte migliori,al di là delle sue cagate ed antipatie personali......visti i soldi che ha tirato fuori Armani per mettere sù l'ambaradan per arrivare a questo atto finale stagionale.

[PowerMan]

cioè il Pomata ritira fuori l'antipatia per Bourussis proprio alla vigilia della finale contro Siena?

ma è pazzo?

[demetrius]

Basta gigio basta cristo, sei insopportabile

[gravità zero]

pero Siena ha giocato con una squadra appagata mentre Milano con una squadra che appagata non era...

ma perchè devi inventarti ste minchiate? semplicemente siena continua ad essere molto più forte di milano...


tornando a gravità, suicidi è tutta la stagione che ne fate...ma sono abituato a parlare di deficienze tecniche o tattiche più che di suicidi, arrivare a suicidarsi insomma è solo l'ultimo passo. esempio a caso: com'è possibile che contro i cambi sistematici per tre-quattro partite l'arma scelta sia stata "coinvolgiamo il centro nel pnr alto e poi spariamogli in faccia da tre"? mi spingerò oltre: vi è andata di superlusso di aver trovato questo melli superdifensore contro jones alla frutta, ma se non usciva lui come facevate? raddoppiava anche i muri, prendeva mille palle vaganti non sue e al diretto avversario non gli faceva fare più di un palleggio...tanta roba davvero.

insomma sto criticando scariolo, che dopo i primi mesi pensavo avesse messo nella giusta direzione questa squadra e invece me lo ritrovo ancora a soffrire certe cose a giugno. comunque le basi ci sono, è innegabile.

Sarei un po' meno drastico sul "numero" di suicidi...
Innegabilmente ad inizio stagione abbiamo fatto fatica...tanta fatica...ma una volta raggiunto l'equilibrio con JR direi che siamo andati discretamente bene...e sul sicuro...
Ora abbiamo inciampato...nel momento in cui devi vincere ad ogni costo forse è emersa in qualcuno un po' di tensione...di certo anche a Scariolo.
E nella serie è emersa come scarsa reattività nel comprendere e gestire le situazioni che Pesaro offriva (che per inciso non è che abbia messo in campo chissà quali soluzioni tattiche indecifrabili...).
Abbiamo trovato Melli...vero...ma abbiamo perso almeno 2 o 3 altri...
Credo però che lasciato alle spalle il peso di raggiungere la finale come obbiettivo minimo (ma minimo minimo) ora si possa ripartire con la fiducia che avevamo fino a una settimana fa...e ne giovrà anche Ioannis...
Sono d'accordo con diamantidis sul fatto che Scariolo dovrebbe fare di tutto per avere il Bourousis motivato e decisivo...però il greco deve decidere anche lui cosa fare da grande, perchè non è qua in gita premio...c'è da vincere e certi atteggiamenti è pregato di lasciarli a casa, perchè va bene usare il metodo "Shaq" però poi c'è da trascinare tutti come faceva lui...

[zio.billy]

Piuttosto d'accordo sull'ultimo intervento di gravità che credo abbia centrato un paio di problemi importanti.
Il primo: partivamo da favoriti. Non è facile giocare serenamente e bene in questa condizione per una squadra "nuova" e che, greci a parte, ha vinto la pippa d'oro e niente più.
Secondo (aggiungo io): soffriamo dell'incertezza e delle ansie eccessive del (dei) nostro play, bravissimo quando stiamo sopra e si gioca in campo aperto, cacarelloso e isterico quando siamo sotto e a difesa altrui schierata. Non è che Ernesto faccia molto meglio in questo, essendo emotivamente molto sensibile. La squadra "sente" e reagisce nervosamente, preferendo spesso giocate estemporanee "togli ansia" (le iniziative di Alessandro G., le triple del Buro, le mancinellate in serie, ad esempio).
Terzo: ci sono anche gli avversari e Pesaro è stata tostissima. Però ha sbagliato le giocate decisive in gara 4. Stanchezza, ok, ma anche, tornando al punto 1, pesantezza della palla quando i punti diventano decisivi. E questo vale per tutti, Senesi compresi.
Quarto: il gioco della squadra è migliorato molto negli ultimi mesi, tanto che spesso i primi 5 hanno dato la sensazione di essere una squadra. Scariolo ha corretto alcuni errori evidenti (dovrebbe però spiegare e spiegarci perchè Leone difenda in quel modo assurdo sul P'nR), assegnato ruoli e gerarchie. La gestione di Bourousis non è facile, anche caratterialmente. E' vero che dovrebbe giocare di più e che dovrebbe essere cercato di più in attacco, ma intanto occorrerebbe che qualcuno gli passasse la palla come si deve e che qualcun'altro lo aiutasse nelle pigrizie e incapacità difensive che sono enormi e che gridano vendetta, cioè sostituzione immediata.

[vermi]

Fotsis è un giocatore fenomenale per l'Europa, perchè ha tiro, atletismo, difende bene e fa pochi errori (ecco magari ieri sera il quarto fallo sul blocco in movimento era evitabile). Sicuramente non una prima punta, ma giocatore essenziale.

Bourussis non lo capisco. Ha buone mani, è grosso, ma in attacco non mi capacito perchè quando è vicino a canestro non vada su e schiacci in testa ai Cusin e Lydeka di turno (non Howard o Bynum...), tanto sembra poter dominare fisicamente. In difesa il più delle volte sembra far numero, ma a me sembra più indolenza che altro.

Bourussis non schiaccia in testa a Cusin e Lydeka per due motivi: primo perché non ha l'esplosività per farlo, è sempre stato un giocatore più tecnico che fisico. Non è che perché uno è grosso allora può schiacciare in testa a tutti.

Secondo perché, escluso Andersen, se in serie A ci sono due pivot che possono quantomeno tener botta con il greco quelli sono Cusin e Lydeca, il primo perché è verticale ed ha tempismo, il secondo perché è comunque grosso.