barry ha scritto:quando ho fatto il militare io, una volta hanno chiuso in armeria l'armiere cocainomane (pippava appena dopo il contrappello, appena prima di dormire) con dentro, ovviamente, le armi e... le munizioni! che te lo dico a fare...
tornando ai test... sono curioso perche' avere o non avere un lavoro puo' ballare sull'interpretazione di una macchia... poi, se uno fosse omosessuale, che problema e' sul lavoro? a me sembrano cazzate, ma una volta feci un corso di criminologia con una psicologa criminale, l'ultima settimana si cazzeggiava e tutti le mostravano le loro stranezze.. vedo una mia amica (conoscente) che le mostra i tipici ghirigori da telefonata, con cui lei, col tempo, aveva riempito l'ultima pagina del quaderno... la prof non muove un sopracciglio e con tutta calma le chiede: hai perso il papa', vero? lei cosi
, io che avevo origliato a seguire
...credo poco alla scientificità' della psicologia, pero' la temo
celo?
I test non sono un'immane cazzata, né quelli di intelligenza (WAIS-R e WISC-R, ad esempio) né quelli di personalità (Rorschach o MMPI, che è sostanzialmente quello usato nella visita militare).
La cazzata immane, o almeno l'errore, è usarli in maniera isolata.
Al di là dell'episodio capitato al tuo corso di criminologia, che è comunque plausibilissimo, è difficile sputare sentenze solo sulla base dei risultati di un test. Bisogna sempre incrociare questi risultati con altri tipi di valutazioni. Poi è ovvio che episodi come quello ti lascino allo stesso tempo basito, ma anche un po' perplesso...
Io, ad esempio, nel campo della psicologia dello sport (quindi non per valutare delle patologie, ma semplicemente i profili emotivi degli atleti) usavo 5 test diversi, tra cui un'intervista dettagliata.
