il mitologico FPF

[gabhorror]

Comunque una delle regole auree del FPF è che il costo del personale non superi la soglia del 70% dei ricavi totali. Sia il Real che il Barca hanno delle percentuali ben più basse.
La sanità aziendale dal punto di vista del FPF è determinata da quello.

Per quanto riguarda i finanziamenti dalle banche, quelli ci saranno finchèle banche penseranno che il Real e il Barca saranno solvibili. E questo calcolo viene fatto costantmente con sistemi ben più complessi che guardare quanti milioni di euro di debito verso banche hanno.
Peraltro non mi sembra vietato, quindi si parla di aria fritta.

[Rasheed]

Insomma,è il rapporto causa-effetto diverso...
il Real Madrid e il Barca non diventano grandi perchè esposte verso le banche...
sono esposte(e le banche lo fanno...)perchè generano fatturati annui per 930.2 milioni di euro complessivi(dato 2012)...

[Rasheed]

Comunque una delle regole auree del FPF è che il costo del personale non superi la soglia del 70% dei ricavi totali. Sia il Real che il Barca hanno delle percentuali ben più basse.
La sanità aziendale dal punto di vista del FPF è determinata da quello.

Per quanto riguarda i finanziamenti dalle banche, quelli ci saranno finchèle banche penseranno che il Real e il Barca saranno solvibili. E questo calcolo viene fatto costantmente con sistemi ben più complessi che guardare quanti milioni di euro di debito verso banche hanno.
Peraltro non mi sembra vietato, quindi si parla di aria fritta.

grazie gab...
roba tua e linguaggio ben più appropriato...ma il concetto è quello

[Zero]

beh ma lo dicono i loro politici che hanno avuto un trattamento di favore (dal punto di vista fiscale) e che finira'

poi il giochino continuera', ma leggendo l'articolo pare che al Barcellona abbiano negato un prestito, quindi pensano che non sia solvibile?

comunque Rasheed tu dicevi che il FPF era una cavolata di Platini che non sarebbe mai entrata in vigore... ed invece...

[Rasheed]

Io dicevo che era una cavolata perchè non lo avevo capito e probabilmente,all'epoca,il mio inglese faceva più schifo di quello attuale...

se avessi capito subito che il FPF prevedeva determinate situazioni e non l'esposizione con le banche avrei giurato sulla sua introduzione...

se ricordi all'epoca dicevo:"non entrerà in vigore perchè non possono escludere Barcellona,Real e Man U"...
se avessi capito come funzionava avrei detto che sarebbe entrato in vigore...perchè già all'epoca quelle squadra,pur esposte con gli istituti bancari,erano in regola con la maggior parte dei principi del FPF,a cominciare da quello citato da gab

e che avrebbe fatto schifo...

[George]

Comunque una delle regole auree del FPF è che il costo del personale non superi la soglia del 70% dei ricavi totali. Sia il Real che il Barca hanno delle percentuali ben più basse.
La sanità aziendale dal punto di vista del FPF è determinata da quello.

Per quanto riguarda i finanziamenti dalle banche, quelli ci saranno finchèle banche penseranno che il Real e il Barca saranno solvibili. E questo calcolo viene fatto costantmente con sistemi ben più complessi che guardare quanti milioni di euro di debito verso banche hanno.
Peraltro non mi sembra vietato, quindi si parla di aria fritta.

Già ..infatti le spagnole sono a circa il 50-60%..con il monte ingaggi più alto di tutte.
Sono proprio le più tranquille..insieme al Bayern..che non arriva manco al 50%.

Le italiane sono all'80% ..

Poi ci sarebbe il caso Manchester City..114%.
Spendono per il personale più del fatturato.
Vediamo cosa cambia con la vittoria della loro Premier..

[Rasheed]

il Manchester City e il PSG vanno valutate raggiunto il Top...

va vista la loro gestione quando,avendo vinto,poi cominciano a stabilizzarsi...

anche Abramovich nei primi anni era sopra...raggiunto lo standard e andando avanti in Champions,aumentando le entrate,ecc. si è stabilizzato...oggi è leggermente sopra il il 60%

[Zero]

va vista la loro gestione quando,avendo vinto,poi cominciano a stabilizzarsi...

anche Abramovich nei primi anni era sopra...raggiunto lo standard e andando avanti in Champions,aumentando le entrate,ecc. si è stabilizzato...oggi è leggermente sopra il il 60%

e non voglio immaginare quanti soldi fara' con il nuovo stadio

[Rasheed]

in sostanza...il FPF è una discreta inculata per noi...

e spiega in maniera chiara...e ben più importante di ogni visione complottistica...perchè gli arabi e i russi da noi non vengono...

[gabhorror]

Il problema per il man city e psg puo essere il tempo. Il Chelsea ha potuto crescere senza armonia perche non c'erano regole. Oggi le regole ci sono ed fissato quando diventeranno rilevanti. Bisogna vedere se fanno in tempo.

Bella sfida, per loro.


Che poi basterebbe che lo sceicco compra 200 milioni in magliette e il gioco è fatto :)

[UnodiNoi]

in sostanza...il FPF è una discreta inculata per noi...

e spiega in maniera chiara...e ben più importante di ogni visione complottistica...perchè gli arabi e i russi da noi non vengono...

Siamo gli unici senza stadi di proprietà (e con solo 3 stadi che potrebbero ospitare finale europee...molti altri o sono obsoleti o cadono addirittura a pezzi), dove l'acquisto di materiale "non originale" supera nettamente quello "ufficiale" (all'estero non vi è una sola bancarella nell'arco di km dallo stadio, qui da noi il negozio ufficiale è nascosto tra i paninari).

[Zero]

in sostanza...il FPF è una discreta inculata per noi...

e spiega in maniera chiara...e ben più importante di ogni visione complottistica...perchè gli arabi e i russi da noi non vengono...

da questo punto di vista, molto interessante sara' vedere come si muoveranno gli americani della Roma

se riescono ad aumentare considerevolmente il fatturato nel corso di qualche anno o meno, significa che comunque muovendosi bene, ci sono margini, altrimenti e' grama

[ml]

Infatti ha poco senso lamentarsi delle spese altrui, senza considerare il fatturato, ovvio che le italiane se non aumentano il fatturato, cosa impossibile senza uno stadio di proprietà e entrate diverse che non siano i soli diritti tv. Quindi per noi l'unica via è tagliare le spese, a meno che non si inverta rotta, cosa che sta iniziando a fare solo la Juve, con lo stadio

[Mr. Nba]

Già ..infatti le spagnole sono a circa il 50-60%..con il monte ingaggi più alto di tutte.
Sono proprio le più tranquille..insieme al Bayern..che non arriva manco al 50%.

Le italiane sono all'80% ..

Poi ci sarebbe il caso Manchester City..114%.
Spendono per il personale più del fatturato.
Vediamo cosa cambia con la vittoria della loro Premier..

All'ultimo aggiornamento...

Milan 88%
Inter 90%
Juventus 91%

Il Napoli è al 45%...

[George]

La Juve era senza Champions .. dato non tanto attendibile.
Il Napoli non l'avevo considerato..

[Rasheed]

il Napoli al 45% con il tetto ingaggi a 2 o poco più però...
la Juve migliorerà ma non è competitiva(ancora?)per gli stipendi dei Top Player...

[Zero]

poi il giochino continuera', ma leggendo l'articolo pare che al Barcellona abbiano negato un prestito, quindi pensano che non sia solvibile?

su questo non mi avete risposto (gab soprattutto)

[Il Gallo]

in sostanza...il FPF è una discreta inculata per noi...

e spiega in maniera chiara...e ben più importante di ogni visione complottistica...perchè gli arabi e i russi da noi non vengono...

Siamo gli unici senza stadi di proprietà (e con solo 3 stadi che potrebbero ospitare finale europee...molti altri o sono obsoleti o cadono addirittura a pezzi), dove l'acquisto di materiale "non originale" supera nettamente quello "ufficiale" (all'estero non vi è una sola bancarella nell'arco di km dallo stadio, qui da noi il negozio ufficiale è nascosto tra i paninari).

Questo è il riquadro perfetto di quel che succede a Milano. Non so se a Torino, col nuovo stadio, la situazione è diversa, dato che non ci sono ancora stato.

[Rasheed]

@Zero:

bisogna vedere a cosa serve il prestito...
faccio l'esempio del Real Madrid...il Real Madrid non ha avuto il prestito per comprare Benzema,Ozil o Di Maria(pur molto forti)...

il Real ha avuto una determinata cifra usata poi per comprare Cristiano Ronaldo...un giocatore che in termini economici muove una vagonata di soldi...e infatti basta guardare l'aumento degli introiti del Real Madrid da quando c'è Cristiano Ronaldo,considerando anche nei primi 2 anni di Cristiano Ronaldo il Real Madrid ha vinto meno dell'Atletico!!!
o,all'epoca della prima presidenza Perez,Zidane e Figo...

ma per comprarsi Ozil,Di Maria o Fabio Coentrao il Real non riceve soldi dalla banca...

[Belinelli84]

qualcuno di quelli che "ne sanno" di FPF, mi pare un avvocato, dice che City e PSG sapendo di non poter rientrare nei parametri a breve, si giocheranno tutto in queste 2 stagioni "libere" per poi andare incontro ad esclusione dalle coppe...