MERCATO 2012/13

[reale87]

se Gordon fosse un FA raggiungerebbe almeno 15 mln, questo era il senso..

una cosa è costringere i Clippers ad arrivare a 12,5 mettendoli in seria difficoltà, altro discorso è farlo con Utah, sapendo che non avrà alcun problema a pareggiare l'offerta..
questo potrebbe scoraggiare il resto dei compratori che, probabilmente, non impegneranno risorse in queste situazioni..

i Clippers se non possono trattenere Gordon, come potrebbero trattenere Williams che parte da una base di 2,5 mln in più e senza neanche il vincolo di RFA?
poi se trovano una squadra che sta rifondando (che, ripeto, equivale al 70-80% delle squadre) disposta a prendersi Randolph, è un altro paio di maniche..

prova ad offrire Love in giro, vedi in quanti ti farebbero offerte congrue al valore..
la BE è un vantaggio marginale rispetto al contratto da RFA..

stesso discorso per Smith e compagnia, ma chi se li prendeva?

[Capitan Red]

se Gordon fosse un FA raggiungerebbe almeno 15 mln, questo era il senso..

una cosa è costringere i Clippers ad arrivare a 12,5 mettendoli in seria difficoltà, altro discorso è farlo con Utah, sapendo che non avrà alcun problema a pareggiare l'offerta..
questo potrebbe scoraggiare il resto dei compratori che, probabilmente, non impegneranno risorse in queste situazioni..

perchè scusa? io se ho 12,5 liberi,apro subito il topic appena si apre la FA e Utah ha 24 ore per pareggiare..di certo non lascio a meno di quel prezzo uno come Eric Gordon..

i Clippers se non possono trattenere Gordon, come potrebbero trattenere Williams che parte da una base di 2,5 mln in più e senza neanche il vincolo di RFA?
poi se trovano una squadra che sta rifondando (che, ripeto, equivale al 70-80% delle squadre) disposta a prendersi Randolph, è un altro paio di maniche..

ti sei risposto da solo

tra l'altro se il 70%/80 % delle squadre sta rifondando c'è veramente qualcosa che non va..

prova ad offrire Love in giro, vedi in quanti ti farebbero offerte congrue al valore..
la BE è un vantaggio marginale rispetto al contratto da RFA..

stesso discorso per Smith e compagnia, ma chi se li prendeva?

Love prima che facessi la trade per Howard valeva il giusto perchè non avevo possibilità di rifirmarlo e quindi dovevo cedere uno tra lui e Howard,adesso ho questa possibilità quindi per me ritorna incedibile (maggiormente dopo aver perso tanti Fp/Fpm con Howard).

L'opzione BE non è da sottovalutare IMHO.

[reale87]

eh, mi sono risposto da solo..
ma quello è ovvio, non è che ci siano tante soluzioni..

DH ha un rendimento/età differente da Randolph, cosi come il contratto eh, ma è finito in un contesto che poteva permetterselo..
ti dissi in privato infatti che per Love per me non potevi esigere tanto, soprattutto considerando la situazione salariale..
oggi hai spazio per firmarlo, ma è pur sempre una scadenza che rischia di sfiorare i 20 mln, è questo che lo rende meno appetibile..

sul fatto delle offerte per gli RFA, cosi dovrebbe funzionare..
vediamo però se si apriranno in contemporanea topic per Gordon, Gasolino e Forterrimo come va a finire e su chi vengono destinate le risorse..

poi sul fatto che siano più le squadre a tankare piuttosto che a giocarsi il titolo effettivamente è un pò paradossale..

[Sir Charles #34]

Il mercato era sospeso per la querelle (con relativa votazione) sull'inserimento di sole opzioni nelle trade.

Risolta la questione si riapre il mercato.

P.S.: Seguirà a breve file aggiornato.

[Sir Charles #34]

TRADE ATLANTA HAWKS - SACRAMENTO KINGS

Atlanta cede Nikola Vucevic (1,7 x 1 + 2 TO + QO), pick #35
Sacramento cede Dejuan Blair (0,9 x 1 TO + QO), Drew Gooden (5,8 x 3)

[keith maniac]

LOL

[Capitan Red]

TRADE ATLANTA HAWKS - SACRAMENTO KINGS

Atlanta cede Nikola Vucevic (1,7 x 1 + 2 TO + QO), pick #35
Sacramento cede Dejuan Blair (0,9 x 1 TO + QO), Drew Gooden (5,8 x 3)

Sir è Miami non Atlanta

[plissken]

ho cambiato nome

[Capitan Red]

avevo dimenticato

[mackzone]

per l'altra trade,il fatto che Houston ha una strategia,non significa che deve per forza regalare scadenze di quel genere...per poi prendersi biennali e pick di quest'anno che la più alta è la 23 ( una da secondo giro..)

Non avevo letto, rispondo solo ora. Ho chiesto in lungo e in largo, è quella è la roba migliore che sono riuscito a trovare.

Ci perdo tecnicamente? Si, e tanto. Ma quello che volevo era ricostruire, perchè nella mia situazione non avevo modo di puntare al titolo, e tutto ciò che mi è stato offerto non era coerente col mio progetto. Magari tecnicamente adeguato come contropartita, ma non in linea con ciò che volevo.

A volte per fare due passi avanti bisogna prima farne uno indietro.

[David Ginola 14]

Il mercato era sospeso per la querelle (con relativa votazione) sull'inserimento di sole opzioni nelle trade.

Risolta la questione si riapre il mercato.

P.S.: Seguirà a breve file aggiornato.

Me lo sono perso...?

[Sir Charles #34]

Il mercato era sospeso per la querelle (con relativa votazione) sull'inserimento di sole opzioni nelle trade.

Risolta la questione si riapre il mercato.

P.S.: Seguirà a breve file aggiornato.

Me lo sono perso...?

No, non ho ancora avuto tempo.

[David Ginola 14]

Il mercato era sospeso per la querelle (con relativa votazione) sull'inserimento di sole opzioni nelle trade.

Risolta la questione si riapre il mercato.

P.S.: Seguirà a breve file aggiornato.

Me lo sono perso...?

No, non ho ancora avuto tempo.

No problem....immaginavo....

[plissken]

ma dopo ufficializzi tutte le trade?

[Sir Charles #34]

ma dopo ufficializzi tutte le trade?

Quelle che ho riportato sono tutte ufficiali. E le riporterò sul file.

[plissken]

per esempio una mia non l'hai scritta nel thread

[Sir Charles #34]

per esempio una mia non l'hai scritta nel thread

Ricordamela in mp perchè può essere che l'abbia dimenticata.

[Sir Charles #34]

TRADE CHARLOTTE BOBCATS - ATLANTA HAWKS

Charlotte cede JaVale McGee (2,2 x 0 RFA), Pick #9

Atlanta cede Brandon Jennings (2,3 x 1 + RFA), Pick# 29

[Sir Charles #34]

Sto aggiornando il file

[Sir Charles #34]

Rileggendo il topic ed in attesa di entrare nel vivo dico un paio di cose:

se Gordon fosse un FA raggiungerebbe almeno 15 mln, questo era il senso..

una cosa è costringere i Clippers ad arrivare a 12,5 mettendoli in seria difficoltà, altro discorso è farlo con Utah, sapendo che non avrà alcun problema a pareggiare l'offerta..
questo potrebbe scoraggiare il resto dei compratori che, probabilmente, non impegneranno risorse in queste situazioni..

Su questo pezzo di post sono d'accordissimo, per quanto le prime due affermazioni.

Rimane il fatto (mi scuserà Ginola se magari do un'idea a chi non ci sta pensando) che se io avessi spazio per fare l'offerta (e non faccio nomi di franchigie ma sono sette quelle con cui se io fossi owner farei una roba del genere) appena apre la FA fiondo un 12,5 x 4 per Gordon (cioè l'offerta massima). Lui pareggerà immediatamente garantendosi un 12,5 x 5, ma almeno ci siamo tolti un dubbio cioè che Gordon vada a meno del suo valore. E questo vale per altri tre o quattro RFA.

la BE è un vantaggio marginale rispetto al contratto da RFA..

stesso discorso per Smith e compagnia, ma chi se li prendeva?

Su questo amaramente quoto. La BE che nella realtà è clausola utilissima qua vale come il due di bastoni quando è briscola coppe, denari o spade. Con queste regole e con questi ingaggi dovremo farcene una ragione.