2012/13 problema FALLI... parliamone

[Rev]

x me si potrebbe iniziare a valutare l'idea che i falli non siano un malus.. anche xke gia vannonad incidere sul minutaggio di un giocatore e sul suo modo di giocare..

cmq si vota e senza polemica vediamo cosa esce fuori..

con l'opzione doppia lega nel caso vincano i si..

esatto...campagna che sto portando avanti dall'anno scorso...i falli in nba non contano neanche nella valutazione.

[Belinelli84]

doppia lega che durerebbe max due partite però.. solo x vedere se in caso di vittoria del falliSI, hoops li conti x bene..



avviso gia che quest'anno terrò sott'occhio i nuovi punteggi della 2.0.. cosi avendo un anno di tempo ho tempo e modo di farmi un'idea precisa.. e di parlarne CON CALMA un anno intero

[The Truth 34]

Se riusciamo a fare un resoconto dettagliato "praticamente" è un'ottima cosa.

[Belinelli84]

resoconto sui loro punteggi? c e un 3d aperto dove andare a guardare , senza intromettersi nelle loro discussioni soprattutto se x fare polemica...

[Loki]

i falli SONO un malus, non c'è proprio discussione su questo.
un giocatore con molti falli ad esempio difenderà di conseguenza.

[Belinelli84]

nel gioco reale si... ma a livello statistico fare tanti falli comporta meno minuti giocati e meno bonus dovuti ad un modo di giocare che diventa meno aggressivo

[Loki]

beli, anche sbagliare 10 tiri consecutivi porta a tante cose consequenziali... ma non tolgo il malus per i tiri sbagliati.
tutto ha conseguenze.
i falli sono un malus, punto, non possiamo dire di no, non c'è valutazione mondiale che non li consideri.

[Rev]

beli, anche sbagliare 10 tiri consecutivi porta a tante cose consequenziali... ma non tolgo il malus per i tiri sbagliati.
tutto ha conseguenze.
i falli sono un malus, punto, non possiamo dire di no, non c'è valutazione mondiale che non li consideri.

a parte quella nba alla quale tu vorresti tanto attenerti...

[Loki]

beli, anche sbagliare 10 tiri consecutivi porta a tante cose consequenziali... ma non tolgo il malus per i tiri sbagliati.
tutto ha conseguenze.
i falli sono un malus, punto, non possiamo dire di no, non c'è valutazione mondiale che non li consideri.

a parte quella nba alla quale tu vorresti tanto attenerti...

non c'è la valutazione nella nba... di che stat stai parlando?

[Belinelli84]

sbagliare 10 tiri di fila al massimo ti costa la panchina.. ma su rimbalzi, stoppate non va a modificare nulla.. sbagliare tiri incide solo su quella voce statistica

avere 4 o 5 falli sul groppone va a incidere anche su altre stats.. anche nella 2.0 è stata una cosa che hanno tolto subito.. e x dire Sir e Straccy mi sembrano due persone competenti sia in materia di basket che statistica..

[Loki]

sbagliare 10 tiri di fila al massimo ti costa la panchina.. ma su rimbalzi, stoppate non va a modificare nulla.. sbagliare tiri incide solo su quella voce statistica

avere 4 o 5 falli sul groppone va a incidere anche su altre stats.. anche nella 2.0 è stata una cosa che hanno tolto subito.. e x dire Sir e Straccy mi sembrano due persone competenti sia in materia di basket che statistica..

incide, incide... chi ha giocato lo sa (c ene sono tanti, chiedi)... in realtà incide anche sbagliarne 5 di fila, se non sei ray allen.

[The Truth 34]

resoconto sui loro punteggi? c e un 3d aperto dove andare a guardare , senza intromettersi nelle loro discussioni soprattutto se x fare polemica...

No, c'è uno schema. Ma in pratica sarebbe mehlio vedere pro e contro sul campo.

[Rev]

beli, anche sbagliare 10 tiri consecutivi porta a tante cose consequenziali... ma non tolgo il malus per i tiri sbagliati.
tutto ha conseguenze.
i falli sono un malus, punto, non possiamo dire di no, non c'è valutazione mondiale che non li consideri.

a parte quella nba alla quale tu vorresti tanto attenerti...

non c'è la valutazione nella nba... di che stat stai parlando?

efficiency...che è identica alla nostra valutazione...ma senza falli.

[Belinelli84]

allora facciamo una bella cosa...

- per questa stagione si resta con i punteggi soliti senza toccare nulla.. per cui con i falli che contano -0,2 e i falli tecnici -0,5
apriamo due leghe in modo che se hoops fa i conti bene abbiamo i falli... se hoops scazza sui falli e/o sui tecnici usiamo la lega2


- e durante la stagione, un team di GM volontari cerca di trovare un sistema di punteggio, da mettere poi al voto con quello attuale a fine stagione... in modo che se si cambia punteggio lo si fa una volta sola..

che ne dite?

[LuluLove69]

io eliminerei ma ci sta pure la lega parallela

no ai nuovi settaggi...ormai leggo i boxscore con i fantapunti

sir ha indubbiamente fatto un gran lavoro nella e ha ragione su alcuni punti ma preferisco rimanere così

[Rev]

io eliminerei ma ci sta pure la lega parallela

no ai nuovi settaggi...ormai leggo i boxscore con i fantapunti

sir ha indubbiamente fatto un gran lavoro nella e ha ragione su alcuni punti ma preferisco rimanere così

quoto tutto. voterò no a qualsiasi opzione di cambio punteggi futura.

[The Truth 34]

Io preferisco niente falli e sistema classico di punteggio.

[Belinelli84]

votare no a priori è un'assurdità cmq..

in ogni caso qualsiasi modifica al sistema di punteggi è rimandata all'anno prossimo..

[Rev]

no, perchè io faccio la squadra per questi punteggi, non per altri. li accetterei solo se le classifiche di rendimento rimanessero totalmente invariate...altrimenti verrà per forza di cose favorito qualcuno rispetto a qualcun'altro.

[LuluLove69]

salvo cambiare sistema di punteggi IMO è una cosa che non si sposa bene con una dynasty

ci sono dei valori, dei contratti dati in base a quei valori...cambiare da un anno all'altro questi valori significherebbe falsare il gioco

per questo credo che sir abbia fatto un grande lavoro e che complessivamente quel sistema di punteggi sia più equilibrato del classico...e volendo, quindi, preferibile...ma non per una lega pluriennale