l'anno delle transfranchigie?

[Belinelli84]

nessuno prenderà il nome di una franchigia esistente..

[Loki]

cioè i cambi saranno solo con le franchigie non presenti nel gioco?

[Belinelli84]

cioè i cambi saranno solo con le franchigie non presenti nel gioco?

si

[Loki]

è già meglio.
posto che se un terzo delle franchigie cambiano nome lo trovo una merda lo stesso.

[Rev]

ma lo vedi che se leggessi i messaggi invece di fare il testardo arriveremmo veramente al compromesso che auspicavamo? incredibile oh...è 20 ore che belinelli dice che non accetterà cambi con franchigie esistenti...

[Loki]

insisti?
io ero tranquillissimo prima che arrivessi tu.. devo riquotarti il mio post?

questi sono due dei pm con beli:

ma quale rasheed move
comunque come loro hanno il diritto di scegliersi la squadra, io ce l'ho di smettere di giocare se qualcosa non mi aggrada più

la mia idea è una lega che ricalchi il più possibile i meccanismi reali. un proprietario che subentra non cambia franchigia quando vuole...
6-7 franchigie che mi cambiano d'improvviso è qualcosa che non mi piace troppo...

poi beli mi dice che dovrei dirlo esplicitamente perchè voi possiate valutare la cosa fra le variabili della scelta:

mi pareva di averlo detto, o no?
il fatto è che io non voglio che mi si dica che ho fatto i capricci... e non voglio che qualcuno non faccia ciò che vuole per colpa mia... comunque vediamo... se cambia una franchigia posso capire... anche se lo trovo assurdo... se cambiano 4 o 5 già meno.

[Loki]

bastava aspettare i cambi... invece di rompermi il cazzum prima... e io poi avrei deciso di conseguenza...

[Rev]

ascolta...beli ha chiesto a noi di pensare ad una soluzione per trattenerti nella lega, cosa voluta da tutti, prima di lasciarti scappare per una cosa così futile.

lo riscrivo:

beli ha chiesto a noi di pensare ad una soluzione per trattenerti nella lega, cosa voluta da tutti, prima di lasciarti scappare per una cosa così futile.


noi (io, lulu, amantino, truth, beli stesso) c'abbiamo provato.
ma per UNA parola (il motivo per il quale l'ho scritta è nel topic a me dedicato) tu hai evitato di leggere intere pagine, ci hai insultato random, hai detto che ti saresti cercato una squadra nella 2.0, hai detto di non romperti i coglioni.
per me non regge...se è davvero così sei una persona altamente irrazionale, che considera più importante una minuscola questione di principio del cazzo (e parlo della parola, non dei cambi di nome) rispetto ad un gioco che va avanti da anni.

[George]

Beli scusa.. Ma visto che la situazione sta degenerando ..
Cosa aspettiamo a mettere 'sto sondaggio?

Qui si fanno processi alle intenzioni .. e si parla sull'ipotetico.

Votiamo ..e poi si parla.

E jamm' ja..

[Belinelli84]

no rev aspetta..

io a te e agli altri che avevano chiesto di cambiare, ho fatto presente la conseguenza della cosa, cioè che lui avrebbe abbandonato , aggiungendo che

preferisce la continuità.. per una o due squadre non avrebbe problemi, gia per 4/5 cambi gli passerebbe la fantasia.. ma lì alla fine deve vedere lui che fare...
giusto solo che chi vota sa a cosa va incontro.. come è sempre stato

ma lo so e gliel'ho detto... però non lo si può nemmeno obbligare a partecipare se per un qualsiasi motivo gli passa la voglia...e lui nemmeno vuole fare polemica, semplicemente farebbe un passo indietro..

e che sarei stato contrario a usare nomi di franchigie già esistenti


tu mi chiedesti di parlarne pure con lui e io ti dissi, scrivi nel 3d.. anche xke loki aveva già scritto precedentemente che avrebbe lasciato..

[Loki]

ascolta...beli ha chiesto a noi di pensare ad una soluzione per trattenerti nella lega, cosa voluta da tutti, prima di lasciarti scappare per una cosa così futile.

lo riscrivo:

beli ha chiesto a noi di pensare ad una soluzione per trattenerti nella lega, cosa voluta da tutti, prima di lasciarti scappare per una cosa così futile.


noi (io, lulu, amantino, truth, beli stesso) c'abbiamo provato.
ma per UNA parola (il motivo per il quale l'ho scritta è nel topic a me dedicato) tu hai evitato di leggere intere pagine, ci hai insultato random, hai detto che ti saresti cercato una squadra nella 2.0, hai detto di non romperti i coglioni.
per me non regge...se è davvero così sei una persona altamente irrazionale, che considera più importante una minuscola questione di principio del cazzo (e parlo della parola, non dei cambi di nome) rispetto ad un gioco che va avanti da anni.

veramente me la sono presa con te e lulù... te per il bambinesco... (ah a proposito, complimenti per le tecniche di conciliazione... dovresti fare il mediatore) e lulù per l'erostrato e l'aut aut.

amantino, truth e beli non li ho nemmeno cagati... cioè truth l'ho letto e non ha detto nulla di eclatante, non è d'accordo ma non mi ha rotto le palle, ci sta, lo rispetto... amantino era tranquillissimo... beli pure.
forse evitare di giudicarmi gratuitamente avrebbe risparmiato le polemiche... o credi sia una stronzata?

rileggiti la discussione... prova ad immaginartela senza i vostri post, secondo te come avrei reagito, posto che ho esplicitamente scritto di essere serenissimo e stavo anche partecipando ad una tranquilla discussione sui falli facendo proposte in merito alla nuova stagione?

[Belinelli84]

Beli scusa.. Ma visto che la situazione sta degenerando ..
Cosa aspettiamo a mettere 'sto sondaggio?

Qui si fanno processi alle intenzioni .. e si parla sull'ipotetico.

Votiamo ..e poi si parla.

E jamm' ja..

aspetto che chi vuole cambiare mi dica in cosa vuole cambiare ad esempio... in modo che si vota sapendo quanti vogliono cambiare... anche xke chi cambia non avrebbe diritto di voto..

oltre a dover pensare come fare per la questione geografica.. xke le 8 franchigie restanti sono tutte ad est di Houston.. e quindi per la dynasty sarebbero della Eastern Conference..
anche se Memphis e Minnesota essendo ad Ovest nella realtà possono andare bene x quelli della West che vogliono cambiare..

[Loki]

beli mi ha anche scritto che stavo facendo la rasheed move, via pm, e io gli ho risposto ridendo...

[Loki]

perdonatemi comunque... ma detroit non sarebbe una franchigia esistente? denver non sarebbe una franchigia esistente?

[Rev]

veramente me la sono presa con te e lulù... te per il bambinesco... (ah a proposito, complimenti per le tecniche di conciliazione... dovresti fare il mediatore)

ma allora lo fai apposta...il bambinesco l'ho scritto prima di sapere se era vero...beli ce l'ha detto dopo.

rileggiti la discussione... prova ad immaginartela senza i vostri post, secondo te come avrei reagito, posto che ho esplicitamente scritto di essere serenissimo e stavo anche partecipando ad una tranquilla discussione sui falli facendo proposte in merito alla nuova stagione?

come avresti reagito? avremmo cambiato i nomi delle squadre senza problemi e tu te ne saresti andato dalla lega di punto in bianco.

[Belinelli84]

si ma ieri sera prima del polverone ho comunicato ai coinvolti il NO ai "doppioni", oltre ad averlo scritto piu di una volta qui durante la discussione..

il post uno non è aggiornato

[Rev]

si ma ieri sera prima del polverone ho comunicato ai coinvolti il NO ai "doppioni", oltre ad averlo scritto piu di una volta qui durante la discussione..

il post uno non è aggiornato

eh ma purtroppo il pc di loki è strutturato in modo da oscurare tutto lo schermo in caso legga le parole "bambinesco" o "aut aut".

[George]

Beli scusa.. Ma visto che la situazione sta degenerando ..
Cosa aspettiamo a mettere 'sto sondaggio?

Qui si fanno processi alle intenzioni .. e si parla sull'ipotetico.

Votiamo ..e poi si parla.

E jamm' ja..

aspetto che chi vuole cambiare mi dica in cosa vuole cambiare ad esempio... in modo che si vota sapendo quanti vogliono cambiare... anche xke chi cambia non avrebbe diritto di voto..

oltre a dover pensare come fare per la questione geografica.. xke le 8 franchigie restanti sono tutte ad est di Houston.. e quindi per la dynasty sarebbero della Eastern Conference..
anche se Memphis e Minnesota essendo ad Ovest nella realtà possono andare bene x quelli della West che vogliono cambiare..

E allora scirvi nel primo post che c'è tempo fino a domani per comunicare intenzioni di cambi.
Ci portiamo avanti, facciamo 'sto sondaggio e passiamo a questione più importnati.

[Loki]

veramente me la sono presa con te e lulù... te per il bambinesco... (ah a proposito, complimenti per le tecniche di conciliazione... dovresti fare il mediatore)

ma allora lo fai apposta...il bambinesco l'ho scritto prima di sapere se era vero...beli ce l'ha detto dopo.

era una battuta sulle tecniche di mediazione.
a me importa solo che tu l'abbia scritto dopo che io avevo scritto che ero tranquillo e non ce l'avevo con nessuno, e che speravo rispettaste le mie decisioni... le ultime parole famose...

[Sir Charles #34]

Intervengo per alcune precisazioni e chiarimenti, scusandomi anticipatamente per il protrarsi dell'OT. Ma giuro che è l'ultima intromissione, poi chi avrà capito avrà capito, chi non avrà capito non avrà capito e il fatto di andare per le lunghe non aiuterà a fargli capire.

Premesso che le vostre questioni non mi interessano fino a quando non si tira in mezzo la 2.0 e che quindi non sono intervenuto fino a quando non siamo stati inutilmente tirati in ballo, dico un po' di cose:

1. A Loki evidenzio che avevo scritto "poi non leggo il suo pensiero [di Loki] e non so quali siano le sue intenzioni". Infatti, io non volevo commentare intenzioni di chicchessia, ma di ribattere ad insinuazioni scritte, evidenziando bene che sono di Rev e non di Loki. E che sono assolutamente d'accordo col fatto che è più che legittimo (dopo avere abbandonato la 1.0) interessarsi ad altre Dynasty, se uno ne ha voglia, e chiedere se c'è posto. Così come è legittimo che se ti viene risposto che c'è solo la lista d'attesa o la co-ownership (posto che ci sia chi vuole dividere la sua) tu possa decidere di accettare una di queste soluzione o dire "no grazie non mi interessa".

2. Venendo alla quaestio, il fatto che uno che abbandona una Dynasty possa pensare di chiedere se c'è posto in altre Dynasty è possibile, ed è un'eventualità talmente ovvia che non varrebbe nemmeno la pena di sottolinearla e di elucubrare su ipotesi di trasferimento. E' ovvio che sia tra le possibili alternative, non che sia l'opzione scelta: io per esempio, se venissi cacciato o se me ne andassi dalla 2.0 non mi sognerei nemmeno lontanamente di venire a bussare qua. Almeno fino a quando ci sono determinati soggetti o ci sono determinati atteggiamenti.

3. Il fatto che venga inutilmente evidenziata, che si scriva - non capendo un'acca del post incriminato - "leggo che si trasferirebbe nella 2.0" (non "potrebbe chiedere di partecipare alla 2.0" che, ripeto è un'osservazione inutile, ma ha un significato cristallino e non fraintendibile), visto che l'uso dei modi verbali in questo forum è abbastanza singolare, soprattutto quello del condizionale, che l'estensore del post per sua stessa ammissione scrive su questo forum in un italiano molto raffazzonato e che infine si parli di averlo "vagamente sospettato" per me rende più che legittimo e motivato dare a quella frase un senso sgradevole. Tra inutilità dell'osservazione, condizionale e vagamente finisce che quella frase la interpreto "sospettavo già ieri che stia prendendo accordi con la 2.0 e che se non facciamo come vuole verrà accolto là". Ora questa frase contiene due concetti che mi irritano: il primo è che io mi comporti in un certo modo dopo essermi lamentato di analogo trattamento nel caso di Lenny, il secondo che siamo pronti ad accogliere il primo che passa. Significato sbagliato? Sorry, ma se si dichiara ripetutamente di scrivere qua sopra coi piedi si finisce per essere male interpretati.

4. Siccome quei due concetti mi irritano profondamente scrivo seccato di smetterla di scrivere minchiate. Non do del coglione a nessuno, dico che quella frase è una minchiata. Il coglione arriva dopo e per altri motivi. E perchè non venga interpretata così sarebbe il caso di scriverla meglio. Detto questo, non avendo fretta di uscire di casa, la questione specifica è chiusa e mi scuso se ho male interpretato la pur criptica frase di Rev.

5. Detto questo "cvd" cosa? Cioè lui sta dicendo che ha fatto "un esempio alla Loki" (che è quello che ho scritto io) e tu che da quel post hai compreso le sue intenzioni di volersi spostare dici "cvd"? E poi ti lamenti che non ti si prende sul serio? Come io ho chiesto scusa per aver male interpretato il tuo post, tu dovevi dire "scusa ho capito male l'esempio alla Loki" e invece sei lì che dici cvd... Tu di quel post non hai capito niente (cvd... ), quindi io di quello che ti ho scritto relativamente a quel post non devo scusarmi. Per quanto riguarda te decidi tu.

6. Rimane un punto, così chiariamo definitivamente ed esplicitamente una cosa che con altri membri della 1.0 ho già spiegato privatamente: tu e Truth, per motivi diversi, meno nominate la 2.0 e meglio è. Perchè già più di una volta avete avuto atteggiamenti fastidiosi, perchè è "merito" vostro se le due Dynasty hanno preso strade separate invece di quella della condivisione delle regole che vigeva fino alla scorsa stagione e perchè avete la poco invidiabile capacità di proporre le vostre opinioni in campo "hoopsistico" in modo sinceramente inaffrontabile (almeno per me). Non ve lo impedisco certo, però sappiate che su voi due io sono MOLTO prevenuto e che quindi è facile che capitino altri misunderstanding come quello di oggi pomeriggio se ci tirate in ballo nei vostri post, soprattutto se lo fate senza curarvi di chiarire adeguatamente il significato delle vostre affermazioni. Ed è per questo che nei vostri confronti scatto a molla, esattamente come la mia pazienza è praticamente zero con Cap Red quando parte con le sue crociate. Come ti ho scritto altrove la stima e la disistima, la pazienza o l'impazienza, il dialogo pacato o il "minchiate" con me li si guadagna sul campo; ci sono utenti con cui sono pazientissimo, contesti in cui sono pazientissimo, altre situazioni in cui non lo sono per nulla. Alcune volte chiudo con "Va bene. Ciao", altre mi incazzo. Sicuramente, il fatto che ritenga che questo è diventato un forum-produci-merda con l'eccezione di pochissime discussioni (quelle a cui partecipo) e di pochissimi utenti (quelli con cui dialogo) e che sia frequentabile quasi solo perchè ci sono i Fantagiochi mi spinge ad essere in generale meno paziente, soprattutto con chi viene a fare pipì in quei pochi spazi che ritengo respirabili.

Come ho detto, io ho chiuso. Mi sono scusato dove dovevo scusarmi, ho spiegato quello che ritenevo di dover spiegare. Chi ha letto ha letto, chi ha capito ha capito, chi risponderà non avrà risposta. La discussione con me non deve occupare ulteriore spazio, visto che avete cose importanti a cui pensare che riguardano la vostra Dynasty. Mi scuso ancora per il mega OT