FORUMBASKET NBA-TOP100

[Fabri5]

Visto che non siamo da meno rispetto alla ESPN mi piacerebbe fare una nostra classifica del primi 100 giocatori NBA...:

ognuno dei "partecipanti" stilerà una propria classifica, che verrà poi postata, a decine a ritroso, in un topic specifico...si lascerà un po' di spazio e tempo a (si spera...) una discussione sensata, eventuali (piccole...pensateci prima...) modifiche, e poi si passerà alla decina sucessiva.

Alla fine sommando le varie classifiche verrà fuori un "punteggio" per ogni giocatore; chi avrà meno "punti" starà davanti in classifica.

Ovviamente non mi aspetto un consenso sui 100 giocatori che verranno votati, quindi, chi non fosse presente in tutte le classifiche prenderà 101 punti dove non sarà presente.

Adesioni al momento mi pare: Rev, George, Truth, Mfbonsa, io.... .

[Lenny]

Mi accodo volentieri, anche se mi piacciono di più le classifiche ruolo per ruolo... comunque l'idea è interessantissima.

[Rev]

confermo...su ste cose ci perderei la vita...
ma 101 per i fuori classifica non sono un po' pochi? qualcosa tipo 110?

[Fabri5]

La classifica è per il 2012-13, SOLO per il 2012-13, quindi si basa su quello che pensate saranno i giocatori nel 2012-13...quindi sono ammessi i rookies, quindi sono escluse considerazioni sull'età post 2013, e sul contratto.

Unica eccezione a questo discorso è D.Rose...purtroppo a scatola chiusa vi chiederò di metterlo dove pensate che sarebbe al momento del ritorno in salute...che è diverso dall'inserire il Rose 2011 dove credete che dovesse stare. Mi spiego, se pensate che dopo l'infortunio il suo 100% varrà la 16° piazza (per il 2013) mettetelo li, se pensate che varrà la 55° mettetelo li, se pensate che varrà la 3° mettetelo li... .

[il borbone]

ci sono

[Loki]

errore...

[jjredick]

Dirk

[Loki]

se hai obiezioni falle...

[mackzone]

Non doveva essere a ritroso, quindi credo prima le posizioni 91-100, poi 81-90 e così via, e in un topic specifico?

[il borbone]

credo di sì

[El Don]

Non doveva essere a ritroso, quindi credo prima le posizioni 91-100, poi 81-90 e così via, e in un topic specifico?

Sì

[Loki]

mi sono sbagliato.. cancello

a ritroso però è un casino... sostanzialmente dovrei priam fare l'intera top 100...

dovremmo iniziare dalla 1, imo..

[mackzone]

E' bella anche per quello, ci vuole il suo bel tempo per fare la top100. Dai che son carico!

[Lenny]

Dalla 1 è più facile, non ci sarebbe bisogno di prepararsi in anticipo la lista dei 100... però è più bello presentare i giocatori a ritroso, c'è molta più suspense

[Loki]

E' bella anche per quello, ci vuole il suo bel tempo per fare la top100. Dai che son carico!

non mi sono spiegato... se facciamo dalla 100 in poi buona notte, perchè mi devo mettere a tavolino per scrivere tutta la top 100 assieme, visto che ovviamente perchè abbia senso devo iniziare alla 1, non potendo sapere chi c'è ala 100 senza essermi studiato le altre 99.

partendo dalla 1 possiamo farla progressivamente, tipo oggi faccio i primi 10 e la settimana prossima gli altri 10...

[Loki]

in sostanza per me partendo dalla 100 la facciamo in 4 o 5... anzi non so nemmeno se io ci sono perchè dovreste aspettarmi abbastanza... non ho tempo di fare una top 100 intera!!

[mackzone]

E' bella anche per quello, ci vuole il suo bel tempo per fare la top100. Dai che son carico!

non mi sono spiegato... se facciamo dalla 100 in poi buona notte, perchè mi devo mettere a tavolino per scrivere tutta la top 100 assieme, visto che ovviamente perchè abbia senso devo iniziare alla 1, non potendo sapere chi c'è ala 100 senza essermi studiato le altre 99.

partendo dalla 1 possiamo farla progressivamente, tipo oggi faccio i primi 10 e la settimana prossima gli altri 10...

Ti eri spiegato benissimo se non hai tempo è un peccato, perchè andare a ritroso è un'idea carina secondo me.

[Loki]

anche per me.
il tempo ce l'ho ma ci vuole un po'... oppure la faccio un po' a cazzo, ma mi piacerebbe ponderarla.
il problema più che mio (se aspettate due settimane quaglio) è che per me usciranno parecchie classifiche a cazzo oppure non usciranno proprio.
vediamo che dicono gli altri però.
se 10.15 persone assicurano di farlo direi ok...

[mackzone]

Bhe dai, alla fine non è proprio vero che per iniziare il giochino devi avere la top100 completa prima, nel senso che a scegliere circa 110-120 giocatori da cui fare la scrematura per arrivare a 100 ci vuole abbastanza poco, dopodichè come minimo i migliori 50, se non 60 o più, balzano abbastanza all'occhio rispetto agli altri, quindi molti giocatori puoi toglierli dal tuo ragionamento, e concentrarti su quelli che sai che occupano le parti basse della classifica.

[Loki]

Bhe dai, alla fine non è proprio vero che per iniziare il giochino devi avere la top100 completa prima, nel senso che a scegliere circa 110-120 giocatori da cui fare la scrematura per arrivare a 100 ci vuole abbastanza poco, dopodichè come minimo i migliori 50, se non 60 o più, balzano abbastanza all'occhio rispetto agli altri, quindi molti giocatori puoi toglierli dal tuo ragionamento, e concentrarti su quelli che sai che occupano le parti basse della classifica.

perdonami,sarà un limite mio, ma proprio non riesco a fare una classifica dal 90 al 100 se non so i precedenti...
se gli altri ci riescono dieri meglio per la classifica