il mitologico FPF

[Rasheed]

Psg, dal Qatar sponsorizzazione da 400 mln per quattro anni

[Zero]

Psg, dal Qatar sponsorizzazione da 400 mln per quattro anni

porci maiali, sicuro rientra nei parametri però sarà un cugino del cugino

[Mr. Nba]

Psg e City fuori dalle Coppe (CIT.)

[bahiablanca]

Ma guarda un pò....

[Rasheed]

ah beh certo...
porci maiali

[Belinelli84]

se rientra nei parametri problema non c'e.. il.barca dal qatar quanto prende?

parigi.. giocatoroni.. costano x gli sponsor..

[Belinelli84]

no aspe 400 x 4 anni?!

ma cosa comprano x 100 l'anno?!

[Rasheed]

in generale non fanno nulla di male...
e sono abbondantemente dentro le regole...

un vero,effettivo,fair play finanziario...quello si che sarebbe stato una porcata...e per fortuna non lo attueranno mai

[Belinelli84]

rasho però i 100 milioni annuali devono essere giustificati e cifre da mercato.. soprattutto se arrivano da società legate alla proprietá..

oltre alla maglia cosa sponsorizzano?

[Rasheed]

Lo stadio...

offerta simile a quella fatta al Real Madrid da Emirates...e rifiutata dal Real che non vuole rinominare il Bernabeu

[Belinelli84]

ok.. allora apposto così...

del resto grandi spese + grande mercato = grandi sponsor

[Strummer, Jones]

Ah ma 100 è maglia + stadio? Allora come cifra mi sembra abbastanza equa

[Rasheed]

del resto giusto cosi e basta...

perchè non si può imporre un sistema che cerchi di garantire parità all'interno di un mondo colmo di disparità...

[Belinelli84]

ma il Fpf non deve garantire parità... deve garantire che dal 2018 in poi non devi avere bilancio in rosso..
e fino al 2018 la somma dei bilanci dal 2011 al 2018 sia zero.. piu sei bravo a creare introiti e a fare acquisti e contratti.. piu il fpf t avvantaggia

la parità tra tutti i club è un falso storico...


poi certo tra fiscalita diverse e diversa gestione premi tv tra i vari paesi... e societa con stadio proprio e società prive... la disparita resta.. ma cazzi di chi non ha il suo stadio

[Rasheed]

no,io parlavo dell'"ideale" FPF...che IMO sarebbe stata una mezza porcheria per i motivi che dici te...


questo è così...lascia le cose come stanno:i ricchi spendono più dei meno ricchi...si prendono i loro giocatori quando e come vogliono...ma almeno pareggiano il bilancio...

[Belinelli84]

inter e milan intanto x dire ce l'hanno in culo.... x lo stadio.. x il merchandising rivedibile.. x i pochi investimenti di sponsor stranieri che cacciano i soldi..





facciamo finta che non stiano cogliendo la palla al balzo x abbassare monte stipendi e non vogliano competere con gli sceicchi..

[Belinelli84]

però cmq pareggiando il bilancio, sceicchi a parte, si vede chi é piu ricco o cmq ha piu introiti.. xke x pareggiare il bilancio e fare spese pazze devi essere bravo a attirare sponsor.. a vendere oggetti e maglie..

[Rasheed]

si ma c'è cmq disparità...

perchè squadre come Barcellona,Real,United...sono anni sulla cresta dell'onda...e hanno ormai fidelizzato un mercato mondiale che gli altri pareggeranno solo vincendo nei prossimi 10 anni...

perchè se il Real Madrid rifiuta un'offerta simile a quella fatta al PSG è perchè può permetterselo

[Belinelli84]

si ma se il real attira quelle offerte è xke negli anni hanno creato una macchina da soldi..
ma lasciando stare il real che da 70 anni rappresenta il calcio nel mondo..

manchester e bayern sono un esempio di squadre che sono uscite fuori.. idem il chelsea.. negli anni che abramovich spendeva potevano farlo tutti.. x cui tutti potevano creare una squadra da alti introito

[Rasheed]

non funziona esattamente cosi...

c'è una diversa "magia",storia,attorno a certe squadre...

il Chelsea si è letteralmente "comprato" i dirigenti dello United che avevano creato il brand Manchester,ha vinto e stravinto...ma lo stesso seguito dello United,nei quasi 10 anni di presidenza Abramovich,non lo crei...

anche perchè,nel mentre,non è che United,Barcellona e Real non vincono eh...i tifosi di calcio sono quelli,non è che si moltiplicano...